若因為取消了漫游費、讓利于民，而導致部分電信運營商經(jīng)營困難，那么，最好的辦法就是進行重組合并，加快電信資源的整合步伐。我們應該樂意看到這樣的結(jié)果。

　　與一些消費者的預期相反，中移動公司對漫游費降價或者取消并不反感。中國移動技術(shù)部門的人士在接受《上海證券報》采訪時表示，“下調(diào)或者取消漫游費，長期來看，反而會刺激消費者使用中移動的網(wǎng)絡，提高通話時長，使得中移動語音業(yè)務收入不降反升。”(1月18日《上海證券報》)

　　取消漫游費消費者滿意，中移動公司也沒有損失，按理說政府價格主管部門應當采取果斷措施，取消移動電話漫游費。那么，為什么政府還沒有直接取消移動電話漫游費呢？

　　因為還有一種觀點認為，取消移動電話漫游費會導致惡性競爭。電信行業(yè)的專家認為，降低或者取消漫游費，對固網(wǎng)運營商將帶來致命打擊，將大大加劇移動電話代替固定電話的效應。(1月18日《上海證券報》)

　　應該肯定，降低或者取消移動電話漫游費，將會對中國的電信行業(yè)帶來強烈的震蕩，部分企業(yè)將被迫改變經(jīng)營模式，進入經(jīng)營的困難時期。但我們必須承認，這樣的憂慮是不必要的。

　　表面來看，中國的電信運營商屬于多家經(jīng)營，但從資本構(gòu)成來說，卻都屬于國有控股企業(yè)。若因為取消了漫游費、讓利于民，而導致部分電信運營商經(jīng)營困難，那么，最好的辦法就是進行重組合并，加快電信資源的整合步伐。我們應該樂意看到這樣的結(jié)果。

　　“當市場僅有一家運營商存在的時候”，會不會出現(xiàn)壟斷問題？在筆者看來，電信運營服務價格從來都掌握在政府手中，只要堅持政府定價，那么電信運營商通過提高價格，損害消費者利益的圖謀永遠不可能得逞。換句話說，如果政府坐視電信運營商大幅度提高價格，而不采取價格宏觀調(diào)控措施，那么，政府就會面臨極大的社會壓力。

　　取消漫游費，會不會“像當初單向收費難以推行”一樣，“擔心壁壘拆除后，可能導致運營商之間的惡性競爭”？從法律上來說存在這種可能性。但是，如果電信運營商低于成本價格銷售，或者運用非法的有獎銷售、詆毀競爭對手的商業(yè)信譽和商品聲譽、采用虛假的方式進行宣傳，那么，市場監(jiān)管部門應當依照我國反不正當競爭法予以嚴厲打擊。換句話說，我們不能把政府對市場的監(jiān)管問題，作為拒絕取消漫游費的理由。事實上，在漫游費沒有取消之前，市場上已經(jīng)存在不正當競爭問題。解決這個問題的根本辦法，就是要嚴格依法辦事，懲治那些貪圖眼前利益的不法電信運營商。

　　必須承認，中國電信事業(yè)近年來有了長足的發(fā)展，電信運營商在提高服務水平的基礎(chǔ)上，已經(jīng)在逐漸降低服務價格。然而，在消費者看來，漫游費已經(jīng)成為損害消費者知情權(quán)、公平交易權(quán)的重要手段，成為電信行業(yè)資本重組的絆腳石。在這種情況下，保留移動電話漫游費，只會阻礙競爭，引起消費者的反感。

　　在信息時代，電信行業(yè)把握著中國未來發(fā)展的命脈。加大對電信行業(yè)的改革，減少或者取消不合理的收費項目，對于中國電信企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要。政府主管機關(guān)應當痛下決心，順應民意，加快我國電信行業(yè)改革。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：