《不對稱創(chuàng)新》新書精華連載之二十七
作者:吳振海 22
第七章 挑戰(zhàn)者的成長之道(四)
揚長補短的突破階段
在這個突破的關(guān)鍵階段,挑戰(zhàn)者一方面要創(chuàng)造相對的優(yōu)勢,另一方面還要在客戶仍舊很關(guān)注的方面彌補相對的劣勢。也就是說,挑戰(zhàn)者不但要善于進行不對稱創(chuàng)新,創(chuàng)造不對稱局勢,還要進行對稱性的模仿學(xué)習和創(chuàng)新,向競爭對手學(xué)習,同他們合作,或者與對手的對手聯(lián)合以彌補短板。
中國的一些大型企業(yè)在發(fā)展到一定階段時,面臨的一塊關(guān)鍵“短板”就是核心技術(shù)問題。在彌補技術(shù)差距、獲取核心技術(shù)方面,中集集團的經(jīng)驗就具有一定的借鑒意義。在發(fā)展的過程中,中集集團巧借對手的對手之力,來提升自己的技術(shù)實力。韓國的三星、現(xiàn)代、LG等大公司,在進行技術(shù)追趕、獲取核心技術(shù)的過程中,這種做法也是他們常用的招數(shù)之一。韓國企業(yè)在進行技術(shù)追趕時,基本上是遵循先易后難的原則。此外,他們在獲取國外技術(shù)的過程中,與我們所提倡的“引進、消化吸收、模仿再創(chuàng)新”略有不同的是,韓國人非常重視技術(shù)獲取前的知識準備。缺乏知識準備階段,一來是在獲取技術(shù)的談判中會處于不利位置;二來是難以真正消化吸收獲取來的技術(shù)。為了加快技術(shù)追趕的速度,韓國企業(yè)通常首先想到的是獲取現(xiàn)有的技術(shù),而不是重新發(fā)明。當對手拒絕轉(zhuǎn)讓技術(shù)的時候,韓國企業(yè)的策略是:如果日本不合作,就找美國、歐洲;企業(yè)不合作,就找咨詢公司和研究機構(gòu);外國人不合作,就找在國外具有相關(guān)技術(shù)經(jīng)驗的本國同胞。還有一條捷徑就是,收購陷于困境的中小型科技公司。
既要彌補相對的劣勢,同時還要創(chuàng)造相對的優(yōu)勢,這也是所謂的“以正合,以奇勝”?!罢本褪菍ΨQ性模仿學(xué)習或創(chuàng)新,“奇”就是不對稱創(chuàng)新。通過“以正合”,企業(yè)才能在重要的方面不輸給對手,和對手能站在一條起跑線上;通過“以奇勝”,企業(yè)才能真正取得競爭的勝利。
1996年和跨國公司在中國電腦市場的爭霸戰(zhàn)上,聯(lián)想的“以正合”就是能和美國市場同步推出奔騰電腦,“以奇勝”就是依靠內(nèi)在的低成本優(yōu)勢連續(xù)進行價格調(diào)整,從而一舉成為市場的第一。在此之前,包括聯(lián)想在內(nèi)的所有國產(chǎn)電腦品牌(同創(chuàng)電腦除外)都認為,自己拼不過康柏和AST等國外廠商,只有價格比他們便宜。即使Intel的中國區(qū)總經(jīng)理楊旭苦口婆心地說服國內(nèi)PC廠商做奔騰,以便領(lǐng)導(dǎo)潮流而不是跟隨潮流時,國內(nèi)電腦的大品牌也沒有一個為之動容。如果沒有同創(chuàng)電腦在奔騰電腦上的牛刀小試,讓聯(lián)想看到成功的希望,國內(nèi)的電腦廠商不知道還要摸索多久才能找到突圍的路子??吹酵瑒?chuàng)奔騰電腦的成功,聯(lián)想迅速做出反應(yīng),開始主動和Intel聯(lián)絡(luò)共謀中國奔騰市場。這也是聯(lián)想強于其他國內(nèi)品牌的地方。而且,聯(lián)想之前也已經(jīng)在內(nèi)部管理、渠道網(wǎng)絡(luò)和品牌建設(shè)上,打下了其他國內(nèi)品牌所不能比擬的市場基礎(chǔ)。
前面我們多次分析過三星電子在DRAM半導(dǎo)體業(yè)務(wù)上取勝的案例。這一案例同時也是在對稱性創(chuàng)新上“以正合”的典型。
早在1982年,三星就打算從美國的德州儀器、摩托羅拉,日本的NEC、東芝、日立等公司申請64K的 DRAM技術(shù)許可,但是都被拒絕。但三星這時遇到了一個絕好的時機。在當時的國際市場上,日本半導(dǎo)體廠商和美國廠商在全世界開展了DRAM芯片大戰(zhàn),最后以美國失敗告終,造成大批美國DRAM廠家倒閉或瀕臨破產(chǎn)。三星抓住時機,從美光公司獲得了64K的DRAM設(shè)計許可,從Zytrex公司買來了高速MOS制程的設(shè)計,從日本夏普公司獲得了制造技術(shù),所有核心技術(shù)全部從外面引進。憑借制造家用電器用的大規(guī)模集成電路芯片的經(jīng)驗和生產(chǎn)家電產(chǎn)品積累的規(guī)模生產(chǎn)的技術(shù),三星很快掌握了芯片組裝技術(shù),不到一年就宣布已開發(fā)出64K DRAM產(chǎn)品。
1984年,三星開始開發(fā)256K DRAM。為了加快研發(fā)進度,三星分別在國內(nèi)和國外組建了兩支研發(fā)隊伍。國內(nèi)研發(fā)團隊再次從美光科技引進新的設(shè)計技術(shù),在硅谷的研發(fā)團隊則通過產(chǎn)品的反向工程,獨立開發(fā)全部技術(shù)。最后,硅谷團隊的開發(fā)成果被定為三星內(nèi)部的主導(dǎo)設(shè)計,并于1986年開始大規(guī)模生產(chǎn)。在這個產(chǎn)品上,三星和日本的技術(shù)差距被縮短為兩年。
1985年,三星決定自行研發(fā)1M DRAM,獨自進行電路設(shè)計、晶片制造和芯片組裝。這一次項目同樣也分配給了國內(nèi)外的兩只研發(fā)隊伍。通過與國內(nèi)外研究機構(gòu)和設(shè)備供應(yīng)商的密切合作,三星于1986年3月完成電路設(shè)計。借助日本和美國企業(yè)的技術(shù)咨詢幫助,三星自行設(shè)計和建造了大規(guī)模生產(chǎn)系統(tǒng)。為了更快地實現(xiàn)技術(shù)的追趕,三星這一次在產(chǎn)品研發(fā)的同時,著手建立大規(guī)模生產(chǎn)線。1M DRAM最終于1987年開始大規(guī)模生產(chǎn),只落后日本一年。
80年代末90年代初,DRAM行業(yè)不景氣,日本不敢投入,三星則投入大量資金開發(fā)4M DRAM,并于1988年10月完成設(shè)計,只比日本公司晚6個月。1988年三星還做了一個重要決策,就是把三星半導(dǎo)體通訊與三星電子合并,以加強三星在半導(dǎo)體DRAM制造領(lǐng)域的資金與資源優(yōu)勢。在16M產(chǎn)品上,三星僅落后日本3個月。
1990年4月,三星開始開發(fā)64M DRAM產(chǎn)品,終于在1992年9月幾乎與對手同步開發(fā)成功。1994年8月,三星終于領(lǐng)先對手,開發(fā)出世界第一個256M全工作樣品。有了技術(shù)資本,三星和東芝、通用儀器、ISD、三菱、NEC和富士通這樣的對手結(jié)成了戰(zhàn)略聯(lián)盟。通過這些戰(zhàn)略聯(lián)盟,三星不僅可以從外部引入其所需要的技術(shù),而且還能強化其市場競爭地位。這一時期,三星公司技術(shù)源模式已從依賴外部技術(shù),變成了與其他對手結(jié)成戰(zhàn)略性技術(shù)聯(lián)盟來交換技術(shù),以及通過技術(shù)并購來獲取所需技術(shù)。
在不對稱創(chuàng)新上,三星則“以奇勝”,以能力不對稱局勢創(chuàng)造了低成本的優(yōu)勢。在10年間,三星能以17.8%的市場份額獲取全球第一的寶座,其有效降低成本的能力功不可沒。這涉及到韓國和日本企業(yè)之間一系列的差異,比如公司體制、資源預(yù)算流程、工藝流程、設(shè)備采購和人員成本意識等方面。在控制成本上,日本人也不得不認輸。日本廠商的設(shè)備一般由集團內(nèi)關(guān)聯(lián)企業(yè)提供,換句話說,日本廠商總是被迫購買本集團內(nèi)性價比低的設(shè)備。而韓國企業(yè)則是從國際上最好的廠商采購,設(shè)備效率上就存在差別。在資本預(yù)算上,日本企業(yè)按利潤決定投資額,這意味著半導(dǎo)體行業(yè)的景氣波動會大大影響其投資預(yù)算,行業(yè)不景氣的時候就會削減投資。而韓國企業(yè)為了競爭,即使在行業(yè)不景氣時也大力投資。在生產(chǎn)的工藝流程上,日本半導(dǎo)體廠商也處于劣勢,工藝流程比對手要長,因此成本也高。在技術(shù)人員的成本意識上,日本廠商的技術(shù)人員很少有對成本效益進行統(tǒng)計學(xué)分析的意識,而韓國企業(yè)各重要部門的經(jīng)理都有較強的成本分析能力。在公司體制上,三星這樣的韓國企業(yè)是家族企業(yè),相對于日本企業(yè),對市場反應(yīng)更加敏感,能夠在全公司上下更有效地貫徹“降低成本”的理念,還能在關(guān)鍵時刻持續(xù)投資拉大和對手的差距。
在從弱變強的四個階段中,挑戰(zhàn)者在每個階段都面臨著新的問題,對手的實力也同樣會出現(xiàn)變化。因此,從弱到強的轉(zhuǎn)變絕不是一條坦途。
但是,挑戰(zhàn)者應(yīng)該堅信,只要找對了路,就不怕路遠。只要持續(xù)地進行不對稱創(chuàng)新,為客戶和社會創(chuàng)造價值,同時創(chuàng)造和競爭對手間的不對稱局勢,以小搏大、以弱勝強就不再是夢想,挑戰(zhàn)者也最終能夠成為強者,并實現(xiàn)企業(yè)家的人生理想!
擴展閱讀
《成長模式》連載--探尋企業(yè)成長的核 2022.12.13
聯(lián)想集團與神州數(shù)碼,你更看好誰的未來? 答案似乎不言自明:并購IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團已一躍成為千億量級的跨國公司;而實現(xiàn)了“再造一個不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標的神州數(shù)碼尚是百億量級的徹頭徹尾的本土公
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--探尋企業(yè)成長的核 2022.12.13
那么,中小企業(yè)成長的核心邏輯是什么? 這是本書努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問題。本書給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線下,本書的核心內(nèi)容可以概括為八個觀點
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
2006年6月6日,港灣被華為正式收購,至此港灣事件劃上句號?! 「蹫呈录欢瘸蔀楦鞔竺襟w爭相關(guān)注甚至熱炒的焦點,很大程度上因為故事的另一主角是公眾期盼熟悉而事實上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
回頭來看,港灣“簡單而不無空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過具有煽動性和誘惑力的上市目標、職業(yè)空間和期權(quán)激勵吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
產(chǎn)品點上的“一技之長” 2006年4月,幾乎已被公眾淡忘的“商務(wù)通”在京高調(diào)發(fā)布最新產(chǎn)品“商務(wù)通隱形手機F8”。隨后,以濮存昕任形象代言人的商務(wù)通廣告開始越來越頻繁地進入我們視野。這款“歷時四年
作者:郭劍詳情
《成長模式》連載--港灣倒下偶然嗎( 2022.12.13
無論從哪個方面來說,橡果國際目前都是一家風頭正健的公司:2005年入選德勤首屆“高科技高成長50強”,2006年入選《中國企業(yè)家》“21未來之星”且名列第一,獲得著名風險投資機構(gòu)軟銀亞洲3500萬
作者:郭劍詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠煛?br />
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。
- 1廠家招商準備工作之溝 5
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進來的 29
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1454
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38