《不對稱創(chuàng)新》精華連載之五

 作者:吳振海    22

第一章 挑戰(zhàn)者的成功之道(二)

 

以弱勝強(qiáng)的戰(zhàn)略是非競爭戰(zhàn)略

 

競爭戰(zhàn)略大師邁克爾·波特說:“企業(yè)要想繁榮的話,重要的問題并不是你在哪個產(chǎn)業(yè)競爭,關(guān)鍵在于你如何競爭?!?/p>

但是對于具有雄心壯志的挑戰(zhàn)者來說,這句話應(yīng)該改為:挑戰(zhàn)者要想自身企業(yè)繁榮的話,重要的問題并不是說你在哪個產(chǎn)業(yè)競爭,關(guān)鍵在于你如何“不”競爭——避開和強(qiáng)大對手的正面競爭。

處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者為什么要規(guī)避和強(qiáng)大對手的正面競爭呢?

這正是由挑戰(zhàn)者和強(qiáng)大對手的資源實(shí)力差距所決定的。如果挑戰(zhàn)者不是避實(shí)擊虛,而是以硬碰硬,那么就會被資源、能力強(qiáng)大得多的競爭對手所擊敗,這樣企業(yè)就無法生存發(fā)展。

對處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者來說,生存發(fā)展的最佳方式就是擺脫有利于領(lǐng)先者、不利于挑戰(zhàn)者的競爭局勢,積極創(chuàng)造更有利于自己生存和發(fā)展的非競爭局勢。

那什么是非競爭?要想真正認(rèn)識非競爭的概念,我們還是先看看研究直接競爭的博弈論。

1994年,普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)系教授約翰·納什,憑借“納什均衡”的博弈理論榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。所謂博弈行為,就是具有競爭或?qū)剐再|(zhì)的行為。在這類博弈行為中,參與斗爭或競爭的各方,各自具有不同的目標(biāo)或利益。參與競爭的各方,為了達(dá)到各自的目標(biāo)和利益,必須考慮其對手的各種可能的行動方案,然后選取對自己最為有利或最為合理的方案。在國外很多大學(xué),博弈論成了熱門課程,不少商學(xué)院甚至定其為必修課。在一些全球著名的咨詢公司的戰(zhàn)略咨詢服務(wù)中,博弈論也得到很多應(yīng)用。

但是博弈論有一個重要的假設(shè),即競爭的不同參與者之間,其決策是具有互動性的,也就是你的選擇會和對手的選擇相互影響。舉例來說,伐木工人的決策和一個軍事指揮官的決策在本質(zhì)上是不同的。伐木工人砍樹的時候,他根本不需要擔(dān)心木頭會跳起來反擊他,木頭和工人之間不存在對抗;而一個軍事指揮官指揮戰(zhàn)斗,打算消滅對手的時候,自己的每一步行動都可能引來對手的抵抗。博弈論就是建立在競爭參與者之間的決策相互影響的基礎(chǔ)之上的。

如果說競爭就是強(qiáng)調(diào)和對手的互動,在相同的活動上比對手做得更快更好,那么非競爭則是避免和競爭對手形成互動的局面。

挑戰(zhàn)者戰(zhàn)略的核心就是要創(chuàng)造一種和強(qiáng)大對手沒有互動的非競爭局勢,把對手變成被動沒有反應(yīng)的“木頭”,把自己變成積極主動的“伐木工人”。

創(chuàng)造非競爭局勢才是競爭的最高境界。

老子在《道德經(jīng)》中說:“天之道,不爭而善勝?!比绾巫龅健安粻幎苿佟蹦兀吭诤柤瘓F(tuán)內(nèi)部的一次競爭力討論會上,張瑞敏曾經(jīng)給他的管理人員講了這樣一個故事。

 

1965年,那時我還在上中學(xué)。有一次到中山公園去勞動,在我們喂狼的時候,出現(xiàn)了一種現(xiàn)象:如果給狼扔一根骨頭,這些狼就同時來搶這一根骨頭;可是我們同時扔進(jìn)去五六根骨頭,這些狼也還是擠在一起去搶其中一根。于是,我就總在思考這種現(xiàn)象:為什么每一只狼不是各啃一根骨頭,而總是去搶同一根,然后再搶另一根呢?

 

做一只“聰明的狼”,搶奪另外一根骨頭,是“不爭而善勝”的一種方式,但這也往往是市場領(lǐng)先者或強(qiáng)大對手所采用的“不爭”的方式。所以,作為世界上最大的日用消費(fèi)品公司之一的寶潔公司會宣稱:“當(dāng)對手關(guān)注我們的時候,我們在關(guān)注消費(fèi)者。”

但是,中國有多少企業(yè)能像寶潔這樣“不爭而善勝”?

挑戰(zhàn)者戰(zhàn)略也是要“不爭而善勝”,但是這里的“不爭”含義有所不同。挑戰(zhàn)者既要關(guān)注客戶,同時要關(guān)注競爭,還要不被強(qiáng)勢對手所主導(dǎo)。挑戰(zhàn)者的“不爭”戰(zhàn)略,是創(chuàng)造一種“致人而不致于人”的積極主動的非競爭局勢。挑戰(zhàn)者的“不爭”戰(zhàn)略是讓強(qiáng)大對手不同我爭或無法同我相爭。

沒有和競爭對手的互動,挑戰(zhàn)者所采取的任何創(chuàng)新的戰(zhàn)略行動,才能在較長的時間內(nèi)保持相對的競爭優(yōu)勢,更快地成長發(fā)展,以最小的代價取得最大的勝利。

如果說領(lǐng)先者的戰(zhàn)略是競爭戰(zhàn)略的話,那么挑戰(zhàn)者的戰(zhàn)略就是非競爭戰(zhàn)略。如果說領(lǐng)先者追求的是競爭優(yōu)勢的話,那么挑戰(zhàn)者追求的就是非競爭優(yōu)勢。處于相對弱勢地位的挑戰(zhàn)者要想取得成功,就要在和強(qiáng)大對手沒有競爭互動的條件下,一斧頭、一斧頭地把對手這棵粗壯的大樹砍倒。(未完待續(xù);選自《不對稱創(chuàng)新》,吳振海著)


 不對稱創(chuàng)新,精華,連載,之五,class

擴(kuò)展閱讀

營銷五毒之五:貪   2023.04.06

營銷是企業(yè)發(fā)展的根本,哪個企業(yè)的收入和利潤不是靠銷售產(chǎn)生的?所以,說營銷是企業(yè)最重要的部門一點(diǎn)也不為過。曾看到有營銷人自嘲的段子:干的比牛多、起的比雞早、吃的比豬差……在營銷中,為了取得更好得到銷售業(yè)

  作者:賈同領(lǐng)詳情


  聯(lián)想集團(tuán)與神州數(shù)碼,你更看好誰的未來?  答案似乎不言自明:并購IBMPC業(yè)務(wù)的聯(lián)想集團(tuán)已一躍成為千億量級的跨國公司;而實(shí)現(xiàn)了“再造一個不叫聯(lián)想的聯(lián)想”目標(biāo)的神州數(shù)碼尚是百億量級的徹頭徹尾的本土公

  作者:郭劍詳情


  那么,中小企業(yè)成長的核心邏輯是什么?  這是本書努力思考并試圖在一定程度上有所回答的問題。本書給出的回答是:模式創(chuàng)新,持續(xù)不斷的模式創(chuàng)新?! ≡谀J絼?chuàng)新這根主線下,本書的核心內(nèi)容可以概括為八個觀點(diǎn)

  作者:郭劍詳情


  2006年6月6日,港灣被華為正式收購,至此港灣事件劃上句號。  港灣事件一度成為各大媒體爭相關(guān)注甚至熱炒的焦點(diǎn),很大程度上因為故事的另一主角是公眾期盼熟悉而事實(shí)上卻較為隱秘的華為和它的領(lǐng)導(dǎo)人任正

  作者:郭劍詳情


  回頭來看,港灣“簡單而不無空想”的創(chuàng)業(yè)邏輯本身即存在缺陷。有媒體將港灣的創(chuàng)業(yè)邏輯提煉為:通過具有煽動性和誘惑力的上市目標(biāo)、職業(yè)空間和期權(quán)激勵吸引到業(yè)內(nèi)最優(yōu)秀的人才,而在通信業(yè)有了人才就有了技術(shù)和市

  作者:郭劍詳情


  產(chǎn)品點(diǎn)上的“一技之長”  2006年4月,幾乎已被公眾淡忘的“商務(wù)通”在京高調(diào)發(fā)布最新產(chǎn)品“商務(wù)通隱形手機(jī)F8”。隨后,以濮存昕任形象代言人的商務(wù)通廣告開始越來越頻繁地進(jìn)入我們視野。這款“歷時四年

  作者:郭劍詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有