提讀：巴菲特說，“只有退潮了，才知道誰在裸泳”?？照{(diào)行業(yè)“節(jié)能惠民”政策的終止，讓那些盈利能力不足、過度依賴財政補貼的企業(yè)現(xiàn)出原形?？梢灶A(yù)見的是，2011年大多數(shù)空調(diào)企業(yè)盈利表現(xiàn)不容樂觀，并將分化成“高盈利”和“微盈利”兩個明顯的陣營。
來自新華每日電訊消息稱，7月7日,志高控股大跌,其引發(fā)深度下跌的導(dǎo)火索來自7月6日的公司公告。該公告稱：“由于受到政府補貼金額大減的影響,志高控股預(yù)期中期純利潤同比將大幅下跌。”
無獨有偶,美的電器2011年第一季度報告顯示，利潤同比增長僅12.65%。而2010年利潤同比增長65%,達31.27億元,其中財政補貼25.7億元,占凈利潤總額的82%。新華每日電訊分析認(rèn)為，美的電器盈利能力下降同樣與財政補貼減少有關(guān)。
業(yè)界普遍認(rèn)為，自身造血能力不足、過度依賴國家財政補貼的空調(diào)企業(yè)，將面臨年度利潤大考。
國家實施節(jié)能補貼的初衷,是通過給消費者以補貼鼓勵購買高能效產(chǎn)品,從而實現(xiàn)能效升級,促進節(jié)能型社會建設(shè),推動企業(yè)技術(shù)進步。然而,種種跡象表明，兩年的節(jié)能補貼,并未真正補到老百姓的口袋里。志高空調(diào)一紙公告，就是最有力的證明。
專家分析認(rèn)為，國家“節(jié)能惠民”補貼剛于2011年5月31日終止，空調(diào)企業(yè)利潤即出現(xiàn)大幅下降，說明空調(diào)行業(yè)整體盈利能力比人們預(yù)想的弱，甚至部分企業(yè)對國家財政補貼政策的依賴程度已經(jīng)超出人們的想象。
但是，空調(diào)企業(yè)對節(jié)能補貼政策的終止反應(yīng)不一。格力電器總裁董明珠的態(tài)度與志高形成鮮明對比，她甚至使用了“最好不過，非常歡迎”這樣的表達方式。她說：企業(yè)真正的競爭力不能依賴于外部,要靠內(nèi)在的變化,那就是自主創(chuàng)新。就像輸血一樣,我們最終不能靠輸血，要靠自身造血。
“節(jié)能惠民”政策的終止，將加速中國空調(diào)企業(yè)兩極分化，并有可能沉淀出“高盈利”和“微盈利”兩個截然不同的陣營。投資者可以關(guān)注空調(diào)企業(yè)第三季度乃至年度報表，看看不同空調(diào)企業(yè)的“利潤”表現(xiàn)。
節(jié)能補貼政策是怎么淪落為某些企業(yè)盈利工具的呢？據(jù)業(yè)內(nèi)人士講，無良企業(yè)通常用虛標(biāo)能效等級，比如把五級能效標(biāo)為三級，把三級能效標(biāo)成一級，以此拖延高能耗產(chǎn)品退市時間，同時騙取國家補貼。《瞭望東方周刊》曾報道某主流空調(diào)企業(yè)把家用空調(diào)換上商用空調(diào)的馬甲，繼續(xù)生產(chǎn)高能耗的5級空調(diào),并在福建等地銷售。
企業(yè)此舉必然帶來兩大惡果:一則國家資金被套走，形成國有資產(chǎn)流失。新華社曾報道上述某空調(diào)企業(yè)以此手法套取國家補貼資金達8億元之巨，但是，因為種種原因最終不了了之。二是消費者利益受損，消費者用買高能效產(chǎn)品的錢，買來的卻是高能耗的產(chǎn)品。
我們一般認(rèn)為,缺乏行業(yè)監(jiān)管是導(dǎo)致企業(yè)造假的主因,而缺乏核心技術(shù)則是企業(yè)鋌而走險的根源。雖然中國已成為全球最大空調(diào)生產(chǎn)與銷售國，但是，中國空調(diào)企業(yè)技術(shù)水平參差不齊，多數(shù)企業(yè)仍停留在引進、模仿階段，并不具有真正意義上的技術(shù)創(chuàng)新能力，在日益高企的成本壓力之下，鋌而走險以求生存便不難理解。今年以來，大多數(shù)空調(diào)企業(yè)盈利能力明顯下降，已經(jīng)證明了這一點。
中國空調(diào)企業(yè)的出路在哪里？答案只有一個：盡快實現(xiàn)從“營銷主導(dǎo)型”企業(yè)向“技術(shù)主導(dǎo)型”企業(yè)轉(zhuǎn)型，靠營銷技巧生存沒有未來。中國企業(yè)要與國際接軌，首先是經(jīng)營理念接軌，技術(shù)創(chuàng)新是國際企業(yè)最通行的理念。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：