“破窗理論”存在致命的缺陷，在于它忽略了資源的稀缺性

　　今年的雨雪冰凍天氣，已經給中國的國民經濟帶來了嚴重的損失。根據粗略估計，僅僅在1月份造成的直接經濟損失就已達537.9億元。不過，就在大家對此痛心不已的時候，有人再次拋出“破窗理論”，認為大可不必為這些損失而嘆息，因為災害重建可能會帶來更大的收益，“壞事”有時候也是“好事”。

　　這種論調并不新鮮。追溯起來，“破窗理論”是由法國19世紀著名經濟學家巴斯夏最早提出來的，他舉例子說，假設一個人砸碎了理發(fā)店玻璃窗，這一行為雖然對社會造成了破壞，但是理發(fā)師的不幸卻是社會的福音，它將為玻璃生產商制造出商機，生產商拿到錢后又去購買其他生產商的產品。在乘數效應的作用下，他給社會造成的損害只是一次性的，可是給社會帶來的機會卻是連鎖性的。結論是：打碎一塊玻璃，提供了無數金錢和就業(yè)機會，得大于失。

　　之后，不少經濟學家對“破窗理論”進行了演繹。比如有人認為1998年在我國發(fā)生的大洪水其實有利于拉動內需，甚至“9·11事件”也有人斷定有助于美國的經濟重新復蘇，等等。這次雨雪冰凍災害也同樣適用于該理論：災害過后，修復遭破壞電網將帶來電網設備行業(yè)的巨大需求，壓垮的房屋將帶來房產建設的新契機，寒冷的天氣將加大對煤電油等能源的需求，為防止災害和扶危救困，政府將增加更多的公共財政支出……諸如此類，在這些因素的綜合下，我國的國民經濟增長并不如想像的那樣會減弱，經濟過熱的趨勢也不會改變。

　　表面上來看，“破窗理論”似乎有一定道理，但必須指出的是，該理論存在著致命的缺陷，那就是忽略了資源的稀缺性。一個地方對能源電力的高需求，必然會對另一個地方的能源電力供應造成擠壓；而政府公共財政的額外支出，也必然占用其他地方的支出。最有可能的結果是，本來可以用于更有效率的資源利用，不得不用到緊急狀態(tài)下可能并不是最有效率的支出，這也會對整個社會的效率產生負面影響。

　　“破窗理論”是一種“無情”的理論，雨雪冰凍災害給人們帶來的痛苦和煎熬，也決不是這么一個簡單理論能夠替代的。從這個意義上來說，我們當前需要的是齊心協(xié)力、共渡難關，這才是以人為本、建設和諧社會的根本之道。

擴展閱讀

版權聲明：