三、和諧是大家互動(dòng)和博弈的結(jié)果

　　

　　我們現(xiàn)在在很多方面還基本上是走過去的老路子，很多做法是單打一、一邊倒，缺乏統(tǒng)籌、平衡和協(xié)調(diào)。就以經(jīng)濟(jì)發(fā)展而論，資源約束是現(xiàn)實(shí)存在，是逃避不過去的。對(duì)此，我們現(xiàn)在是不是意識(shí)到了，或者說意識(shí)到了，但現(xiàn)行制度和政策有哪些與此相悖，我們?nèi)绾稳ジ淖兯?。我們的社?huì)已經(jīng)是一個(gè)多元化的社會(huì)，而不是一個(gè)單邊的社會(huì)，我們是否意識(shí)到了這一點(diǎn)？是否有相應(yīng)的安排和政策？現(xiàn)在看來，恐怕還沒有。政府太強(qiáng)了，好嗎？不一定，政府太強(qiáng)，民間太弱，多元社會(huì)就很難正常發(fā)展；政府太強(qiáng)，財(cái)力雄厚，很多問題想用錢來解決，但有些問題可以用錢解決，有些問題即使有錢也解決不了。有錢了，給大學(xué)生一些補(bǔ)貼，別讓他鬧事，暫時(shí)可以，但是其他問題你解決不了。比如，2007年畢業(yè)500萬大學(xué)生，有100萬還沒找到工作，若積累上幾年，這個(gè)問題就不是那么容易解決了。你可以給他伙食補(bǔ)助，但你不能都把他養(yǎng)起來。發(fā)展可以解決就業(yè)，但是發(fā)展模式不當(dāng)，結(jié)構(gòu)失衡，就解決不了或者說不能完全解決。相反，發(fā)展模式得當(dāng)，不僅發(fā)展制造業(yè)，更能發(fā)展服務(wù)業(yè)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理，就業(yè)問題也可以解決。因?yàn)榉?wù)業(yè)領(lǐng)域很廣，發(fā)展的余地很大。而要發(fā)展服務(wù)業(yè)，政府諸多壟斷和管制就要打破和放松，許多服務(wù)活動(dòng)就可以交給社會(huì)和民間來做，民間的積極性和創(chuàng)造力也就能發(fā)揮出來。

　　和諧、協(xié)調(diào)與平衡，不是政府賜予和安排的，而是社會(huì)上各種各樣的創(chuàng)造和活力都能夠煥發(fā)出來的結(jié)果，即社會(huì)上各種不同的人、不同的力量、不同的團(tuán)體和集團(tuán)之間互動(dòng)博弈，才能夠最后形成的。不然的話，政府主導(dǎo)下形成的東西只會(huì)是一種失衡的東西，而不是平衡和協(xié)調(diào)的東西、更不是和諧的東西。咱們政府有很重要的作用，我們不否認(rèn)政府在這些年來做了很多好事情，能夠?qū)嵭懈母镩_放，政府放松管制是有功勞的，但業(yè)績的創(chuàng)造還要靠民間的活力。今天，中國物質(zhì)上日益強(qiáng)大，但在精神上、在價(jià)值理念上還很虛弱，面對(duì)的問題也更加復(fù)雜，如何釋放民間活力，激發(fā)全民族的創(chuàng)造力，是擺在我們面前的大問題。

　　和諧，是社會(huì)上大家和而不同、共同行動(dòng)和互相博弈的結(jié)果，你在爭取自己的利益和自由的同時(shí)，就得照顧到別人的利益和尊重別人的自由。和諧，絕對(duì)不是什么人安排和制定的，也不是政府創(chuàng)造出來的，而是大家共同行動(dòng)創(chuàng)造的。當(dāng)然，我覺得中央提出構(gòu)建和諧社會(huì)是件好事情，但是提出來了要做，做的辦法不是說政府要去建立，而是如何要讓民間、讓大家伙朝這個(gè)目標(biāo)努力，而政府做的每一件事情或者說是每一個(gè)步驟也都是朝這個(gè)方向的，不應(yīng)是與此相悖的。而這一切中很關(guān)鍵或者根本的問題在于，政府要把自己的行為校正好和規(guī)范好，做自己該做的事情，給民間以自由生長的空間，激發(fā)出全體國民的創(chuàng)造力?！　?/p>

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：