長(zhǎng)江證券：方案比較和機(jī)會(huì)把握
長(zhǎng)江證券：方案比較和機(jī)會(huì)把握 [pic] http://finance.sina.com.cn 2005年05月19日 15:34 證券導(dǎo)刊 　　長(zhǎng)江證券 周金濤 張發(fā)余 劉振華 　　從一般投資者角度看，解決股權(quán)分置問題的核心是流通股東的利益能否得到有效保 障。非流通股從不能流通到可以自由流通的關(guān)鍵是流通價(jià)格，就目前推出的各個(gè)方案的 基調(diào)看，非流通股獲得流通權(quán)的底線是高于凈資產(chǎn)出售，由于絕大部分上市公司的股價(jià) 高于凈資產(chǎn)，這就意味著非流通股股東以市價(jià)減持的話，存在著明顯的溢價(jià)。這個(gè)溢價(jià) 需要由流通股股東和非流通股股東共同分享，對(duì)這一蛋糕的分割方法至關(guān)重要。我們要 做的事情是分析這一利益分割過程中兩類股東的得與失，以及如何實(shí)現(xiàn)雙贏。下面是我 們的假設(shè)和計(jì)算公式： 　　(1)流通股的基準(zhǔn)價(jià)格以4 月29 日收盤價(jià)計(jì)算； 　　(2)非流通股東的原始市值以其持有凈資產(chǎn)計(jì)價(jià)； 　　(3)流通股凈獲益＝送股數(shù)×股價(jià)＋原有流通股浮動(dòng)盈虧； 　　(4)非流通股凈獲益＝(非流通股本-送股數(shù))×股價(jià)-非流通股數(shù)×每股凈資產(chǎn)； 　　(5)總市值增加＝流通股凈獲益＋非流通凈獲益； 　　(6)流通股凈獲益率＝(流通股凈獲益/原流通股4 月29 日市值)-1 　　(6)非流通股凈獲益率＝(非流通股凈獲益- 非流通股×每股凈資產(chǎn))/(非流通×每股凈資產(chǎn))。 　　根據(jù)上面的這些假設(shè)和計(jì)算公司，得到以下各表。 　　三一重工方案的分析 　　表1：針對(duì)市場(chǎng)股價(jià)的敏感性分析(實(shí)際初步方案：10送3派8元) [pic] 　　三一重工(資訊 行情 論壇)股權(quán)分置解決方案流通股股東最好的結(jié)果是，復(fù)牌后在股價(jià)不下跌的情況下，以基 準(zhǔn)價(jià)格計(jì)算的流通股股東獲得34.72%的市值增幅，在下跌的過程中，能夠承受25%左右的 跌幅，也就是當(dāng)股價(jià)下跌到12.71 元以下時(shí)，對(duì)流通股股東的補(bǔ)償將不足以彌補(bǔ)虧損。非流通股股東在同一情況下，獲得 的收益增幅始終大于流通股東。 　　解決股權(quán)分置問題以后，大股東對(duì)上市公司的控制權(quán)沒有受到明顯稀釋，大股東仍 處于絕對(duì)控股地位，而且我們認(rèn)為，大股東為了保持絕對(duì)控股，在二級(jí)市場(chǎng)流通的份額 相對(duì)有限，如果以51%為限，只有15%的份額可以選擇二級(jí)市場(chǎng)流動(dòng)，因此，對(duì)二級(jí)市場(chǎng) 的影響相對(duì)較小。 　　　清華同方方案的分析 　　表2：針對(duì)市場(chǎng)股價(jià)的敏感性分析(初步方案：流通股10 轉(zhuǎn)增10，非流通股放棄轉(zhuǎn)增) [pic] 　　首先，清華同方(資訊 行情 論壇)的方案與其它三個(gè)方案有一個(gè)最大的不同就在于其采用的是轉(zhuǎn)增的模式，轉(zhuǎn)增導(dǎo)致 了總股本的變化，因此，其股價(jià)的變化事實(shí)上也是經(jīng)過兩次除權(quán)的結(jié)果，第一次是由于 總股本的改變所導(dǎo)致的人工除權(quán)過程，而第二次才是由于非流通股流通權(quán)的獲得導(dǎo)致的 自然除權(quán)過程，在這里，我們主要分析對(duì)比的是第二次的除權(quán)過程。基于此，我們?cè)谟?jì) 算流通股東和非流通股東的收益前必須先計(jì)算出一個(gè)人工除權(quán)參考價(jià)。在這里我們計(jì)算 除權(quán)參考價(jià)的形式不同于上交所的除權(quán)計(jì)價(jià)方式，上交所的計(jì)算模式中將非流通股和流 通股采用同一價(jià)格計(jì)價(jià)，而在我們的前提假設(shè)中，在未流通之前，非流通股東的市值是 以其所掌握的凈資產(chǎn)計(jì)價(jià)的，因此，我們?cè)谶@個(gè)前提下采用了除權(quán)前后市值均等的除權(quán) 原則，計(jì)算出了一個(gè)人工除權(quán)的參考價(jià)，然后在此基礎(chǔ)上計(jì)算股價(jià)的敏感性分析。 　　其次，關(guān)于流通股在這種增長(zhǎng)方式下的獲得補(bǔ)償?shù)膯栴}，以轉(zhuǎn)增方式獲得流通權(quán)， 非流通股股東的凈資產(chǎn)有所減少，事實(shí)上，非流通股東正是以其減持的凈資產(chǎn)作為對(duì)價(jià) 來換取流通權(quán)的。由表中我們可以看出，流通股東能夠承受除權(quán)之后約18%的下跌幅度， 而非流通股東僅在人工除權(quán)后股價(jià)保持不變的情況下略有收益，這主要是由于人工除權(quán) 價(jià)格為5.27 元，與其之前每股凈資產(chǎn)5.2 元非常接近的緣故。因此，從這個(gè)角度看，該方案是對(duì)流通股東較為有利的。當(dāng)然我們 應(yīng)該進(jìn)一步的結(jié)合公司的基本面來進(jìn)行綜合判斷。 　　由于解決股權(quán)分置以后，并不能改變公司的估值水平，清華同方的估值水平仍然處 于相對(duì)較高的位置，吸引力相當(dāng)有限。 　　紫江企業(yè)方案的分析 　　表3：針對(duì)市場(chǎng)股價(jià)的敏感性分析(實(shí)際初步方案：10 送3) 單位：萬元，% [pic] 　　較低的市凈率，使紫江企業(yè)(資訊 行情 論壇)的非流通股東實(shí)際上從股權(quán)分置試點(diǎn)改革中獲得的收益增幅要小于流通股東。非流 通股在股價(jià)不下跌也不上漲的情況下，最多可以從股權(quán)分置改革中獲得15%的增值，而非 流通股最多可以使其股票市值增值30%左右，但最多能夠承受的下跌幅度不超過25%。 　　由于大股東只獲得了對(duì)上市公司股權(quán)的相對(duì)控制，而且非流通股從股權(quán)分置改革中 獲得的收益相對(duì)有限，我們認(rèn)為非流通股即使獲得流通權(quán)，也不太可能有較大規(guī)模的減 持行為，從這個(gè)角度來考察，紫江企業(yè)的股權(quán)分置試點(diǎn)方案具有一定的吸引力。 　　金牛能源的可能方案分析 　　表4：針對(duì)市場(chǎng)股價(jià)的敏感性分析(假定方案：10 送3) 單位：萬元，% [pic] 　　金牛能源(資訊 行情 論壇)方案是我們推測(cè)的，如果假定金牛能源以10 送3 為其初步方案，那么這個(gè)方案將是四家公司中非流通股東獲益最大的，而給予流通股股 東的補(bǔ)償比較少，在股價(jià)不上漲的預(yù)期下，流通股股東最大收益增幅為30%，而非流通股 市值增幅達(dá)到了136.21%，當(dāng)金牛能源的送股比例提高到10 送5 時(shí)，方案才具有足夠的吸引力，這時(shí)，非流通股受益增幅雖然也高達(dá)118.20%以上，此時(shí) 的流通股股東受益增幅也達(dá)到了50%左右。
長(zhǎng)江證券：方案比較和機(jī)會(huì)把握