財政部于1999年6月28日頒布的《企業(yè)會計準則——非貨幣性交易》（簡稱《準則》，引進了十多個新概念，學(xué)起來比較費解，筆者為了更快理解《準則》所規(guī)范的內(nèi)容，結(jié)合美國《會計原則委員會意見第29號——非貨幣性交易會計處理》（以下簡稱美國第29號《意見》）的學(xué)習(xí)，經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，我國的《準則》與美國第29號《意見》的共同點是：兩者所要規(guī)范的非貨幣性資產(chǎn)交換中的會計處理行為，都是指交換的非貨幣性資產(chǎn)價值的計量、交易過程所形成損益的確認原則、非貨幣性交易信息的披露內(nèi)容等三個方面，除了不同類的非貨幣性資產(chǎn)交換對換入資產(chǎn)的計量基礎(chǔ)不同之外，其他方面的計量和損益確認原則也基本相似。因本文旨在討論兩者差異，相同點在此不作進一步的闡述。筆者認為至少有以下五個方面的差異：
　　一、非貨幣性資產(chǎn)的分類標準不同
　　《準則》是以待售與非待售的非貨幣性資產(chǎn)為標準來劃分同類非貨幣性資產(chǎn)與不同類非貨幣性資產(chǎn)交換類型，即待售與待售的非貨幣性資產(chǎn)之間的交換，或非待售與非待售的非貨幣性資產(chǎn)之間的交換，謂之同類非貨幣性資產(chǎn)交換；待售與非待售的非貨幣性資產(chǎn)之間的交換，謂之不同類非貨幣性資產(chǎn)的交換。
　　美國第29號《意見》是以生產(chǎn)性與非生產(chǎn)性的非貨幣性資產(chǎn)為標準來劃分同類非貨幣性資產(chǎn)與不同類非貨幣性資產(chǎn)的交換類型。
　　二、對同時以多項非貨幣性資產(chǎn)交換的分類歸屬不同　
　　《準則》對多項非貨幣性資產(chǎn)同時交換，特別加以說明：是指以一項資產(chǎn)換入多項資產(chǎn)，或以多項資產(chǎn)換入一項資產(chǎn)，或同時以多項資產(chǎn)相互交換的非貨幣性資產(chǎn)交換行為。并單獨作為一種交換類型的項目，列入同類非貨幣性資產(chǎn)交換之中。
　　美國第29號《意見》對同時進行多項非貨幣性資產(chǎn)之間的交換沒有單獨歸類，只按其生產(chǎn)或非生產(chǎn)的定義屬性，與單項非貨幣性資產(chǎn)之間交換的相同標準歸類，即分別視其對交換雙方換入與換出非貨幣性資產(chǎn)在生產(chǎn)過程的作用，區(qū)分生產(chǎn)性與非生產(chǎn)性的非貨幣性資產(chǎn)，判斷其會計處理方法。
　　三、非貨幣性資產(chǎn)交換涉及小量貨幣性資產(chǎn)補價的判斷標準不同
　　《準則》對交換的非貨幣性資產(chǎn)不等值而發(fā)生少額貨幣性資產(chǎn)補價時，判斷其是否屬非貨幣性交易的標準是補價金額占換出資產(chǎn)公允價值的比例不超過25%，超過25（含25%）者，應(yīng)判斷為貨幣性交易，按正常商品交換的貨幣性交易的會計處理原則處理。
　　美國第29號《意見》對非貨幣性資產(chǎn)交換不等值發(fā)生的小額貨幣性資產(chǎn)補價時，沒有指明“小額”的確切含義，由會計人員結(jié)合交換內(nèi)容判斷是否屬非貨幣性交易的類型，但補價金額占換出資產(chǎn)公允價值的最高比例以未達到50%為限，超過50%（含50%）的，應(yīng)判斷其為貨幣性交易。
　　四、在不同類非貨幣性資產(chǎn)交換中對換入資產(chǎn)的計量基礎(chǔ)不同
　　《準則》規(guī)定，對不同類非貨幣性資產(chǎn)交換，不涉及補價的，應(yīng)以換入資產(chǎn)的公允價值作為其入賬價值；以換入資產(chǎn)的公允價值與資產(chǎn)賬面價值的差額確認為當期損益。如支付補價的，仍以換入資產(chǎn)的公允價值作為其入賬價值；并以換入資產(chǎn)公允價值減去補價金額后，與換出資產(chǎn)賬面之間比較的差額，確認為當期損益。如收取補價，也應(yīng)以換入資產(chǎn)的公允價值加補價金額后，與資產(chǎn)賬面價值之間相比的差額確認為本期損益。
　　美國第29號《意見》對不同類非貨幣性資產(chǎn)交換，未涉及補價的，其換入資產(chǎn)的入賬價值與公允價值來計量的，資產(chǎn)的賬面價值與公允價的差額確認為當期損益。發(fā)生支付補價時，以資產(chǎn)公允價值加補價金額作為換入資產(chǎn)的入賬價值，以資產(chǎn)公允價值與賬面價值的差額，確認為本期損益。發(fā)生收取補價時，以資產(chǎn)公允價減去收取補價后的差額，作為換入資產(chǎn)的入賬價值，資產(chǎn)賬面價值與公允價值差額確認為當期損益。
五、非貨幣性資產(chǎn)交換規(guī)范的項目范圍不同
　　一般非貨幣性交易的項目是包括到惠性的交換和非互惠性的轉(zhuǎn)讓兩類?；セ菪越粨Q是交易雙方都以放棄某些非貨幣性資產(chǎn)換進另一些非貨幣性資產(chǎn)，即資產(chǎn)的相向移動。而非互惠性轉(zhuǎn)讓，是指一方交出某一資產(chǎn)而沒有收回的另一資產(chǎn)的單向資產(chǎn)移動，如贈予或接受捐贈財產(chǎn)。另外，負債亦分貨幣性與非貨幣性兩類。非貨幣性負債應(yīng)同非貨幣性資產(chǎn)一起規(guī)范其交易的會計處理原則。
　　《準則》所規(guī)范的非貨幣性交易事項中非互惠性的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓和非貨幣性負債交換均未涉及，據(jù)該準則所附指南提及：以上兩項內(nèi)容待時機成熟時再行規(guī)范。
美國第29號《意見》所規(guī)范的非貨幣性交易事項，以上兩項內(nèi)容均加以定義并規(guī)范其會計處理原則，把非互惠性轉(zhuǎn)讓視同完成了盈利過程的非貨幣性交易對待。
　　中美兩國《非貨幣性交易會計準則》的差異是兩國的市場經(jīng)濟發(fā)育程度不同所致。近年來，部分股份公司連續(xù)出現(xiàn)多起利用關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系，以資產(chǎn)置換形式進行非貨幣性交易，從中操縱利潤，粉飾業(yè)績的行為，誤導(dǎo)投資者、債權(quán)人以及國家證券主管部門，促使了我國《非貨幣性交易會計準則》的盡快出臺。
　　《準則》擴大了同類非貨幣性資產(chǎn)交換的范圍，縮小了不同類非貨幣性資產(chǎn)交換的范圍，不論從其分類標準和降低站價所占換出資產(chǎn)公允價值的比例看，還是從同時進行多項非貨幣性資產(chǎn)交換的處理來看，都在很大程度上限制了操縱利潤的可能性。這種思路應(yīng)予肯定和積極的評價，不能不說是一項結(jié)合我國實際的創(chuàng)舉。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：