振興企業(yè)家信心，首先需要改變的是價(jià)值取向，關(guān)于財(cái)富創(chuàng)造、財(cái)富分配、企業(yè)、企業(yè)家等方面的價(jià)值取向。其中，尤其需要改變的是，政府對(duì)此問(wèn)題的價(jià)值取向，說(shuō)得嚴(yán)重一點(diǎn)，這無(wú)異于社會(huì)需要對(duì)此問(wèn)題，進(jìn)行再一次的思想解放。

列舉一些價(jià)值取向簡(jiǎn)要做一下剖析：

比如，官民關(guān)系問(wèn)題。著名經(jīng)濟(jì)學(xué) 家茅于軾先生強(qiáng)調(diào)說(shuō)，企業(yè)財(cái)富創(chuàng)造最根本的前提是交易雙方必須是自由和平等的。茅于軾說(shuō)，“在自由、平等的前提下，兩個(gè)企業(yè)或者企業(yè)家之間，或者企業(yè)與消費(fèi)者之間，他們達(dá)成的任何一項(xiàng)協(xié)議一定是創(chuàng)造財(cái)富的，這就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能夠創(chuàng)造財(cái)富的最根本奧妙。”由此得出的結(jié)論是，政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的主要作用就是創(chuàng)造自由、平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，利用企業(yè)或企業(yè)家的趨利性創(chuàng)造財(cái)富。

這個(gè)論述揭示了官民的基本關(guān)系，政府和企業(yè)分別的定位不同，但應(yīng)該是平等的，但長(zhǎng)期以來(lái)的“官本位”思想，在很多官員中根深蒂固，認(rèn)為“官”高于民，官是統(tǒng)治者，而民是被統(tǒng)治者，民要聽(tīng)命于官，官在上，可以對(duì)民隨意指手劃腳。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)這個(gè)問(wèn)題上，政府要么管得太多，越位于企業(yè)，自己包辦，要么疏于職責(zé)，沒(méi)有下功夫營(yíng)造好商業(yè)環(huán)境。這個(gè)價(jià)值取向，非常不利于企業(yè)的健康發(fā)展。

比如，民民關(guān)系問(wèn)題。現(xiàn)在的一個(gè)概念，將企業(yè)家看作了特殊群體，好像一談“民”，就是眾多的消費(fèi)者、勞動(dòng)者，而不包含企業(yè)家，政府領(lǐng)導(dǎo)親民行為，更多地也是關(guān)注這些人。政府關(guān)注民眾、關(guān)注就業(yè)當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)，但帶動(dòng)就業(yè)就需要企業(yè)的大力發(fā)展，也需要對(duì)企業(yè)家大力關(guān)注，但事實(shí)看來(lái)，對(duì)企業(yè)家關(guān)注明顯不夠。如果從官民這個(gè)大關(guān)系上講，企業(yè)家也是“民”，也應(yīng)該在關(guān)注之列，經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)了，給企業(yè)造成了重大打擊，卻沒(méi)有對(duì)企業(yè)和企業(yè)家給予足夠的關(guān)注，很多政策也沒(méi)有做到基本的平等。比如裁員問(wèn)題，政策出臺(tái)政策，企業(yè)如果裁員20人以上需要報(bào)告，政府會(huì)限制裁員，這個(gè)政策明顯的傾向于勞動(dòng)者，再比如新勞動(dòng)合同法的實(shí)施，也是明顯的傾向于勞動(dòng)者。關(guān)注勞動(dòng)者沒(méi)錯(cuò)，但如果過(guò)分傾向，而導(dǎo)致企業(yè)垮了，最終丟掉工作的還是勞動(dòng)者。

比如，國(guó)有和民營(yíng)企業(yè)關(guān)系問(wèn)題。在很多人的骨子里面，將國(guó)有企業(yè)看作是親兒子，而將民營(yíng)企業(yè)看作是領(lǐng)養(yǎng)的兒子，待遇嚴(yán)重不公。如果，讓他們排排序，外資企業(yè)排第一，因?yàn)檎猩桃Y，迅速上一個(gè)大項(xiàng)目，是政績(jī)的體現(xiàn)。國(guó)有企業(yè)排第二，因?yàn)檫@是政府投資的，而大型民營(yíng)企業(yè)排第三，因?yàn)榭梢岳U納很多稅金，而眾多中小企業(yè)排第四，生死自有天命。但事實(shí)是，中小民營(yíng)企業(yè)貢獻(xiàn)很大，占GDP的58.5%，占全部?jī)?nèi)銷的59.0%，占進(jìn)出口比重的68.0%，占稅收收入的48.2%，占城鎮(zhèn)就業(yè)的78.0%。但在民營(yíng)企業(yè)，尤其是中小民營(yíng)企業(yè)的發(fā)展問(wèn)題上，政府政策說(shuō)得多，做得少，對(duì)中小民營(yíng)企業(yè)的支持和他們的貢獻(xiàn)明顯不相符。

比如，致富光榮、創(chuàng)業(yè)偉大的看法問(wèn)題。剛剛改革開(kāi)放的時(shí)候，為了打破大鍋飯，打破平均主義，鼓勵(lì)人們發(fā)家致富，在致富光榮、創(chuàng)業(yè)偉大的問(wèn)題上，給予了很大地鼓勵(lì)，政府的大政方針，是不討論姓資姓社的問(wèn)題，一切有利于生產(chǎn)力的發(fā)展就是好的。使全社會(huì)感到擁有財(cái)富是光榮的，有錢人是有尊嚴(yán)的，這個(gè)財(cái)富觀念對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)的發(fā)展影響深遠(yuǎn)。發(fā)展過(guò)程中確實(shí)有很多問(wèn)題，比如權(quán)錢交易、腐敗嚴(yán)重等等。很多人將這些問(wèn)題歸罪于企業(yè)，要追究企業(yè)家的原罪，這是不公的。因?yàn)檫@些問(wèn)題的發(fā)生，不是企業(yè)單方面造成的，要追究的話，官員也有原罪問(wèn)題?？陀^地講，與其說(shuō)是官員和企業(yè)家問(wèn)題，還不如說(shuō)是體制問(wèn)題，政府掌握著所有的行政資源，大部分的信息資源、資金資源，權(quán)利那么大，企業(yè)為了發(fā)展，不得不和官員發(fā)生交易，腐敗嚴(yán)重的根源首先是政府權(quán)力太大。如果政府沒(méi)有那么大權(quán)力，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境是自由平等的，企業(yè)家沒(méi)必要天天追著官員，一心一意用在企業(yè)發(fā)展上就行了，但如果政府官員的行為可以輕而易舉地決定一個(gè)企業(yè)的生死存亡，企業(yè)家能不想盡辦法討好官員嗎？

比如，資本創(chuàng)造財(cái)富問(wèn)題。過(guò)去我們接受的概念，一直是勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值，資本家是通過(guò)剝削獲得財(cái)富，不承認(rèn)資本和交易也能創(chuàng)造價(jià)值。我們拋開(kāi)理論的討論，拿一個(gè)最基本的事實(shí)就能說(shuō)明問(wèn)題：如果企業(yè)家不投資，市場(chǎng)供銷不活躍，勞動(dòng)力倒是很多，到那兒去創(chuàng)造價(jià)值？如果不需要資本和交易，勞動(dòng)就能創(chuàng)造財(cái)富，那就讓勞動(dòng)力自己忙活起來(lái)，經(jīng)濟(jì)就發(fā)展了，中國(guó)干嘛還擔(dān)心就業(yè)問(wèn)題？

比如，私人財(cái)產(chǎn)保護(hù)問(wèn)題。30年來(lái)，這個(gè)問(wèn)題一直爭(zhēng)論不休，最終也是羞羞答答，因?yàn)?，背后容易產(chǎn)生意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)論。而事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有很好地落實(shí)，比如，企業(yè)資產(chǎn)流失，國(guó)有企業(yè)適用于刑法，而民營(yíng)企業(yè)適用于民法，在法律上就不平等。中國(guó)改革開(kāi)放，人還是那些人，地還是那些地，但取得了舉世矚目的成就，其中得益于一個(gè)重大的政策突破，就是“為誰(shuí)干”的問(wèn)題，農(nóng)村的包產(chǎn)到戶，實(shí)行聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，就是將利益明確，農(nóng)民交足了國(guó)家的、集體的，剩下的就是自己的。企業(yè)也是一樣，繳納了稅金，付了銀行利息，發(fā)了工資，剩余的合法所得，就是自己的，這才催生了千千萬(wàn)萬(wàn)的人冒著風(fēng)險(xiǎn)創(chuàng)業(yè)，才有了中國(guó)第一代企業(yè)家。如果對(duì)這個(gè)問(wèn)題不明朗，雖然“為誰(shuí)干”的問(wèn)題解決了，但指不定哪天這些財(cái)富又不是自己的了，企業(yè)家就始終沒(méi)有安全感的，就不能放心地繼續(xù)投資，大力地發(fā)展企業(yè)，有一些企業(yè)家看到形勢(shì)不是很好，干脆關(guān)閉了企業(yè)，拿著錢享受了，也有一些企業(yè)家干脆將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了國(guó)外。我們很多時(shí)候談?wù)撝袊?guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題是內(nèi)需不足，但不僅僅是需求不足，其實(shí)投資更不足，尤其是民間投資不足。政府要救市，投資4萬(wàn)億，那是政府自己玩，真正拉動(dòng)民間大力投資才是經(jīng)濟(jì)振興的關(guān)鍵。但企業(yè)家如果缺乏信心，沒(méi)有安全感，怎么振興？

比如，企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任和貢獻(xiàn)問(wèn)題。我們需要大力提倡企業(yè)家要盡到社會(huì)責(zé)任，提倡企業(yè)家積極地為社會(huì)做貢獻(xiàn)，這個(gè)沒(méi)有錯(cuò)。也應(yīng)該旗幟鮮明地反對(duì)為了自己賺錢而做危害民眾的事情，比如，毒奶粉事件。但對(duì)于這個(gè)問(wèn)題要理性分析，如果企業(yè)做了危害民眾的事情，應(yīng)該用法律手段追究他的責(zé)任，而不應(yīng)過(guò)分地將企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任和社會(huì)貢獻(xiàn)上升到對(duì)所有企業(yè)家的道德判斷。企業(yè)是一個(gè)經(jīng)濟(jì)組織，冒著風(fēng)險(xiǎn)，整合資源，創(chuàng)造財(cái)富，是這個(gè)經(jīng)濟(jì)組織天然的使命，如果一個(gè)企業(yè)合法經(jīng)營(yíng)、依法納稅，創(chuàng)造了稅收和就業(yè)機(jī)會(huì)，這個(gè)企業(yè)家就盡到了基本的社會(huì)責(zé)任，我們應(yīng)該肯定這一點(diǎn)。當(dāng)然，我們也希望和鼓勵(lì)企業(yè)家能夠多做慈善事業(yè)，但這不能成為對(duì)所有企業(yè)家的硬性要求。

以上只是列舉了部分與企業(yè)家有關(guān)的價(jià)值取向問(wèn)題，這些問(wèn)題的澄清，將給予企業(yè)家以安全感和尊嚴(yán)，會(huì)大大提升企業(yè)家的信心。企業(yè)家有信心了，企業(yè)就活躍了，經(jīng)濟(jì)也就會(huì)振興了。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：