從斯密的《國富論》伊始，經(jīng)濟學(xué)的核心命題是研究國民財富的性質(zhì)和原因的研究，亦即探尋國家繁榮的本源問題。國家的繁榮，離不開企業(yè)。2011年，中國進入《財富》500強的名單達到了61家，奠定了中國財富和繁榮的基礎(chǔ)，但如果探究這些企業(yè)的賺錢的邏輯：即靠賺錢，以及賺的什么錢，卻是一個對轉(zhuǎn)型中國而言極具現(xiàn)實意義的話題。有三件事都與中國企業(yè)賺錢的邏輯有關(guān)：

第一件事是最新的中國企業(yè)500強排名。2011年9月3日-4日，中國大企業(yè)峰會在成都召開，2011中國企業(yè)500強出爐。在我看來，這個名單讓我最關(guān)注是是：500強利潤最高的10家企業(yè)，全部由國有金融部門和壟斷性國企占據(jù)，分別是工商銀行、建設(shè)銀行、中國銀行、中石油、農(nóng)業(yè)銀行、中海油、中移動、中石化、交通銀行和中信集團，這10家企業(yè)的利潤之和達到8668.43億元，占去了500強利潤總額的四成。而上榜的184家民企的利潤總額都不及10家利潤最高國企總額的一半。中國500強前十名靠什么賺錢？無論是金融，還是石油、電信，無疑都是壟斷企業(yè)，這和2011美國企業(yè)500強利潤排行前10位不少屬于技術(shù)密集，如制藥、計算機與辦公設(shè)備、計算機軟件行業(yè)等形成了鮮明的對比。根據(jù)這個事例，我們姑且冒著被人質(zhì)疑的風險認為，中國企業(yè)的利潤，相當一部分來自“壟斷”。

第二件事是2011年上半年中國上市公司的中報。兩市共2244家上市公司上半年合計賺得凈利9969.12億元，其中近九成公司實現(xiàn)盈利，96家盈利超過10億元，為2011年的上市公司中期考核交上一份不錯的成績單。然而，如果再深入分析一下，發(fā)現(xiàn)很多上市公司靚麗業(yè)績的背后，卻是值得玩味的“利潤邏輯”。根據(jù)業(yè)績和公告顯示，上半年，很多上市公司熱衷于銀行理財和委托貸款，而這些與公司主業(yè)無關(guān)的行為卻為上市公司的漂亮中報貢獻不菲。

比如，在理財市場，海螺水泥，將總金額為40億元的經(jīng)營資金投資于信托和銀行理財產(chǎn)品，而我國重大裝備制造行業(yè)的龍頭企業(yè)陜鼓動力亦累計斥資26.5億元購買理財產(chǎn)品；再看“委托貸款”，截止到8月24日，滬深兩市有107份關(guān)于的公告，涉及52家上市公司，累計貸款額度超過160億元，同比增長近38%。而這些委托貸款，年利率最低的為12%，最高則達到21.6%。這些委托貸款給上市公司貢獻的利潤之高令人詫異。比如，上市公司錢江生化委托貸款共計1.4億元，利息收入高達1680萬元，比其一季度1369萬元的凈利潤還高。而武漢健民委托貸款1.5億元，年利率為20%，一年利息收入達3000萬元，而上半年其凈利潤也不過3620萬元。而最典型的就是ST波導(dǎo)，這家“手機中的戰(zhàn)斗機”的企業(yè)主營業(yè)務(wù)一直一度接連虧損，但其2011年中報顯示其凈利潤為3514.58萬元，其中對外委托貸款所取得的收益為1773.83萬元，占凈利潤的比例高達50.47%。

如果說，中國500強企業(yè)的利潤相當一部分來自壟斷的話，是不是也可以再次以偏概全的說，中國上市公司相當一部分的利潤，來自不務(wù)正業(yè)的銀行理財、委托貸款等“信貸套利”的偷懶方式。8月10日《證券時報》的一則關(guān)于銀行信貸資金流向的報道其實可以從側(cè)面印證這種說法。這個報道說，銀監(jiān)會主席劉明康在銀監(jiān)會三季度形勢分析會上稱，約有3萬億元銀行信貸資金流向了日漸火爆的民間借貸市場的報道引發(fā)了很多媒體的關(guān)注。蹊蹺的是，8月11日，銀監(jiān)會有關(guān)負責人就對此就行“辟謠”。但不可否認的是，有一部分銀行信貸資金通過各種途徑，流入目前年化收益率很高的民間借貸市場是一個不爭的事實。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：