1.布什減稅真能幫到富人嗎

　　當(dāng)市場(chǎng)力量加劇收入不平等現(xiàn)象，大多數(shù)國(guó)家都會(huì)采取遏制政策?？擅绹?guó)卻給富人減稅，削減窮苦民眾必需的公共服務(wù)。憤世嫉俗的人說(shuō)，這一本末倒置是因?yàn)楦蝗苏莆樟巳A盛頓的政治進(jìn)程，并利用它為自己謀取利益。

　　可惜，這種說(shuō)法站不住腳——除非當(dāng)權(quán)者對(duì)自身利益的理解過分天真。仔細(xì)考察證據(jù)可以看出，平均而言，新近的減稅反倒讓富人的日子更難過了。減稅給個(gè)人帶來(lái)的好處不大，間接成本卻比預(yù)期高得多。

　　從好處方面來(lái)說(shuō)，減稅令得富人買下更大的住宅，表面上看是借此討他們的歡心。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們逐漸意識(shí)到，與其說(shuō)幸福取決于人們消費(fèi)的絕對(duì)水準(zhǔn)，倒不如說(shuō)更取決于消費(fèi)所發(fā)生的社會(huì)背景。大量證據(jù)表明，尤其是對(duì)富人來(lái)說(shuō)，倘若每家每戶的房子都變大了，那由此帶來(lái)的主要效應(yīng)不過是重新界定住宅的標(biāo)準(zhǔn)罷了。

　　所以，盡管近來(lái)的減稅使得富人能夠購(gòu)買更多、更大的東西，卻并沒有帶來(lái)多少真正的好處。誠(chéng)如經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德?萊亞德（Richard Layard）所說(shuō)，“在貧窮國(guó)家，男人要向妻子表達(dá)愛意，送她一支玫瑰就夠了；可在富裕國(guó)家，他必須送一打玫瑰。”從成本方面來(lái)看，新近的減稅給聯(lián)邦預(yù)算赤字造成了嚴(yán)重后果，連富人也深受影響。根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算辦公室（該辦公室無(wú)黨派立場(chǎng)）的預(yù)測(cè)，未來(lái)6年內(nèi)，每年的赤字都將超過3 000億美元。赤字最廣為人知的后果是政府削減了為全國(guó)最貧困家庭提供幫助的福利項(xiàng)目。因?yàn)楦蝗嗽谡沃贫壤锏玫蕉喾酱?，他們支持的?xiàng)目似乎安穩(wěn)得很，不會(huì)遭到預(yù)算大砍刀的毒手。富裕家庭還進(jìn)一步把自己隔離起來(lái)，住在有門崗的社區(qū)里，孩子只上私立學(xué)校。不過他們最多也就能做到這個(gè)地步罷了。

　　舉例來(lái)說(shuō)，在全球獲批的專利權(quán)當(dāng)中，美國(guó)專利所占比例持續(xù)下跌，政府卻因?yàn)槌嘧挚车袅瞬簧儆糜诜龀只A(chǔ)科學(xué)研究的聯(lián)邦預(yù)算。這類削減威脅著長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)繁榮。新墨西哥州共和黨參議員彼得?多麥尼斯（Pete Domenici）說(shuō)：“我們以為能保住高端崗位，讓其他國(guó)家去干低端工作?？涩F(xiàn)在，我們成了一個(gè)二流經(jīng)濟(jì)體，一個(gè)二流的國(guó)家。”

　　大規(guī)模赤字還威脅到了公共健康。故此，盡管像“E.coli 0157”一類微生物對(duì)國(guó)民的健康威脅越來(lái)越大，可政府現(xiàn)在巡查牛肉加工廠的經(jīng)費(fèi)只相當(dāng)于20世紀(jì)80年代初的1/4。不光窮人，富人也會(huì)因?yàn)槭秤檬芪叟Ｈ舛鴣G掉性命。

　　稅收不足使得國(guó)家遲遲無(wú)法對(duì)街道和高速公路進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，哪怕這么做意味著將來(lái)要花兩到三倍的錢來(lái)維修。短期而言，糟糕的路況每年要造成上千起交通事故，不少人因之喪生。死于這些事故的，不光有窮人，也有富人。倘若路面大坑造成汽車爆胎，一輛福特的維修費(fèi)不過63美元，可一輛保時(shí)捷，至少得用1 569美元。

赤字還危及了國(guó)家的安全。比方說(shuō)，前蘇聯(lián)地區(qū)的核武器儲(chǔ)備防務(wù)廢弛，美國(guó)能源部一直在資助看管。可2004年，布什政府卻減少了這一項(xiàng)目8%的經(jīng)費(fèi)。美國(guó)前參議員山姆?納恩（Sam Nunn）如今在一家私人基金會(huì)擔(dān)任長(zhǎng)官，該基金會(huì)以籌措民間捐款、加強(qiáng)對(duì)核武的監(jiān)控為己任。人們固然擔(dān)心恐怖分子在美國(guó)城市引爆核炸彈，但大部分集裝箱仍然自由自在地進(jìn)入美國(guó)港口，無(wú)人檢查。

　　大規(guī)模的聯(lián)邦預(yù)算赤字和極低的家庭儲(chǔ)蓄率，還迫使美國(guó)政府每年舉債6 500億美元，其中大部分來(lái)自中日韓三國(guó)。這些債款連帶利息必須全額償還。由此而來(lái)的財(cái)政負(fù)擔(dān)，以及國(guó)際貨幣日益失衡的風(fēng)險(xiǎn)，大部分都落在了富人身上。

　　在總統(tǒng)的要求下，國(guó)會(huì)已經(jīng)頒布了減稅政策，到2010年，美國(guó)將減少近20 000億美元的稅收收入。根據(jù)近期估算，等法案正式通過，5%的收入最高者將享受到上述減稅的52.5%。國(guó)會(huì)的共和黨人又發(fā)起了另一項(xiàng)總額690億美元的減稅提案，仍以高收入家庭為主要的受惠目標(biāo)。

　　美國(guó)的經(jīng)濟(jì)早已進(jìn)入了充分就業(yè)狀態(tài)，估計(jì)沒幾個(gè)人會(huì)天真地以為，真的需要這些減稅政策來(lái)刺激消費(fèi)。也沒有證據(jù)顯示，靠進(jìn)一步減稅就能召喚出更多的奮斗和冒險(xiǎn)精神。最后，人人都承認(rèn)，進(jìn)一步減稅會(huì)增加巨額聯(lián)邦預(yù)算赤字，帶來(lái)高昂的成本。

　　道德家們往往勸說(shuō)富人，以慈悲心對(duì)待窮人，生活會(huì)煥然一新。但那些收入最高的人，或許也希望看看這方面的證據(jù)：要是沒有近年來(lái)的頻頻減稅，他們的家庭說(shuō)不定過得會(huì)更好。

　　抨擊者還會(huì)引用政府開支浪費(fèi)的生動(dòng)例子，力陳己方主張——比如五角大樓購(gòu)置了600美元的馬桶圈，阿拉斯加耗費(fèi)2.5億美元修了一座哪兒也到不了的大橋。下面這一問題肯定了這一說(shuō)法，但接著又指出，私營(yíng)部門同樣存在著普遍的浪費(fèi)行為。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：