電子政務績效評估綜述(ppt)
電子政務績效評估綜述
報告提綱
一、電子政務績效評估基礎
二、電子政務績效評估發(fā)展的國際趨勢
三、電子政務績效評估在中國的發(fā)展
四、關于中歐信息社會電子政務示范項目績效評估工作的幾點思考

一、電子政務績效評估基礎
什么是電子政務績效評估

電子政務績效評估：是指由專門的機構和人員依據(jù)大量的客觀事實和數(shù)據(jù)，按照專門的規(guī)范、程序，遵循統(tǒng)一的標準和特定的指標體系，通過定量定性對比分析，運用科學的方法，對電子政務建設的投入和產(chǎn)效（產(chǎn)出和效益）所做出的客觀、公正和準確的評判。
為什么要進行電子政務績效評估
從經(jīng)濟學角度
任何投入都要關注其產(chǎn)出
政府官員也是經(jīng)濟人
從公共管理學角度
“無法度量就無法管理”——德魯克
從實證學角度
電子政務項目失敗的風險很大
電子政務績效評估的作用
加強對電子政務實施的引導

推動政務流程優(yōu)化和制度建設

增強成本意識，保護既有投資
電子政務績效評估的分類
以評估主體及評估目的為劃分，政府績效評估可以分為兩類。
一類是以加強內(nèi)部管理、內(nèi)部控制為宗旨的內(nèi)評估，大體上類似于企業(yè)經(jīng)理層發(fā)起的內(nèi)部審計（小政府概念時）或股東發(fā)起的外部審計（大政府概念時）；
另一類是以外部監(jiān)督、外部評價為宗旨的外評估，例如社會上大量存在的、形形色色的各國比較或企業(yè)排行榜之類。
電子政務績效評估的基本要素
電子政務績效評估的主要要素包括五個方面
一是評估指標體系
二是指標評價標準
三是指標權重
四是綜合評分方法
五是數(shù)據(jù)采集方法
電子政務績效評估的基本步驟
設計評估體系
對相關人員進行培訓
開展數(shù)據(jù)采集
對數(shù)據(jù)進行綜合分析（建立評估基線及與基線進行比較）
撰寫評估報告


二、電子政務績效評估發(fā)展的國際趨勢
世界各國政府都十分重視電子政務績效評估
聯(lián)合國
“全球電子政務準備度報告”
2003年開始，聯(lián)合國對于電子政務的測評主要根據(jù)兩個指標：
1、電子政務就緒度（E-government readiness Index）指數(shù)
2、電子參與指數(shù)（E-Participation Index）
世界各國政府都十分重視電子政務績效評估
歐盟
配合eEurope計劃制定了相關的發(fā)展測評指標，針對信息社會的衡量，因此涵蓋了社會信息化的各個方面。但歐盟并沒有針對這些指標設定標準的量化及評估方法，因此有許多各種各樣的量化和測評方法。
數(shù)據(jù)除了來自于政府網(wǎng)站之外，還有許多是來自于對個人、企業(yè)等不同群體的主客觀調(diào)研。
委托第三方公司凱捷（Capgimini ）進行常年測評。

世界各國政府都十分重視電子政務績效評估
美國
美國的電子政務績效評估也是由法律催生，這些法令為電子政務績效評估的實施打下了制度基礎。
2002年，美國政府推出了聯(lián)邦事業(yè)架構（Federal Enterprise Architecture），包括了與政務活動相關的五大類參考模型：績效參考模型、業(yè)務參考模型、服務組件模型、數(shù)據(jù)參考模型以及技術參考模型。
“績效參考模型”是整個聯(lián)邦事業(yè)架構中，最為重要和根本的一個模型，旨在建立一個標準化的電子政務項目評估體系，主要包括六大評估領域構成。美國真正做到了績效評估。
07年4月管理與預算辦公室（OMB）推出了新的績效評估體系。
世界各國政府都十分重視電子政務績效評估
加拿大
Accenture連續(xù)三年將加拿大電子政務建設評為全球第一，并認為其是惟一借助電子政務實現(xiàn)由管理型向服務型政府轉變的國家。
加拿大政府所建立的“電子政務績效評估體系”亦受到了其他國家的高度關注?！豆膊块T報告：十字路口的電子政務》被列為電子政務績效評估的典范。
在電子政務建設的績效評估方面，加拿大主要著眼如下兩方面：一是用戶的滿意度；二是政府服務品質的提升
世界各國政府都十分重視電子政務績效評估
印度
制訂了“電子政務評估框架（EAF）”，該框架針對不同類型的電子政務項目分別提供了包括總評、細評在內(nèi)的評價指標體系和計算模型，并為模型的應用提供了詳細的說明。
該模型體現(xiàn)了發(fā)展中國家電子政務項目建設的主要問題，并給出了量化的評價指標和辦法。

國外電子政務績效評估主流研究
聯(lián)合國經(jīng)濟與社會事務部
發(fā)布了全球電子政務發(fā)展狀況研究報告
電子政務績效評估指標體系包括三個方面
政府網(wǎng)站狀況
基礎設施狀況
人力資源狀況
最終結果：電子政務完備性指數(shù)和電子政務參與指數(shù)
國外電子政務績效評估研究主流研究
埃森哲咨詢公司
對22個國家級電子政府進行了量化測評
內(nèi)容169項服務增加到201項服務，跨越11個部門
在評價電子政務發(fā)展水平時采用了電子政府“總體成熟度”的概念，包括：
服務成熟度指標 70%
客戶關系管理 30%

國外電子政務績效評估主流研究
美國Brown大學

測評指標為20多項覆蓋電子政務各個方面的標志性特征
所有樣本數(shù)據(jù)均通過互聯(lián)網(wǎng)上獲取
方法簡單，指標覆蓋全面，所列指標都是面向具體的網(wǎng)站功能，對于安全性或者實用性關注有限。只有一項用于測量電子政務的公民合作性 。
他們的評比方法每年變動很大。評比方法變化太快引起的問題之一就在于多年間對比的適應性。


國外電子政務績效評估主流研究
美國瑞歌大學、韓國成均館大學
測評的對象是針對城市級別的電子政務測評
評比指標從92個增加為98個。對參評城市及城市網(wǎng)站的評比涉及5個方面：1. 安全性；2. 實用性；3. 內(nèi)容完整性；4. 服務質量；5. 公民參與性。
每個方面又分別采用了18-20個測量維度，每個測量維度采用4分制（0、1、2、3）或二分法（0、3或0、1）。

國外電子政務績效評估主流研究
Gartner 公司
對某個國家特定的電子政務項目有效性進行評估
從三個方面評估：
公眾服務水平
運作效率
政治收益
Gartner的電子政務評估體系是目前公認的體系架構最為完善的，以服務內(nèi)容和績效評價為中心的評價體系。
國際電子政務績效評估主流研究
經(jīng)濟合作及發(fā)展組織(OECD)
用“善治”(Good Governance)的評估標準來衡量，其績效評估指標體系可包括:
合法性(Legitimacy);
法治(Rule of Law);
透明性、負責任性、整合性(Transparency, Accountability, Integrity);
效率(Efficiency);
連貫性(Coherence);
適應性(Adaptability);
參與和咨詢(Participation and Consultation)

國外電子政務績效評估的主流研究
TNS 公司

Jersey Newark大學

哈佛大學國際發(fā)展中心

IBM公司


國外電子政務績效評估主流研究
總的來說，國外關于電子政務績效評估的研究，根據(jù)其指標體系的特點，可劃分為5個國際模式：
模式一，聚焦政府網(wǎng)站的績效，如美國Brown大學、埃森哲咨詢公司;
模式二，基礎設施的技術指標，如IBM公司;
模式三，軟硬件綜合的指標體系，如聯(lián)合國與美國行政學會;
模式四，關注全社會的網(wǎng)絡績效，如哈佛大學國際發(fā)展中心;
模式五，提出基本的評估準則.如OECD


三、電子政務績效評估在中國的發(fā)展
中國開展電子政務績效評估的背景
我國電子政務建設已經(jīng)取得了長足發(fā)展，但在一定程度上形成了粗放型發(fā)展的端倪
當前我國電子政務建設正在從以辦公自動化建設為核心、以行政監(jiān)督為核心的階段進入以公共服務為核心的新階段
通過有效的績效評估體系，才能從制度上確保我國電子政務建設走向可持續(xù)化的健康發(fā)展道路

《2006-2010國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略》

“建立電子政務規(guī)劃、預算、審批、評估綜合協(xié)調(diào)機制。加強電子政務建設資金投入的審計和監(jiān)督。明確已建、在建及新建項目的關系和業(yè)務銜接，逐步形成統(tǒng)一規(guī)范的電子政務財政預算、基本建設、運行、維護管理制度和績效評估制度。 ”
中國電子政務績效評估發(fā)展現(xiàn)狀

目前我國電子政務績效評估需要以最能體現(xiàn)政府公共服務職能的政府門戶網(wǎng)站為核心，并逐步深入到其他應用系統(tǒng)等領域
目前電子政務績效評估的主要衡量內(nèi)容是公共服務。隨著電子政務績效制度的逐步完善，衡量內(nèi)容將逐步擴展到社會管理和市場監(jiān)管領域，并最終實現(xiàn)在經(jīng)濟調(diào)節(jié)等領域的綜合應用。
廣東、江蘇、青島等省市已經(jīng)開始著手進行更深層次的嘗試
《中國政府網(wǎng)站績效評估報告》
由賽迪顧問受國務院信息辦委托連續(xù)四年（2002-2006）進行
評估對象包括四類政府網(wǎng)站:國務院部委及相關單位的部門網(wǎng)站、省級政府網(wǎng)站(包括省、自治區(qū)和直轄市政府網(wǎng)站)、地市級政府網(wǎng)站(包括計劃單列市、省會城市和地級市政府網(wǎng)站)以及縣級政府網(wǎng)站。
包括“在線公開”、“在線辦事”、“公眾參與”、“網(wǎng)站設計”4個一級指標，并針對中央部委網(wǎng)站和地方政府網(wǎng)站設計了不同的二級指標。


《2006中國政府網(wǎng)站績效評估報告》結果
部委網(wǎng)站前五名
商務部、科技部、環(huán)?？偩?、國土資源部、農(nóng)業(yè)部
省級政府網(wǎng)站前五名
上海市、北京市、吉林省、浙江省、河北省
地市級政府網(wǎng)站（共316個地市級網(wǎng)站）
青島、武漢、杭州、寧波、廣州
中歐信息社會項目6個示范地方的排名：成都6位，煙臺13位，邯鄲27位，西安117位

其他較為權威的績效評估
計世咨詢《中國政府網(wǎng)站評估研究報告》
北京大學網(wǎng)絡經(jīng)濟研究中心《中國地市級電子政務研究報告》
國家信息中心《基于國民經(jīng)濟核算的電子政務發(fā)展評估指標體系》


我國電子政務績效評估發(fā)展中存在的問題
以外評估為主，制度基礎缺失

理論特點鮮明，缺乏因地制宜

普遍存在著追求理論上的邏輯性而非實踐中的引導性的誤區(qū)


四、關于中歐信息社會電子政務示范項目績效評估工作的幾點思考
示范項目電子政務績效評估設計的原則
符合國家信息化建設的基本方針和電子政務建設的主要目標以及政府的行政理念
充分結合地方信息化發(fā)展戰(zhàn)略和電子政務建設政策
示范系統(tǒng)建設運營的實際情況
中歐信息社會項目的實施目標
示范項目電子政務績效評估結果的應用
展示示范系統(tǒng)建設成績，總結示范系統(tǒng)建設經(jīng)驗

及時發(fā)現(xiàn)示范系統(tǒng)建設問題，明確改進方向

幫助項目組了解示范系統(tǒng)建設進展，明確項目資源使用重點

推廣示范系統(tǒng)建設經(jīng)驗

示范項目電子政務績效評估實施步驟
研討交流示范項目系統(tǒng)建設情況、應用目標，確定績效評估設計思路和步驟

初步設計電子政務績效評估指標體系

征求示范項目和專家意見

確定電子政務績效評估指標體系和實施步驟

對相關人員開展實施培訓

示范項目電子政務績效評估實施步驟（續(xù)）
開展評估實施，進行數(shù)據(jù)采集

對采集的數(shù)據(jù)進行分析，形成績效評估指標值

專家組形成評估報告

就評估報告征求各方意見

舉行評估報告結果發(fā)布會
示范項目電子政務績效評估需要注意的問題
體系科學
統(tǒng)一口徑
能夠比較
時間平衡
廣泛支持



電子政務績效評估綜述(ppt)