連零鈔都漲價了，這年頭漲價不是新聞，降價才是新聞。為了應付零鈔緊張的局面，眾商家各出奇謀。某超市貼出以106元收購100元零鈔的海報。一些平時不情愿顧客刷卡的超市，此時此刻不再計較銀聯(lián)收費公平不公平，轉為鼓勵顧客刷卡。另有一些商家以糖果、紙巾等實物當找零，顧客可能有意見，好在零鈔短缺并非哪個商家之過，一般也就不予計較了。我建議商家在收銀處備幾份報紙供顧客選擇，厚厚一疊報紙，感覺上抵買過一包紙巾，有讀報買報習慣的廣州市民比例是很高的。還有些商家則顯得落落大方，采取零頭免收的辦法，小小折讓討得顧客歡心，其實那也不過是將市民在街市買水果肉菜的習慣移植到大型超市而已。

　　也有商家走偏門，出怪招。昨日《羊城晚報》報道，有商家印代金券當零鈔找給顧客。一來要冒法律風險；二來顧客保存麻煩，容易引來不滿；三來印制成本很可能超過面值。正常來講，此招得不償失，搞搞噱頭居多，估計少人仿效。

　　每年春節(jié)前后照例會出現零鈔短缺的情況，今年形勢似乎格外緊張。這讓我想起經濟學家張五常前不久寫的一篇博客，他把去年狹義貨幣發(fā)行量減去國民收入增長量，恰好等于年末的CPI增長量。張五常相信貨幣發(fā)行量與物價指數密切相關，但是誤差那么小，反映到物價上那么及時，還是出乎意料，他稱之為巧合。如今零鈔短缺，是否表示央行貨幣從緊的政策已經付諸行動了呢？如果我沒記錯的話，多年前零鈔特別緊張的時候，物價是從高往低走的。果真如此，我相信廣大消費者會拍手稱快，生活中的少許不便也心甘情愿了。

　　商家麻煩大一點，正常來說鈔票不認識人，競爭對手大家一樣處境，沒什么話好說。不過呢，零鈔過于緊俏，難免會產生道德難題。比如銀行的關系戶、大客戶分到的零鈔會多些，小商小販可能不得不去“職業(yè)換鈔人”手里換零鈔了。

　　如果零鈔緊張是因為收緊貨幣發(fā)行量所產生的結果當然好，但很可能它本身就是通貨膨脹的后果之一。盡管貨幣是特殊商品，也還是商品，是商品就得講成本。這幾年，紙張和印刷價格上漲，尤其是壓鑄硬幣用的鎳和鋅價格翻了幾倍，貨幣發(fā)行成本上升不少。央行增加零鈔發(fā)行量等于在做虧本生意。在外在約束力弱的情況下，部門決策人從節(jié)約開支的角度出發(fā)，很自然會調整幣種比例，壓縮小額幣種發(fā)行量，增加大額幣種發(fā)行量。如果情況是這樣，那消費者就雪上加霜了。讓央行吃虧不是辦法，我想，一個折衷方案是增加與制作成本與面值相當的幣種，例如兩元面值的硬幣，大多數國家都有。

　　我們外行人對貨幣發(fā)行的真相如何并不清楚，只希望民間怨言能反映到貨幣政策當中去。

擴展閱讀

版權聲明：