警惕“泡沫擴(kuò)張”的殺傷力

 作者:李龍    88

 前天,號(hào)稱全國規(guī)模最大、網(wǎng)點(diǎn)最多、以深圳為總部、在全國有1800多家門店的地產(chǎn)中介公司創(chuàng)輝租售集團(tuán)傳出倒閉的消息。這是繼中天置業(yè)、長河地產(chǎn)之后深圳第三家傳聞要倒閉的地產(chǎn)中介。在部分門店,討要首期款的客戶、討要薪水的員工、討要款項(xiàng)的供貨商,在得不到答復(fù)之下,一度發(fā)生打砸、哄搶事件。

  在房價(jià)拐點(diǎn)之爭(zhēng)尚未明朗之際,接二連三地發(fā)生地產(chǎn)中介關(guān)門停業(yè)甚至倒閉事件,讓不少人興高采烈,并很自然地將其與房價(jià)聯(lián)系起來。其實(shí),創(chuàng)輝租售的瀕臨崩盤與房價(jià)的下跌以及房市的調(diào)整并無直接關(guān)系,即便是創(chuàng)輝真的倒閉了,其對(duì)房價(jià)和房市的影響也極為有限。因?yàn)殡m然創(chuàng)輝號(hào)稱全國最大規(guī)模,但這個(gè)最大規(guī)模是靠過度的擴(kuò)張而換取的門店數(shù)量迅速累積起來的,這種擴(kuò)張需要周轉(zhuǎn)的資金不是個(gè)小數(shù)目,再加上管理跟不上,在樓市的寒風(fēng)中,關(guān)閉停業(yè)就不出意外了。

  當(dāng)然,人們之所以對(duì)地產(chǎn)中介的倒閉表現(xiàn)出過多的感情色彩,主要還是緣于很多地產(chǎn)中介充當(dāng)了虛高房價(jià)的幕后推手。“炒家”盛行,“炒風(fēng)”一片,造就了地產(chǎn)中介業(yè)的大“繁榮”。反過來不少地產(chǎn)中介挪用占用客戶資金參與炒房、在背后大吃“差價(jià)”等違規(guī)行為,又助推了房價(jià)的快速走高。更過分的還有無良的中介老板卷款潛逃。而這一切,一方面是由于房地產(chǎn)中介自身發(fā)展的良莠不齊,另一方面則是我們相關(guān)監(jiān)管部門對(duì)房地產(chǎn)中介監(jiān)管的缺位。

  其實(shí),縱觀我國的房地產(chǎn)行業(yè),到現(xiàn)在也還不到短短20年的歷史。與之相比,房地產(chǎn)中介行業(yè)的發(fā)展則更晚。伴隨著房地產(chǎn)的發(fā)展,地產(chǎn)中介同樣出現(xiàn)了行業(yè)不可避免的原罪,這種原罪在房地產(chǎn)市場(chǎng)的火爆之下得到了些許遮掩,其行業(yè)發(fā)展所需要的自律被普遍忽視。而房地產(chǎn)市場(chǎng)的泡沫式繁榮相應(yīng)地帶來了地產(chǎn)中介的泡沫式擴(kuò)張,意圖無非都是想搶占房地產(chǎn)市場(chǎng)這塊大“蛋糕”。

  不可否認(rèn),中介行業(yè)的迅猛發(fā)展在造就了無數(shù)個(gè)售樓神話和一大批售樓富翁的同時(shí),也曝出了陰陽合同、偷吃差價(jià)、亂收費(fèi)的行業(yè)通病。當(dāng)沒有一個(gè)專門的行業(yè)協(xié)會(huì)來自省自律時(shí),行業(yè)的誠信危機(jī)必然影響到行業(yè)的良性發(fā)展。像創(chuàng)輝租售,在程序上竟然掌握著購房者的首付款,而一個(gè)規(guī)范的程序是不可能允許由中介來保管交易雙方的款項(xiàng)。建設(shè)部一再明令房地產(chǎn)中介不得管理客戶交易資金,獲取非法收益,但不規(guī)范的市場(chǎng)讓這種規(guī)定在實(shí)際中不具有約束力。

  地產(chǎn)中介作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)產(chǎn)物,它需要一個(gè)從無序到有序的過程。在這個(gè)過程中,如何縮短其陣痛期,在規(guī)范行業(yè)發(fā)展之時(shí),保護(hù)消費(fèi)者的利益,需要相關(guān)職能部門做好引導(dǎo)和監(jiān)管的責(zé)任。為何這么多房地產(chǎn)中介公司相繼關(guān)門?泡沫式擴(kuò)張已經(jīng)拖垮了一個(gè)“創(chuàng)輝”,如何避免出現(xiàn)更多的“創(chuàng)輝”,需要行業(yè)自身的反省,更需要有關(guān)部門的反思。

李龍
 殺傷力 殺傷 泡沫 警惕 擴(kuò)張

擴(kuò)展閱讀

“求真”:投資主導(dǎo)的貿(mào)易擴(kuò)張  據(jù)日本財(cái)務(wù)省2005年1月26日發(fā)表的2004年貿(mào)易統(tǒng)計(jì)(快報(bào)),中日進(jìn)出口總額增加17.9,達(dá)22.2萬億日元,超過了日美貿(mào)易總額20.48萬億日元(增幅1.1)。日

  作者:劉軍紅詳情


曾經(jīng)被業(yè)內(nèi)寄予厚望的酒業(yè)連鎖,如今卻遭遇著現(xiàn)實(shí)最嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。雖然酒業(yè)連鎖終端的出現(xiàn),解決了信譽(yù)度、物流配送以及專業(yè)化服務(wù)的問題,但到目前為止,所有酒業(yè)連鎖在擴(kuò)張問題、贏利模式上都遇到了難以逾越的發(fā)

  作者:晉育鋒詳情


  騰中重工起家于偏安西南的蜀中之地,借著中國企業(yè)抄底收購國際企業(yè)的輿論風(fēng)潮,著實(shí)地招搖過市了一把。一個(gè)昔日名不見經(jīng)傳的工業(yè)企業(yè),曾在幾個(gè)月的時(shí)間里占據(jù)了行業(yè)新聞的制高點(diǎn),從炒作秀的實(shí)際收益來看,的確

  作者:葉敦明詳情


  贏利模式是工業(yè)企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的核心基礎(chǔ),也是一個(gè)企業(yè)家實(shí)業(yè)經(jīng)營心態(tài)的最好佐證。當(dāng)資本運(yùn)作的熱情沖淡了實(shí)業(yè)運(yùn)作的平常之心,一些工業(yè)企業(yè),特別是靠技術(shù)概念和政策基金起家的“創(chuàng)新型”工業(yè)企業(yè),就會(huì)成為老板

  作者:葉敦明詳情


  在《工業(yè)企業(yè)戰(zhàn)略:創(chuàng)新贏利模式的擴(kuò)張力(上)》一文中,葉敦明闡述了品牌模型和速度模型等兩個(gè)常見的創(chuàng)新贏利模式。創(chuàng)新,意味著打亂了常規(guī)的思路和做法,贏利模式內(nèi)在的四個(gè)要素的組合方式也發(fā)生了巨大的變化

  作者:葉敦明詳情


系列專題:《中國頂級(jí)CEO的商道真經(jīng):黃光裕如是說》  第9章quot;擴(kuò)張quot;要義  --黃光裕論零售連鎖、并購與擴(kuò)張  近幾年來零售業(yè)的關(guān)鍵詞就是quot;擴(kuò)張quot;。中國家電連鎖企業(yè)這

  作者:馬寧詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有