“醫(yī)保定點(diǎn)”的做法是否合理？是不是“國(guó)際慣例”？全國(guó)政協(xié)委員、南京中醫(yī)藥大學(xué)中醫(yī)藥文獻(xiàn)研究所所長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師王旭東認(rèn)為，“醫(yī)保定點(diǎn)”做法加重了醫(yī)療資源分配的不合理，在機(jī)制上強(qiáng)化了大醫(yī)院的壟斷地位，應(yīng)當(dāng)取消。國(guó)外很多地方都沒(méi)有采取這種做法，“國(guó)際慣例”說(shuō)不通。(3月10日《新民晚報(bào)》)

　　大病去大醫(yī)院，小病去小醫(yī)院，這本應(yīng)是一種正常的現(xiàn)象，可我們往往不管是小病還是大病，總喜歡到大醫(yī)院，使得大醫(yī)院人滿(mǎn)為患。為何患者喜歡擠大醫(yī)院？因?yàn)榇筢t(yī)院集中了更優(yōu)的醫(yī)療資源，不僅有優(yōu)秀的醫(yī)生，有精密的儀器，更是“醫(yī)保定點(diǎn)”。

　　“醫(yī)保定點(diǎn)”，顧名思義，就是要在規(guī)定的醫(yī)院就醫(yī)，在規(guī)定的藥店購(gòu)藥，否則就不得報(bào)銷(xiāo)部分醫(yī)療費(fèi)用。從“醫(yī)保定點(diǎn)”選擇對(duì)象來(lái)看，往往是醫(yī)療資源豐厚的大醫(yī)院，一些財(cái)力雄厚的藥店。成為“醫(yī)保定點(diǎn)”，是需要門(mén)檻的，即準(zhǔn)入證。有些醫(yī)院和藥店為了取得準(zhǔn)入證，他們會(huì)尋找各種的關(guān)系，甚至搞起腐敗，由于相關(guān)監(jiān)督措施的滯后，結(jié)果使得“醫(yī)保定點(diǎn)”亂象叢生。而在獲取“醫(yī)保定點(diǎn)”的資格準(zhǔn)入證之后，他們往往也將取證的成本轉(zhuǎn)稼于患者身上，因此，我們也不難發(fā)現(xiàn)，一些大醫(yī)院的服務(wù)態(tài)度很差，而藥品的價(jià)格卻居高不下，這種狀況同樣表現(xiàn)在一些定點(diǎn)藥店里。

　　說(shuō)到底，“醫(yī)保定點(diǎn)”的選擇只是方便自己管理，由于就是那幾家醫(yī)院，溝通起來(lái)方便，經(jīng)費(fèi)結(jié)算起來(lái)方便?？墒钦驹诨颊叩慕嵌瓤?，卻是極不方便的。本來(lái)，一些小病可以在社區(qū)醫(yī)院或是小醫(yī)院治療，但由于不屬于“醫(yī)保定點(diǎn)”，為了節(jié)省錢(qián)，他們也只得往“醫(yī)保定點(diǎn)”去看病。從現(xiàn)代的醫(yī)療發(fā)展來(lái)看，“醫(yī)保定點(diǎn)”的做法已經(jīng)與民意相違背，這從網(wǎng)上對(duì)王旭東委員的一致贊成就可以看出。

　　更為重要的是，“醫(yī)保定點(diǎn)”的做法，剝奪了患者的選擇權(quán)。參與醫(yī)保，就是為了使自己的看病有一定的保障，這種保障不僅僅是經(jīng)費(fèi)的保障，更有去哪家醫(yī)院看病的權(quán)利保障。

　　取消“醫(yī)保定點(diǎn)”的做法并不難，在筆者所在的城市，實(shí)施了農(nóng)醫(yī)保制度，即農(nóng)民一年只交四十元(國(guó)家補(bǔ)二十元)就可以參加醫(yī)保，而醫(yī)?？ㄔ谏鐓^(qū)醫(yī)院也可以用，在省醫(yī)院同樣可以用，只要將所有的參保醫(yī)院進(jìn)行系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)。這樣的醫(yī)保深受老百姓的歡迎。

　　只要站在老百姓的角度考慮，取消“醫(yī)保定點(diǎn)”不難，但仍舊站在方便自己管理的角度考慮，那就很難說(shuō)了。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：