公共知識(shí)分子的“不公共”

 作者:葉敦明    25

方舟子與韓寒之爭(zhēng),是名利、價(jià)值觀,還是態(tài)度呢?看過(guò)《方舟子帶你走進(jìn)科學(xué)》的人都知道,方是以生物學(xué)家面試的,懂得生物的,必定懂得人,懂得社會(huì)的,一如《圍城》中從倫敦流血?dú)w國(guó)的高校長(zhǎng)。研究科學(xué),從事學(xué)術(shù)打假,無(wú)可厚非,干的都是科學(xué)嘛。如今的國(guó)內(nèi)科學(xué)界,不缺少抄襲、假冒和浮夸,原創(chuàng)的堅(jiān)持,卻難覓蹤影。

方舟子最值得做的,也許是扎實(shí)地研究科學(xué),為國(guó)內(nèi)生物科技的應(yīng)用抑或發(fā)明,做出一個(gè)學(xué)者應(yīng)有的貢獻(xiàn)。研究別人的學(xué)歷、履歷和寫作真實(shí)度,是小報(bào)記者為生計(jì)而撰寫茶余飯資的笨手,怎么就成了方大科學(xué)家的“核心研究”領(lǐng)域了呢?國(guó)內(nèi)的科學(xué)界、學(xué)術(shù)界,缺的是正直的品格、誠(chéng)實(shí)的作風(fēng)、可慰己的目標(biāo)。葉敦明認(rèn)為:方舟子,這個(gè)美國(guó)歸來(lái)的學(xué)成者,最好的證明就是在科學(xué)上有所建樹。

方舟子是勇敢的,不過(guò),他的成績(jī)都是破壞的,雖然也有一定的意義,可建設(shè)性的東西太少。知識(shí)分子的本色,或者說(shuō)類似古代“士”的品格展現(xiàn)的太少,當(dāng)然,方表現(xiàn)的還是想一個(gè)斗“士”的。韓寒,是個(gè)多面手,他的博客和小說(shuō),對(duì)思想反叛、嘴巴勤勞、行動(dòng)中庸的人而言,是一個(gè)巨大的磁場(chǎng),他成了代言人。方舟子的狠,韓寒的懶,原本不搭調(diào)的兩個(gè)人,在作品是否原創(chuàng)上打起了嘴仗。這年頭,分不清真假了。連毛澤東當(dāng)年的雄文《敦促杜聿明等投降書》,也可能是莊重的親筆。方舟子懷疑韓寒的原創(chuàng)性,似乎不是巧合。

韓寒一度成了年輕精神自由的偶像,這也許是一個(gè)悖論。因?yàn)榕枷?,是剝奪崇拜者的思維自由的,而被剝奪的人,還是那么的心甘情愿,不用自己思考、不用擔(dān)負(fù)責(zé)任、不同操心選擇,就有著自己的偶像去干,我們跟著就是了。也許,在建設(shè)性的破壞方面,韓寒與方舟子半斤八兩:破壞的歡快,建設(shè)的懶惰。

方舟子,韓寒,算是時(shí)下的公共知識(shí)分子,卻有些名不副實(shí)。公共,是謀求公眾的利益,掐架只是謀他人眼皮子的一時(shí)之快,對(duì)社會(huì)文明、科學(xué)進(jìn)步、信仰塑造--,其價(jià)值微乎其微。知識(shí)分子,傳播信念的價(jià)值遠(yuǎn)甚于傳播信息、觀點(diǎn),是帶著我們這些“經(jīng)濟(jì)人”穿越貪欲,品嘗智慧的小果果??晌覀儯吹降亩际谴u頭。

冒昧地說(shuō),方舟子與韓寒的對(duì)掐,是私利戰(zhàn)勝了公利,是公共知識(shí)分子轉(zhuǎn)行悍婦的經(jīng)典之作。方舟子是因,韓寒是果,而浮躁的社會(huì)卻是大棚。自由的、文明的工業(yè)社會(huì),是我們面對(duì)的、向往的、追求的,其根基是自我組織、自我管理的公民意識(shí)。而公共知識(shí)分子,必須扮演旗手,而群眾呢,則是主力軍。葉敦明覺(jué)得:方舟子、韓寒,這些可以左右民間輿論的“新貴”們,在享受名利時(shí),應(yīng)該多做一些思想上的指引、行為上的引領(lǐng)。旺盛的創(chuàng)造精神,用在了家長(zhǎng)里短,方舟子開始把自己做小了。

方舟子急于做好一個(gè)公共知識(shí)分子,可他的立意、手段似乎偏離了本初,攻擊的姿態(tài),好戰(zhàn)的身影,留下的到底是什么?是正義,是信仰,還是創(chuàng)造?方舟子可以冷靜一下,問(wèn)問(wèn)自己回國(guó)究竟想干啥。而韓寒呢,則是不屑于做公共知識(shí)分子,他寧愿與之對(duì)立。不想引領(lǐng)眾生,可眾生偏偏跟隨,甜蜜的憂愁,似乎成了網(wǎng)絡(luò)達(dá)人們的一種驕傲。Fans粉絲們,當(dāng)哪天獨(dú)立思維的風(fēng)扇轉(zhuǎn)起來(lái),自我意識(shí)才能覺(jué)醒。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的盲從,也是一種愚昧。這些尚待有些許新鮮氣息的公共知識(shí)分子們,何時(shí)抹去“不公共”的個(gè)人色彩,成為公共文化社會(huì)的一道彩虹呢?

葉敦明
 公共,知識(shí)分子,不公共,方舟,韓寒

擴(kuò)展閱讀

系列專題:富士康跳樓事件  2010年5月14日晚,富士康科技集團(tuán)一名21歲的安徽籍男性員工從宿舍樓7樓墜地后身亡。這是富士康本月以來(lái)發(fā)生的第三起員工跳樓事件,也是富士康在不到半年時(shí)間發(fā)生的“第九跳”

  作者:張恒詳情


  私人企業(yè)家一直被排斥在政治過(guò)程之外,現(xiàn)在,他們?cè)诠部臻g勇敢地表達(dá)自己的意見,對(duì)于公共治理之合理化,或許是有益的。只是,這些企業(yè)家參與公共治理的技藝,甚至是主張、維護(hù)自己利益的技巧,實(shí)在是太欠缺了

  作者:秋風(fēng)詳情


  摘要:在領(lǐng)導(dǎo)學(xué)形成和發(fā)展的過(guò)程中,不斷有學(xué)者提出新的概念、理論以及假設(shè),使領(lǐng)導(dǎo)學(xué)的研究成果不斷更新,從而有效解決了社會(huì)發(fā)展的先進(jìn)性與領(lǐng)導(dǎo)理念滯后性之間的矛盾。本文結(jié)合中西方領(lǐng)導(dǎo)學(xué)發(fā)展的趨勢(shì),在“人

  作者:王楠詳情


金融危機(jī)、能源緊張、環(huán)境污染……我們的生活面臨各種問(wèn)題。但作為武漢市民非常幸運(yùn)的看到了一個(gè)智慧的創(chuàng)舉,由武漢市人民政府主辦,市、區(qū)城管(執(zhí)法)局和武漢鑫飛達(dá)集團(tuán)承辦的免費(fèi)租賃公共自行車“綠色出行”系統(tǒng)

  作者:張鵬詳情


從網(wǎng)絡(luò)廣告收入來(lái)看,在2006年,新浪為整個(gè)網(wǎng)絡(luò)廣告市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。但是進(jìn)入2007年,百度每個(gè)季度網(wǎng)絡(luò)廣告收入都高于新浪的網(wǎng)絡(luò)廣告收入。進(jìn)入2007年,在每個(gè)季度,百度的網(wǎng)絡(luò)廣告收入都高于新浪,而且越

  作者:傅志華詳情


2009年03月18日 CCTV《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》 今年的政府工作報(bào)告,首次提出公共租賃住房的概念。建設(shè)部也表示,已經(jīng)在北京、天津、深圳和廈門進(jìn)行試點(diǎn)。我們記者最近專門趕赴廈門市進(jìn)行調(diào)查,記者了解到,整

  作者:董藩詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有