唐家山堰塞湖的排險(xiǎn)牽動(dòng)著億萬人心。在政府有效的組織和指揮下，解放軍官兵夜以繼日地奮戰(zhàn)，爆破開挖導(dǎo)流槽，轟炸堵塞水流的巨石和漂浮物，終于使泄洪流量超過入湖流量，堰塞湖面水位下降，下游城市和民眾免于一場(chǎng)后果難以想象的水災(zāi)。

唐家山排險(xiǎn)的勝利，首先應(yīng)歸功于大力疏導(dǎo)的正確方針。如果不是疏導(dǎo)當(dāng)頭，而像傳說中大禹的父親鯀一樣，加高加固堤壩，一味防堵，勢(shì)必造成湖內(nèi)水位的不斷上升，潰堤的滅頂之災(zāi)就只是時(shí)間問題。

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，制定經(jīng)濟(jì)政策的指導(dǎo)思想也應(yīng)該以疏導(dǎo)為上。

近期原油價(jià)格暴漲，但因下游的成品油價(jià)處于政府管制之下，煉油企業(yè)無法將原油成本的增加傳導(dǎo)出去，出現(xiàn)了數(shù)以百億人民幣計(jì)的虧損，虧損額隨著原油價(jià)格的上升而越來越大，形勢(shì)如同一個(gè)巨大的堰塞湖。

面對(duì)虧損，企業(yè)理所當(dāng)然地要減產(chǎn)，這不僅是對(duì)股東也是對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的表現(xiàn)，誠如弗里德曼所言，企業(yè)最大的社會(huì)責(zé)任就是為股東賺錢。看到煉油廠的巨額虧損和沉重的財(cái)政補(bǔ)貼負(fù)擔(dān)，人們當(dāng)然要懷疑價(jià)格管制政策的可持續(xù)性，相應(yīng)提高對(duì)解除管制的預(yù)期，也就是對(duì)未來成品油價(jià)上升的預(yù)期。在價(jià)格看漲的預(yù)期支配下，煉油廠、零售商和消費(fèi)者理所當(dāng)然地要搶購和囤積，令原本就存在的供需失衡進(jìn)一步惡化。這也是為什么近幾個(gè)月以來，油荒狼煙四起。在筆者所在的北京地區(qū)，卡車排起長(zhǎng)龍，等候購買柴油；加油站紛紛“檢修”、“裝修”，預(yù)示著汽油供應(yīng)短缺的即將來臨。

今日成品油困境的起因看上去在外部，就像唐家山周邊的溪流雨水對(duì)湖堤一樣，國際原油價(jià)格上漲給煉油企業(yè)帶來了日益增加的經(jīng)營(yíng)壓力。然而堰塞湖堤的形成卻是成品油價(jià)的行政管制，這才是不折不扣的內(nèi)因。

在多變的環(huán)境中，自己不調(diào)整政策，而將家里的問題歸咎于鄰居，此法雖簡(jiǎn)便易行，卻對(duì)家里的事情沒有任何幫助。我們可以指責(zé)國際投機(jī)商興風(fēng)作浪，借機(jī)炒作原油；也可以抱怨石油輸出國蓄意限產(chǎn)，坐收漁利；或者怪罪美聯(lián)儲(chǔ)濫發(fā)貨幣，聽任過剩的流動(dòng)性推高油價(jià)。國際原油價(jià)格的確和這些因素都有關(guān)系，但問題在于，我們既無法監(jiān)管國際原油交易，也不可能決定他國的石油產(chǎn)量，至于美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策，更在我們的影響范圍之外。道義譴責(zé)或許可以作為現(xiàn)行政策的辯護(hù)詞，卻無法使原油便宜一分錢，也改變不了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)隨油價(jià)節(jié)節(jié)升高的現(xiàn)實(shí)。

實(shí)際上，就連國際油價(jià)的飆升也和國內(nèi)因素有關(guān)。看漲油價(jià)的國際機(jī)構(gòu)無不援引“金磚四國”（中國、印度、俄國、巴西）的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，說明供給跟不上需求的步伐，油價(jià)的上漲乃必然結(jié)果?！敖鸫u四國”中，對(duì)原油的需求又以我國為首，俄國和巴西自己擁有豐富的自然資源，印度經(jīng)濟(jì)以低耗能的服務(wù)業(yè)見長(zhǎng)，而我國經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)一直靠高耗能的制造業(yè)帶動(dòng)，原油年平均消耗量為印度的3倍。1996年我國原油基本還能自給，1997年開始進(jìn)口，十年間，進(jìn)口量年平均增長(zhǎng)20%以上，2007年達(dá)1.5億噸，占當(dāng)年全國消費(fèi)量的一半。石油的勘探與開采需要較長(zhǎng)的時(shí)間，即便世界上的產(chǎn)油國全力配合，也很難滿足如此高速增長(zhǎng)的需求。

如果這個(gè)邏輯成立，結(jié)論就非常清晰：在其他條件特別是美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策不變的情況下，只要中國經(jīng)濟(jì)保持高增長(zhǎng)，國際油價(jià)就會(huì)在高位徘徊。中國需求是否真的推高了油價(jià)并不重要，重要的是國際市場(chǎng)的參與者是否認(rèn)同這個(gè)結(jié)論，只要他們相信油價(jià)和中國需求的聯(lián)系，就會(huì)看著中國經(jīng)濟(jì)做多原油，油價(jià)當(dāng)然也就居高不下。這個(gè)結(jié)論的政策含義也非常清晰，對(duì)于高油價(jià)引起的國內(nèi)通脹，扛是扛不過去的，硬扛而不疏導(dǎo)，除了憋高堰塞湖的水位，不會(huì)有任何其他的作用。

堰塞湖高水位的危險(xiǎn)是冒頂潰堤。當(dāng)原油每桶60美元時(shí)，內(nèi)外價(jià)格不接軌，到100美元時(shí)仍無動(dòng)作，油價(jià)現(xiàn)已沖上130美元，國際投資銀行預(yù)測(cè)2008年的價(jià)格為150美元，2009年將到令人咋舌的200美元！難道我們一定要等到冒頂時(shí)才改變政策嗎？須知國內(nèi)外價(jià)差越大，解除價(jià)格管制的震蕩越大，接軌的成本就越高，其道理和堰塞湖災(zāi)害的防治完全一樣。如果迫于形勢(shì)，最終不得不大幅提升成品油價(jià)，企業(yè)來不及調(diào)整，成本陡升，經(jīng)營(yíng)發(fā)生困難，而家庭開支的顯著增加則有可能引起社會(huì)問題。

固守湖堤的政策帶來另一個(gè)也是更為嚴(yán)重的后果，切斷了上下游價(jià)格的傳導(dǎo)，制造了能源廉價(jià)的假象，削弱了中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性，傷害了國家的能源安全。長(zhǎng)期人為壓低能源價(jià)格，高耗能項(xiàng)目因此而大量上馬，企業(yè)缺乏開發(fā)和應(yīng)用節(jié)能技術(shù)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)的總體能源利用效率長(zhǎng)期低下。

據(jù)經(jīng)合組織估計(jì)，按照購買力平價(jià)計(jì)算的單位GDP能源消耗，我國是日本的8倍，美國的4倍，印度的1.5倍。2007年我國的購買力平價(jià)人均GDP為5300美元，日本為35000美元，美國為45000美元。如果不能提高能源使用效率，要想使我國國民的生活水平接近今天的美國，所需要的能源就是今天美國消耗總量的30多倍！我們到哪里去找這么多的原油、天然氣和煤炭？國際能源價(jià)格將會(huì)漲到什么地步？那時(shí)又如何保證國家的能源安全？

為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)和維護(hù)國家的能源安全，我們必須提高全社會(huì)的能源稀缺意識(shí)，必須盡一切可能降低能耗，而節(jié)能的最有效方法就是提高能源價(jià)格。解除成品油價(jià)格管制當(dāng)然會(huì)使短期的通脹數(shù)字更難看，這就需要繼續(xù)緊縮銀根，降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。在高油價(jià)的威脅下，周邊的亞洲國家如印度、印尼、馬來西亞、菲律賓紛紛提高成品油價(jià)格，減少財(cái)政補(bǔ)貼，同時(shí)運(yùn)用加息等貨幣政策工具，抵消由此而來的通脹壓力。我們?yōu)槭裁床荒芸紤]同樣的政策呢？

除了成品油外，我國經(jīng)濟(jì)中還存在著不少其他的淤堵。煤炭?jī)r(jià)格的大幅上漲和電價(jià)的管制形成了日漸擴(kuò)大的另一“懸湖”；糧價(jià)帶動(dòng)飼料價(jià)格上漲，牛奶價(jià)格的管制產(chǎn)生了同樣的問題；而最為壯觀的堰塞湖莫過于外匯儲(chǔ)備。多年的貿(mào)易順差使外匯洪水般地流入，但匯率管制的堤壩截?cái)嗔诵沟耐ǖ?，于是外匯儲(chǔ)備與貨幣供應(yīng)齊飛，而貨幣供應(yīng)的增加最終導(dǎo)致了通貨膨脹。

堰塞湖要有泄洪渠，高壓鍋要有出氣閥。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的均衡是相對(duì)的和暫時(shí)的，失衡則是常態(tài)。失衡所產(chǎn)生的壓力要有釋放的渠道，否則失衡的不斷積累就可能釀成大禍，價(jià)格機(jī)制正是這樣一個(gè)天然的壓力釋放器、供需協(xié)調(diào)器和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定器。以價(jià)格管制應(yīng)對(duì)國內(nèi)和國際經(jīng)濟(jì)的變化，無異于加固堰塞湖壩，按住出氣閥，假裝一切正常，實(shí)則埋下日后決堤和炸鍋的禍根。

我們什么時(shí)候能拋棄鯀的僵化，多一些禹的智慧呢？

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：