歐萊雅VS寶潔,一樣的多品牌

 作者:高劍鋒    215


歐萊雅VS寶潔 不一樣的多品牌?

  寶潔作為世界最大的日用消費(fèi)品公司之一,在2002-2003財政年度,公司全年銷售額達(dá)到了434億美元,名列《財富》500強(qiáng)第86位。而同一年度,作為全球最大的專業(yè)化妝品生產(chǎn)集團(tuán)的歐萊雅,位列《財富》第373位,營業(yè)收入135億美元?!?/em>

  如果僅僅是從雙方的營業(yè)額來分析,歐萊雅與寶潔并不處在同一水平線上。但是,如果我們落實到歐萊雅僅僅致力于化妝品行業(yè)的實際,落實到歐萊雅與遠(yuǎn)比自己強(qiáng)大的對手針鋒相對的競爭策略,那我們就不能不對歐萊雅肅然起敬。然而,歐萊雅的品牌策略并未能引起國內(nèi)企業(yè)界的足夠的重視,這與對寶潔經(jīng)驗的追捧形成了鮮明的對比。然而對于許多中國企業(yè)來說,他們?nèi)鄙俚恼侨鐨W萊雅那樣精耕細(xì)作的內(nèi)斂與耐心。 

  為何以“品位”為區(qū)隔?

  消費(fèi)進(jìn)入分眾時代,消費(fèi)的需求日趨多樣化、差異化,這就決定企業(yè)必須在深入科學(xué)的市場調(diào)查的基礎(chǔ)上,發(fā)展多個品牌,而且每個品牌都針對每一細(xì)分群體進(jìn)行產(chǎn)品設(shè)計、價格定位、分銷規(guī)劃和廣告活動,這樣才能保證品牌的個性和產(chǎn)品利益點(diǎn)能夠照顧到自己所針對的那部分消費(fèi)者的特殊需要,從而建立起這一群體對品牌的信賴和忠誠。這也就反映了多品牌戰(zhàn)略的本質(zhì)——凸顯個性、鎖定目標(biāo)消費(fèi)群。寶潔和歐萊雅同作為世界知名品牌,在品牌戰(zhàn)略上,最終都殊途同歸地采取了多品牌的戰(zhàn)略?!?/em>

  歐萊雅選擇了一條以“價格、檔次”為區(qū)分的多品牌戰(zhàn)略。產(chǎn)品所標(biāo)榜的審美情趣與品位以及由此決定的價格是品牌區(qū)隔的主要準(zhǔn)繩。出于這樣一個品牌架構(gòu)的考慮,歐萊雅以目標(biāo)客戶選擇銷售渠道的策略,也就不難了解了。 

  而寶潔則建立了以功能為區(qū)分的多品牌戰(zhàn)略。這一點(diǎn)在洗發(fā)用品上最為明顯。針對洗發(fā)用品功能性強(qiáng)的特性,作為洗發(fā)用品王者的寶潔,不可能不針對洗發(fā)的多種功能進(jìn)行市場細(xì)分,實施有效防御?!?/em>

  我們知道,企業(yè)在使用多品牌戰(zhàn)略的時候,必須在各個品牌之間實施嚴(yán)格的市場區(qū)隔,并協(xié)同對外。相比較有些國內(nèi)企業(yè)品牌差異不明顯、價位接近、目標(biāo)市場重疊的多品牌戰(zhàn)略,寶潔和歐萊雅在這方面可謂是個中高手。尤其是歐萊雅,如同樣作為護(hù)膚品的薇姿和巴黎歐萊雅,薇姿只在“藥房專售”,這就強(qiáng)化了它專業(yè)化、科學(xué)化、醫(yī)學(xué)級的品牌識別。又如同樣在發(fā)廊及專業(yè)美發(fā)店銷售的卡詩和歐萊雅專業(yè)美發(fā)兩款染發(fā)產(chǎn)品,它們的檔次也不盡相同,前者在染發(fā)領(lǐng)域業(yè)屬于中高端品牌,比歐萊雅專業(yè)美發(fā)高一些,二者區(qū)隔清晰?!?/em>

  為何“淡化”總品牌?

  我們還要注意的一個細(xì)節(jié)是——寶潔的多品牌戰(zhàn)略又有另外一種叫法,即“背書品牌戰(zhàn)略”(擔(dān)保品牌戰(zhàn)略)。寶潔公司在推出它旗下的許多產(chǎn)品時,往往會給它打上寶潔的印記,如“潘婷——寶潔公司優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”,以加強(qiáng)產(chǎn)品的權(quán)威感,提高消費(fèi)者的信任度。 

  那同樣是世界500強(qiáng)企業(yè),歐萊雅為什么不采取這樣的策略呢?這是由歐萊雅所處的化妝品行業(yè)屬性所決定的?!?/em>

  化妝品是一個以情感性利益和自我表現(xiàn)性利益為產(chǎn)品主要訴求的行業(yè),品牌與品牌之間的最大區(qū)隔不是功能,而是品牌所代表的不同的身份、不同的品位、不同的生活方式、不同的審美風(fēng)格。而總品牌無法支持各種不同的審美風(fēng)格。許多時候,這種品牌間的差異往往是巨大的。對于一部分高端消費(fèi)者來說,在大賣場選購化妝品,及把大眾化妝品擺在她們的化妝臺,是不可想象的。所以,對于蘭蔻、赫蓮娜等奢侈品牌來說,以“歐萊雅”這個中檔品牌來背書是不現(xiàn)實的?!?/em>

  這樣的策略同樣存在于寶潔的SK-Ⅱ。SK-Ⅱ作為寶潔公司化妝品的旗幟,背書并沒有被大張旗鼓地宣揚(yáng),而是以一種更獨(dú)立的姿態(tài)特立于寶潔公司旗下各個品牌。

  初看之下,覺得確實很有道理。歐萊雅選擇了一條以“價格、檔次”為區(qū)分的多品牌戰(zhàn)略,而寶潔則建立了以功能為區(qū)分的多品牌戰(zhàn)略(這在寶潔洗發(fā)用品上最為明顯,針對洗發(fā)的多種功能進(jìn)行市場細(xì)分,包括柔順的飄柔、去屑的海飛絲、營養(yǎng)的潘婷、專業(yè)發(fā)廊效果的沙宣及新近推出的草本精華伊卡璐);同時,寶潔各個品牌采取了“背書品牌戰(zhàn)略”(擔(dān)保品牌戰(zhàn)略),而歐萊雅則有意在“淡化”總品牌。

  但是只要對寶潔的品牌體系進(jìn)行深究,就會發(fā)現(xiàn),其實這樣的界定是站不住腳的。之所以得出歐萊雅與寶潔的多品牌不一樣的結(jié)論,是因為把美容化妝的歐萊雅與大眾日化的寶潔進(jìn)行了對比(在大眾日化領(lǐng)域,只有中低檔產(chǎn)品,沒有高檔產(chǎn)品的分類,這自然不需要按照“價格、檔次”去區(qū)分品牌)。而拿兩個不同行業(yè)領(lǐng)域(特性完全不同)的品牌作對比,是不具備可比性的。事實上,如果把大眾日化的寶潔,縮小到美容化妝領(lǐng)域的寶潔,我們就會發(fā)現(xiàn),這兩個品牌有著驚人的相似之處。

  從上表不難看出,在美容化妝領(lǐng)域,寶潔同樣選擇了一條以“價格、檔次”為區(qū)分的多品牌戰(zhàn)略,產(chǎn)品所標(biāo)榜的審美情趣與品位以及由此決定的價格是品牌區(qū)隔的主要準(zhǔn)繩;同樣,美容化妝領(lǐng)域的寶潔,也沒有采取所謂的“背書品牌戰(zhàn)略”(擔(dān)保品牌戰(zhàn)略),在推廣過程中,對總品牌的“淡化”傾向非常明顯。這其實也是兩位先生在評論結(jié)尾得出的結(jié)論“這樣的策略同樣存在于寶潔的SK-Ⅱ。SK-Ⅱ作為寶潔公司化妝品的旗幟,背書并沒有被大張旗鼓地宣揚(yáng),而是以一種更獨(dú)立的姿態(tài)特立于寶潔公司旗下各個品牌?!?/p>

  那么,最后的結(jié)論應(yīng)該是“歐萊雅VS寶潔,一樣的多品牌!”

高劍鋒
 歐萊雅,寶潔,一樣,品牌,align

擴(kuò)展閱讀

傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)型數(shù)字化營銷面臨著哪些難題? 傳統(tǒng)企業(yè)進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)型的目的是為了接觸終端用戶,了解用戶的本質(zhì)需求,進(jìn)行精細(xì)化運(yùn)營,從而發(fā)掘用戶的更大價值。 但是,百分之90多的傳統(tǒng)企業(yè)在進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)

  作者:楊建允詳情


不管是傳統(tǒng)品牌方,還是電商品牌,都很依賴渠道商或者平臺方,都無法直接觸達(dá)用戶。所以對用戶不敏感,無法感知用戶的真實需求,所做的市場營銷活動,效果自然難以保證。 有人問,DTC和傳統(tǒng)渠道的邏輯有什么區(qū)

  作者:楊建允詳情


想通過抖音打造長期品牌的人,同時想在內(nèi)容平臺上賺到錢,應(yīng)該怎么做呢? 普通人只有看到高收益高增長,才愿意玩命兒地猛干。 抖音智能投放有兩個規(guī)則,一個在明,一個在暗。 在抖音投放經(jīng)驗豐富以后,會覺

  作者:mys5518詳情


雀巢多品牌視頻攻略   2023.05.09

你可能沒聽說過超級能恩3奶粉,但一定聽說過雀巢;雀巢營銷人常有類似的尷尬,大品牌已經(jīng)赫赫有名了,子品牌還默默無聞;大品牌可以玩轉(zhuǎn)社會化媒體微電影,創(chuàng)新點(diǎn)子一籮筐,但是子品牌怎么創(chuàng)新營銷,如何凸顯自己

  作者:李欣詳情


“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國人大常委會副委員長吳階平院士對北京新興醫(yī)院的題詞時,我驚訝不已。因為我想,吳老這樣做可能會帶來一個什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭議很大。但我又想,吳老

  作者:李名梁詳情


對建材家居店面來說,只展示產(chǎn)品是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,因為它不是快消品,只通過刺激消費(fèi)者的眼球就夠了,而是還要給消費(fèi)者更多的品牌“體驗”,讓消費(fèi)者在店面內(nèi)選購產(chǎn)品時,能充分感受到品牌的內(nèi)涵,對品牌產(chǎn)生信心。這就

  作者:賈同領(lǐng)詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有