動(dòng)物保護(hù)組織志愿者駕駛奔馳車在北京市通州區(qū)京哈高速主路張家灣路段攔截一輛裝有500多只狗的貨車，最終以10多萬元買下這批狗而告終；這起事件出人意料地成為近日的一大新聞熱點(diǎn)，大有凌駕此前最熱門的利比亞戰(zhàn)爭之勢，還吸引了一批演藝界明星參與。不可否認(rèn)，許多動(dòng)物保護(hù)組織志愿者們打的是自認(rèn)為“正義”的旗號(hào)，但通觀此事經(jīng)過全程，動(dòng)物保護(hù)組織及其志愿者們開了一個(gè)惡劣的先例，多處踐踏法律；而他們那自以為“正義”的旗號(hào)，也未見得就正義到哪里去。

關(guān)于京哈高速截狗事件中動(dòng)物保護(hù)組織及其志愿者們的違法違規(guī)之處，論者已經(jīng)多有涉及：路遇販狗貨車即主觀認(rèn)定對(duì)方系非法經(jīng)營，自行攔截，此舉與私刑無異；狗販證照齊全，屬于合法經(jīng)營，攔截者侵犯了他的合法經(jīng)營權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利；在高速公路進(jìn)行危險(xiǎn)性極高的攔車動(dòng)作，違反交通規(guī)則；強(qiáng)迫狗販將狗賣給他們，屬于非法強(qiáng)買行為；……而且，動(dòng)物保護(hù)組織志愿者們類似的非法強(qiáng)制行為不止一端，前兩年某地甚至發(fā)生過動(dòng)物保護(hù)組織志愿者毆打辱罵賣狗肉燒烤的小販，強(qiáng)迫其向小狗下跪，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了人性的底線。在很大程度上，包括京哈高速截狗事件在內(nèi)，某些動(dòng)物保護(hù)組織及其志愿者的行為已經(jīng)堪稱“動(dòng)物保護(hù)恐怖主義”；某些支持其行為的網(wǎng)民用機(jī)器惡毒的言辭，不分青紅皂白鋪天蓋地地向異議者辱罵宣泄，更加放大了這種“動(dòng)物保護(hù)恐怖主義”的破壞力。

那么多動(dòng)物保護(hù)組織及其志愿者為什么會(huì)走上“動(dòng)物保護(hù)恐怖主義”的歧路？尋根溯源，不能不首先歸咎于這些志愿者自以為“正義”的旗號(hào)本身。適度的動(dòng)物福利是應(yīng)該的，諸如活烤驢肉、活吃猴腦之類“虐食”，以及活熊取膽之類養(yǎng)殖方式，確實(shí)太過殘忍，有必要加以限制，乃至完全禁止；但動(dòng)物畢竟是動(dòng)物，不能對(duì)他們適用對(duì)人類的道義和保護(hù)。在這方面，片面強(qiáng)調(diào)動(dòng)物福利，以至于同人類無異，這種動(dòng)物保護(hù)和動(dòng)物福利主張就未免失之偏頗極端了，在生態(tài)意義上也是不可持續(xù)的。

同時(shí)，現(xiàn)代動(dòng)物保護(hù)思潮起源于西方，相當(dāng)一部分動(dòng)物保護(hù)主張和肉食禁忌實(shí)際上僅僅反映了西方人的文化傳統(tǒng)，忌食狗肉就是如此，我們實(shí)在沒有必要為此改造我們的飲食文化。須知明人曹學(xué)佺詩云：“仗義每從屠狗輩，負(fù)心多是讀書人”；食用狗肉在中國已有數(shù)千年歷史，西漢開國功臣樊噲便是屠狗出身，我們無須對(duì)此大驚小怪，乃至于扣上“殘忍”之類帽子。中國民間長期忌食牛肉，我去世的奶奶生前就是如此，原因是以此表示對(duì)牛為人類耕作辛勞付出的敬意；那么，我們是否應(yīng)該據(jù)此以“殘忍”為由禁止西餐

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：