而這恰恰是百度的機會，百度通過與出版商、作家合作獲得正版數(shù)字內(nèi)容資源，就可以與漢王等電子閱讀器廠商合作，并獲取分成。另外，iPad同樣是重要的移動閱讀終端，調(diào)查顯示70%的iPad用戶曾經(jīng)在iPad上看過電子書，61%的用戶在iPad上看過電子雜志或報紙。蘋果iPad平板電腦配套了iBookstore數(shù)字圖書服務(wù)和app touch。目前，iPad已經(jīng)與很多傳統(tǒng)報紙合作，提出iPad電子報紙。對于百度而言，這同樣的是機會。通過與蘋果合作，提出iPad百度文庫。

百度公司已經(jīng)意識到，僅依靠搜索引擎平臺單一產(chǎn)品已經(jīng)能以滿足綜合競爭的需要。百度公司必須以搜索引擎為平臺，向內(nèi)容深度擴張，建立“平臺+內(nèi)容”的價值網(wǎng)模式。在推出奇藝高清、天空網(wǎng)、百度樂居、樂酷天等內(nèi)容產(chǎn)品后，又力推基于框計算的百度第三方應(yīng)用平臺。通過與第三方軟件提供商合作分成，打造即搜即用的“框計算搜索+應(yīng)用軟件”價值網(wǎng)模式。作為技術(shù)為核心的百度公司能夠體會到第三方軟件提供商的勞動價值并愿意為其分成，為什么就不能體會到同為數(shù)字內(nèi)容提供商——作家的勞動價值？為什么就不愿意與作家分享利潤？

其實，百度必須變革的是理念?；ヂ?lián)網(wǎng)的本質(zhì)不是“分享”更不是“免費”，而是“互聯(lián)互通”?；ヂ?lián)網(wǎng)是一個平臺，可以分享自己的平臺，但是不是分享他人的平臺。利用中國法律漏洞和網(wǎng)民的貪婪心理，肆無忌憚地助長網(wǎng)民偷竊他人作品，這種助紂為虐的行為難以長久。對他人作品和勞動成果-全球品牌網(wǎng)-的無償掠奪，必然打擊人類的創(chuàng)造性。如今，與美國、日本相比，中國創(chuàng)新作品少得可憐。其根本原因是無償?shù)芈訆Z創(chuàng)作者的勞動成果，嚴重打擊創(chuàng)作積極性。中國創(chuàng)造亟需改變的是對創(chuàng)作成果的保護和給予創(chuàng)作者應(yīng)有的經(jīng)濟回報，這也是保護創(chuàng)作者個人權(quán)利的基本要求。只有保護著作權(quán)才能讓作品廣為傳播，才能激發(fā)人們創(chuàng)作更多的好作品。要知道，與蒸汽機發(fā)明一樣偉大的是，專利保護的發(fā)明?？茖W(xué)技術(shù)是經(jīng)濟社會發(fā)展的“硬件”，法律保護是經(jīng)濟社會發(fā)展的“軟件”，二者缺一不可。

總之，數(shù)字出版業(yè)的競爭不是單一產(chǎn)品的競爭，而是產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)的競爭。企業(yè)提供給顧客的不是單一價值，而是價值網(wǎng)絡(luò)。傳統(tǒng)出版商、數(shù)字內(nèi)容提供商、移動終端設(shè)備廠商和移動運營商共同角逐這場“豪門盛宴”。百度需要做的是，打造“數(shù)字內(nèi)容（合作）+百度文庫+電子閱讀器（合作或開發(fā)）”的價值網(wǎng)模式。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：