但是，對于自由使用資源特別是人力資源的活動卻不能規(guī)定細則，即不能規(guī)定固定的守則，因為細則是不能自由運用的.與此相反，方法則是執(zhí)行任務的一般辦法〈如前所述，這種辦法是根據(jù)概然性制定的〉，它可以把原則和規(guī)則的精神貫徹到實際運用中去，只要它不失去本來面目，不成為一套絕對的和死板的行動規(guī)定〈即體系〉，而是代替?zhèn)€人決斷的一種捷徑，是一般辦法中可供選擇的最好方法，它就可以列入博弈理論。

　　在博弈中常常按方法辦事看來也是非常重要和不可避免的。只要我們想一想，在投資活動中有多少行動是根據(jù)純粹的假定和在完全弄不清情況的條件下決定的，我們就會相信這一點了。純抽象的形而上的我已經(jīng)論述過人類對物質世界的認知是絕對有限的和非理性的，就是在現(xiàn)實世界里：博弈也會阻撓我們去了解那些對我們的部署有影響的情況，時間也不允許我們充分了解這些情況，而且即使我們知道了這些情況，也由于范圍太廣，過于復雜，不可能根據(jù)它們來調整一切部署，所以我們常常不得不根據(jù)某些可能的情況進行部署。我們還知道，在每一事件中需要同時考慮的具體情況是無窮無盡的，因此，我們除了進行大致的估計，根據(jù)一般的和可能的情況進行部署以外，就沒有其他辦法。最后我們還知道，越到下級，投資活動的具體執(zhí)行者者的人數(shù)越多，就越不能指望他們具有獨立的見解和熟練的判斷力。既然除了從總務幾實施細則和經(jīng)驗中得到的見解以外，就不應該要求他們有其他的見解，我們就不得不教給他們一套類似細則的方法，作為他們進行判斷的依據(jù)，防止他們越出常軌地亂想，因為在經(jīng)驗特別有用的領域里，亂想是特別危險的。

　　我們還必須承認，方法主義不僅是不可缺少的，而且還有很大的優(yōu)點，那就是反復運用同一種方法在經(jīng)營上可以達到熟練、精確和可靠的程度，從而減少投資活動中的阻力，使投資利益團體這臺機器便于運轉。（這就是加里.哈默爾的核心力觀點的哲學討論吧）因此，職位越低，方法就用得越多，就越是不可缺少的；職位越高，方法用得越少，到最高職位，方法就完全用不上了。因而，方法在戰(zhàn)術中比在戰(zhàn)略中有更大的作用。

　　投資行為，從它的最高角度來看，不是由大同小異的、處理得好壞取決于方法好壞的無數(shù)細小事件構成的，而是由需要分別處理的、具有決定意義的各個重大事件構成的。投資活動不象實驗室里的化學分子，而是現(xiàn)實世界里的物理知識。發(fā)電工廠的工人不需要知道水是氧原子和氫原子構成，他們需要知道的是水的流速。

　　在投資活動中，方法使用得多少，本來不取決于職位的高低，而取決于事情的大小。投資家或投資團體的最高經(jīng)營者處理的是全面而重大的事情，所以他較少使用方法。投資家或投資團體的最高經(jīng)營者如果在辦公環(huán)境的布置和營銷人員的結構方面，采取老一套的方法，不僅會束縛他的部下，而且在某些情況下也會束縛他自己。固然，這些方法可能是他自己創(chuàng)造的，也可能是他根據(jù)情況采用的，但是只要它們是以資源的一般特性為根據(jù)的，它們也可以成為理論研究的對象。然而，象用流水線制造東西那樣，總是按照同一方法來決定投資利益團體的投資計劃和博弈計劃，卻是應該堅決反對的。

　　但是，只要還沒有令人滿意的理論，對博弈的研究還不夠完善，職位較高的人有時也不得不破例地使用方法主義，因為有些職位較高的人沒有可能通過專門的研究和上層社會的生活來提高自己。他們在那些不切實際而又充滿矛盾的理論和描判面前無所適從，他們的常識接受不了這些東西，于是除了依靠經(jīng)驗以外，他們就沒有其他辦法了。因此，在必須和可以單獨地自由處理問題的場合，他們也喜歡運用從經(jīng)驗中得來的方法，也就是仿效曾經(jīng)的成功者所特有的行動方式，這樣，就自然而然地產(chǎn)生了方法主義。從基金公司的作業(yè)行為你就可以判斷哪家公司跟巴非特有淵源哪家又同量子基金有關系，在投資中我敢保證巴非特就是死了，他的投資習慣還將存在。從這些辦法的反復運用中，我們可以明顯地看到一套襲用的方法，由此可見，高級投資經(jīng)營者也可能仿效別人的方法。如果有一套比較完善的理論，有助于研究博弈方法，有助于提高那些力圖上進的人們的智力和判斷力，那么仿效方法的范圍就不至于這樣大，而那些看作是不可缺少的方法，至于會是理論本身的產(chǎn)物，而不是單純仿效的結果。一個偉大的投資家或投資團體的最高經(jīng)營者無論把事情辦得多么高明，他辦事的方法中總有某些主觀的東西，如果他有一種特定的作風，那么這種作風必然在很大程度上反映了他的個性，但仿效他的那些人們在個性上不會常常同他是一樣的。

　　然而，在博弈方法中要完全摒棄這種主觀的方法主義或作風，也是既不可能又不正確的。相反地，應該把主觀的方法主義看作是投資博弈的總的特性對許多個別現(xiàn)象所起的影響的一種表現(xiàn)。當理論還沒有預見和研究這種影響時，就只能依靠方法主義。中國市場就像美國市場一樣有它特殊的投資法，這不是很自然嗎?但哪一種理論能預先把它的特點包括進去呢?可惜的是，一定情況下產(chǎn)生的方法很容易過時，因為情況在不知不覺地發(fā)生變化，而方法本身卻沒有改變。理論應該通過明確而合理的批判去防止使用這種過時的方法。我曾經(jīng)在一篇文章里專門討論過這個問題：投資中為什么要警惕濫用巴菲特主義。

　　在這里我們應該知道：這不僅因為這種方法已經(jīng)過時，而且還因為在那時方法主義已使智力極為貧乏。

擴展閱讀

版權聲明：