[摘要] 本文試圖說明!在現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)條件下!市場(chǎng)制度應(yīng)體現(xiàn)什么樣的價(jià)值取向!才能通過市場(chǎng)調(diào)整出合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)"文中通過模型對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)#所有制結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)影響進(jìn)行實(shí)證分析!發(fā)現(xiàn)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或所有制結(jié)構(gòu)單方面地對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行
調(diào)整!都無法使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)達(dá)到一種合理的狀態(tài)"并且通過市場(chǎng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)!市場(chǎng)制度的價(jià)值取向?qū)⑵鸬疥P(guān)鍵的作用"比較分析不同的市場(chǎng)制度價(jià)值取向下市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整發(fā)現(xiàn)!只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)中形成一種國有經(jīng)濟(jì)不與民$資本和勞動(dòng)%爭(zhēng)利的制度環(huán)境!并且制度的價(jià)值取向側(cè)重于保護(hù)資本利益!但同時(shí)兼顧勞動(dòng)利益時(shí)!市場(chǎng)才能調(diào)整出合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)"

　　[關(guān)鍵詞] 經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 市場(chǎng)制度 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 所有制結(jié)構(gòu)

　　一、引言

　　經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在一定的技術(shù)條件下，生產(chǎn)要素的所有者通過市場(chǎng)上的逐利行為，將要素投入不同的產(chǎn)業(yè)之中從而形成一定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，由于要素所有者的不同，如國有或私人所有，決定了市場(chǎng)上的逐利行為、要素的投向以及要素的組織形式都不一樣，這從另一個(gè)角度也說明所有制結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有很強(qiáng)的影響作用；另外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定意義上又決定了經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)方式，生產(chǎn)方式的不同會(huì)影響到要素的生產(chǎn)效率和要素的市場(chǎng)交換，因而在一定程度上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又決定了經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu)。從直接的意義上講，一個(gè)經(jīng)濟(jì)中所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在明顯的互動(dòng)影響。人們?cè)谘芯拷?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整時(shí)，更多地討論應(yīng)由政府主導(dǎo)結(jié)構(gòu)調(diào)整還是應(yīng)由市場(chǎng)推動(dòng)，理論界一般主張經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整應(yīng)由市場(chǎng)推動(dòng)。然而在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，對(duì)于任意兩個(gè)具體的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，它們的市場(chǎng)制度都會(huì)不一樣，市場(chǎng)制度的價(jià)值取向也不一樣，因此市場(chǎng)制度的不同會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)選擇的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也不同。本文基于現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)條件，試圖說明怎樣的市場(chǎng)制度的價(jià)值取向才能使市場(chǎng)調(diào)整出合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

　　市場(chǎng)制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定歷史階段的產(chǎn)物，是經(jīng)濟(jì)中各種交換關(guān)系的總和。市場(chǎng)制度發(fā)展的程度不同意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所發(fā)展的層次不同，市場(chǎng)制度發(fā)展的程度越高，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越成熟，穩(wěn)定性越高；市場(chǎng)制度發(fā)展的程度越低，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的層次越低，穩(wěn)定性越差。然而市場(chǎng)發(fā)展程度的不同市場(chǎng)制度表現(xiàn)的價(jià)值取向也會(huì)不同，比如在初級(jí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)制度幾乎只保護(hù)資本在市場(chǎng)上追逐利潤(rùn)，整個(gè)市場(chǎng)制度都圍繞怎樣使資本獲得最大利益來安排，勞動(dòng)成為資本雇用，整個(gè)市場(chǎng)制度極少考慮勞動(dòng)的利益，在這樣的市場(chǎng)制度中，制度所表現(xiàn)的價(jià)值取向完全傾向于保護(hù)資本的利益。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)要素在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中形成了保護(hù)自身利益的組織和群體，比如工會(huì)等，這些組織和群體作為市場(chǎng)制度的一個(gè)部分，對(duì)要素的交換和配置也起到一定的作用，在這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)制度本身不可能完全只保護(hù)資本的利益，它同時(shí)還部分地顧及到勞動(dòng)的利益。因此在這種層次相對(duì)高一點(diǎn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)制度在保護(hù)資本利益的同時(shí)還兼顧勞動(dòng)的利益。市場(chǎng)制度的價(jià)值取向不同，會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制的不同，運(yùn)作機(jī)制不同的市場(chǎng)所選擇的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也將不同，本文將在市場(chǎng)制度的價(jià)值取向不同的情形下，討論市場(chǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，并對(duì)調(diào)整的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究。

　　對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的研究人們一般習(xí)慣從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度去研究結(jié)構(gòu)的調(diào)整。劉偉（劉偉，1995）通過發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)的初期發(fā)展與發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相比較，證明工業(yè)化未完成的發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿υ谟诠I(yè)制造業(yè)，工業(yè)制造業(yè)的結(jié)構(gòu)性擴(kuò)張（在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重上升）無論對(duì)于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)，還是科技進(jìn)步，或?qū)Y本效率及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升，都具有首要的意義；并由此說明這一時(shí)期的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用低于工業(yè)制造業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)擴(kuò)張更主要的作用在于完善市場(chǎng)化。劉偉和李紹榮（2000）對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)所有制結(jié)構(gòu)主要影響要素的產(chǎn)出效率，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要影響經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模。隨著非國有經(jīng)濟(jì)份額的提高，資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出效率均有提高，并且資本的產(chǎn)出效率的提高是勞動(dòng)產(chǎn)出效率提高的900倍，這意味著在中國經(jīng)濟(jì)中非國有經(jīng)濟(jì)份額提高會(huì)通過要素生產(chǎn)效率的提高而得到增長(zhǎng)，使要素所有者收入提高，但是這種提高會(huì)擴(kuò)大資本要素所有者和勞動(dòng)要素所有者的收入差距。

　　本文試圖從一個(gè)全新角度，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)、所有制結(jié)構(gòu)的互動(dòng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行研究，并利用這種互動(dòng)關(guān)系說明在不同的市場(chǎng)制度之下，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，會(huì)形成不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，由此說明市場(chǎng)制度的價(jià)值取向?qū)?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響作用。文中在市場(chǎng)制度不同的價(jià)值取向之下，對(duì)市場(chǎng)選擇的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較分析，說明只有資本和勞動(dòng)要素的利益得到保護(hù)，并且只有在資本利益的保護(hù)略高于勞動(dòng)要素利益保護(hù)的市場(chǎng)制度里，通過市場(chǎng)機(jī)制調(diào)整的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才是符合工業(yè)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和高層次市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的所有制結(jié)構(gòu)。

　　二、模型設(shè)定

　　索羅（Romer, 2000）在計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)發(fā)現(xiàn)：技術(shù)進(jìn)步（含經(jīng)濟(jì)制度的變遷）決定了經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)，而資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素所作的貢獻(xiàn)只決定經(jīng)濟(jì)的短期增長(zhǎng)。這一發(fā)現(xiàn)的邏輯結(jié)論是：一定的經(jīng)濟(jì)制度把資本和勞動(dòng)等要素組織起來進(jìn)行生產(chǎn)。從短期來看，在經(jīng)濟(jì)制度不變的條件下，資本和勞動(dòng)等要素的改變，會(huì)改變經(jīng)濟(jì)的總產(chǎn)出，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的短期變化；但從長(zhǎng)期的角度講，經(jīng)濟(jì)制度會(huì)隨著技術(shù)的變化而發(fā)生改變，因此從長(zhǎng)時(shí)期看，經(jīng)濟(jì)制度必然發(fā)生變化，在發(fā)生變化的經(jīng)濟(jì)制度下，資本和勞動(dòng)等生產(chǎn)要素的生產(chǎn)效率，如產(chǎn)出彈性將發(fā)生變化。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，表征了一定的經(jīng)濟(jì)制度，或換句話說，是經(jīng)濟(jì)制度的特征，這說明經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改變，意味著經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生改變，也就意味著資本和勞動(dòng)等要素的生產(chǎn)效率在不同的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下是不同的。這一經(jīng)濟(jì)思考是支持我們分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)（見劉偉和李紹榮，2001、2002，劉偉和李紹榮等，2003a、b）。

　　本文研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，中國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要影響，因此研究的對(duì)象主要是上個(gè)世紀(jì)九十年代之后的中國經(jīng)濟(jì)，主要研究一九九二年之后的中國經(jīng)濟(jì)。根據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的“各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值表”、“各地區(qū)支出法國內(nèi)生產(chǎn)總值表”、“各地區(qū)資本形成總額及構(gòu)成表”、“各地區(qū)按三次產(chǎn)業(yè)分的從業(yè)人員表”、“國有單位分行業(yè)年底職工人數(shù)表”、“各地區(qū)私營企業(yè)年底從業(yè)人員數(shù)表”、以及“各地區(qū)年底個(gè)體從業(yè)人員數(shù)表”，可得出各地區(qū)2001年至1993年國內(nèi)生產(chǎn)總值（支出法計(jì)量的） 、固定資本形成 、從業(yè)人員 、第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量 、第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量 、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出量 ，國有單位職工人數(shù) 、私營企業(yè)從業(yè)人員數(shù) 、以及個(gè)體從業(yè)人員數(shù) 的樣本觀測(cè)值。

　　利用各地區(qū)的樣本觀測(cè)值研究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的互動(dòng)關(guān)系，其原因與我們?cè)谶^去研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系時(shí)所持的理由一樣，主要是因?yàn)槲覈纬墒袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)間不長(zhǎng)，如果利用國家總量樣本觀測(cè)值進(jìn)行研究會(huì)出現(xiàn)樣本容量和自由度過小的問題，并且會(huì)忽視地區(qū)間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。而利用各地區(qū)的樣本觀測(cè)值進(jìn)行研究，不僅能夠考慮到一種經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨時(shí)間變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，同時(shí)還能夠考慮到同一總體中其他經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)隨時(shí)間的變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響?；谶@些理由我們采用各地區(qū)的樣本觀測(cè)數(shù)據(jù)來研究中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。

　　四、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的實(shí)證分析

　　1、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

　　在這一部分我們只考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)影響，而省去所有制結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。根據(jù)各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、第一、二、三產(chǎn)業(yè)在2001年至1993年的樣本觀測(cè)值，用Eviews4.0的經(jīng)濟(jì)計(jì)量軟件對(duì)方程（2）進(jìn)行回歸估計(jì)，剔除第一產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)影響變量與其他影響變量之間出現(xiàn)了共線性現(xiàn)象，得到修正后的回歸估計(jì)模型 ：

　　(8.41) (-2.95) (-4.19) (5.95) (5.43)

　?。?）

　　(-3.99) (-4.30) (6.04) (4.61) (-5.83)

　　該方程的判決系數(shù) ，調(diào)整后的判決系數(shù) ， 統(tǒng)計(jì)量 為1.48。由方程可知，三個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)資本的產(chǎn)出彈性都有影響，從直接影響的角度看，第一產(chǎn)業(yè)的影響是正的，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的影響是負(fù)的，如果只看到這一點(diǎn)，似乎會(huì)得出一個(gè)荒謬的結(jié)論，即在中國經(jīng)濟(jì)中，增加第一產(chǎn)業(yè)的份額，同時(shí)減少第二和第三產(chǎn)業(yè)的份額將提高資本的產(chǎn)出效率，換句話說中國經(jīng)濟(jì)的非農(nóng)業(yè)化將降低資本的產(chǎn)出效率，但是方程（6）的第四項(xiàng)表明，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)對(duì)資本的產(chǎn)出彈性有一個(gè)正的作用，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)同時(shí)增加將對(duì)資本的產(chǎn)出彈性產(chǎn)生一個(gè)非常大（相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別對(duì)資本產(chǎn)出彈性的影響）影響，并且第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所增加的份額不同，那么兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)資本產(chǎn)出彈性互動(dòng)影響的作用也不同，這樣就引出本文關(guān)心的主要問題，即在中國經(jīng)濟(jì)的非農(nóng)業(yè)化，或通俗地講，中國經(jīng)濟(jì)的工業(yè)化過程中，存在一個(gè)怎樣協(xié)調(diào)第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的問題，本文后面將在不同的市場(chǎng)制度的價(jià)值取向條件下，說明市場(chǎng)解決這個(gè)問題時(shí)所作的選擇；影響勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的主要是第三產(chǎn)業(yè)，而且這種影響會(huì)因?yàn)榈诙a(chǎn)業(yè)份額的增加而減弱；三個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)生產(chǎn)的規(guī)模都有直接的影響，其中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生負(fù)的影響，第二和第三產(chǎn)業(yè)都產(chǎn)生正影響，但第二和第三產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)影響卻是負(fù)的，這意味著第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)同時(shí)增加會(huì)極大地減弱兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的直接正影響，這說明在當(dāng)前的生產(chǎn)技術(shù)條件下，要極大地提高要素的生產(chǎn)效率和擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)的規(guī)模，就必須協(xié)調(diào)發(fā)展三個(gè)產(chǎn)業(yè)。

　　2、所有制結(jié)構(gòu)的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

　　在此我們省去產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，而單純地考慮所有制結(jié)構(gòu)之間對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互動(dòng)影響。根據(jù)國有單位職工、私營單位職工和個(gè)體戶的人數(shù)在2001年至1993年的樣本觀測(cè)值，可以計(jì)算出三種所有制單位中就業(yè)的人數(shù)比例 、 和 ，這三個(gè)比例的和為1，但由于分母不是從業(yè)人數(shù) ，因此這三個(gè)比例只表示在既定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)規(guī)模之下，三種所有制所吸收的就業(yè)人數(shù)，并用這三個(gè)比例表示三種所有制經(jīng)濟(jì)的相對(duì)規(guī)模。再加之各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、資本形成總額和就業(yè)總?cè)藬?shù)在2001年至1993年的樣本觀測(cè)值，利用Eviews4.0的經(jīng)濟(jì)計(jì)量軟件對(duì)方程（2）進(jìn)行回歸估計(jì)， 并省去一些不重要的且出現(xiàn)共線性現(xiàn)象的變量，得修整得估計(jì)模型：

　　(20.66) (18.41) (6.79) 4.8) (7.15)

　?。?）

　　(-2.37) (-2.2) (6.86) (-5.3)

　　該方程的判決系數(shù) ，調(diào)整后的判決系數(shù) ， 統(tǒng)計(jì)量為1.72。由方程可以看出，生產(chǎn)要素的產(chǎn)出彈性受各種形式的所有制經(jīng)濟(jì)的影響，即受國有經(jīng)濟(jì)、私營經(jīng)濟(jì)以及個(gè)體經(jīng)濟(jì)的影響。就資本產(chǎn)出彈性而言，不考慮所有制的互動(dòng)影響，各種經(jīng)濟(jì)份額的增加會(huì)增加資本的產(chǎn)出彈性。從互動(dòng)的角度看，國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展對(duì)資本產(chǎn)出彈性也產(chǎn)生正的效應(yīng)，再加之個(gè)體經(jīng)濟(jì)對(duì)資本產(chǎn)出的正效應(yīng)小于國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)，因此在中國經(jīng)濟(jì)中，減少個(gè)體經(jīng)濟(jì)在所有制結(jié)構(gòu)中的份額，同時(shí)增加國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)的份額，將提高經(jīng)濟(jì)中資本的產(chǎn)出效率。

　　對(duì)于勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，不存在所有制結(jié)構(gòu)的互動(dòng)影響，但出現(xiàn)所有制結(jié)構(gòu)間的替代影響，從方程反映的經(jīng)濟(jì)變量關(guān)系看，增加國有經(jīng)濟(jì)的份額，同時(shí)減少個(gè)體經(jīng)濟(jì)的份額，將提高勞動(dòng)產(chǎn)出彈性。但方程中，如果我們用 和 替換 ，則可看出國有經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的正效應(yīng)為0.67(=0.33+0.34)，而私營經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的正效應(yīng)為0.34，由此可知國有經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)效率的正效應(yīng)是私營經(jīng)濟(jì)的兩倍，也就是說，如果個(gè)體經(jīng)濟(jì)的減少主要是由國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)來吸收，那么國有經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)效率的提高是私營經(jīng)濟(jì)的近兩倍。從這一角度看，國有經(jīng)濟(jì)對(duì)資本的產(chǎn)出彈性的正影響為0.03(=0.85-0.82)，而私營經(jīng)濟(jì)對(duì)資本產(chǎn)出彈性的正影響為0.21(=1.03-0.82)，因此私營經(jīng)濟(jì)對(duì)資本的正效應(yīng)是國有經(jīng)濟(jì)的七倍。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，這意味著私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使資本收益的增加是國有經(jīng)濟(jì)的七倍，但對(duì)勞動(dòng)收益的增加卻只是國有經(jīng)濟(jì)的二分之一，如果市場(chǎng)制度的價(jià)值取向側(cè)重于資本利益，即市場(chǎng)制度保證資本在市場(chǎng)上占主導(dǎo)并追逐利潤(rùn)，那么資本，無論是國有資本還是私營資本，從自身利益的角度出發(fā)，都將鼓勵(lì)私營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，同時(shí)輔之以一定的國有經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，由此可以看出在未來的中國經(jīng)濟(jì)中，從資本的利益出發(fā)，在市場(chǎng)推動(dòng)下最好的所有制調(diào)整方式就是國有資本民營，這樣既大力發(fā)展了私營經(jīng)濟(jì)，同時(shí)也協(xié)調(diào)發(fā)展了國有經(jīng)濟(jì)，使資本的收益增值最大，但是這樣的改革方式將使勞動(dòng)要素收入的增加減少了近一倍，這勢(shì)必增大資本所有者和勞動(dòng)所有者的收入差距。

　　從經(jīng)濟(jì)規(guī)模的角度看，國有經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模產(chǎn)生負(fù)的效應(yīng)，而個(gè)體經(jīng)濟(jì)卻產(chǎn)生正的效應(yīng)，如果用國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)替代個(gè)體經(jīng)濟(jì)，那么國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)都對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模產(chǎn)生負(fù)的效應(yīng)，并且國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)還將對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模產(chǎn)生一種負(fù)的效應(yīng)，即國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展會(huì)減小經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模，因此從擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的角度看，國有經(jīng)濟(jì)和私營經(jīng)濟(jì)之間存在一種相互替代的關(guān)系，即只有增加國經(jīng)濟(jì)份額同時(shí)減少私營經(jīng)濟(jì)的份額，或增加私營經(jīng)濟(jì)的份額同時(shí)減少國有經(jīng)濟(jì)的份額才能擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模。

　　3、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響

　　在此我們將實(shí)證分析經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這種影響關(guān)系。利用各地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值、資本形成、從業(yè)人員、各產(chǎn)業(yè)的份額、以及各所有制經(jīng)濟(jì)份額的樣本觀測(cè)值對(duì)方程式(2)進(jìn)行回歸，并剔除方程中存在共線性關(guān)系的相關(guān)變量，得修整得回歸模型：

　　(2.99) (-2.91) (-3.74) (9.22) (-4.59)

　　(6.77) (4.03) (4.27) (4.17) (-3.91)

　　(8.74) (4.01) (-7) (-3.6) (4.14) (2.9)

　?。?0）

　　(-4.56) (5.75) (-7.99) (-3.94) (2.11) (-3.46)

　　該方程的判決系數(shù) ，修正的判決系數(shù) ， 統(tǒng)計(jì)量為1.87。從方程(10)可以看出，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)以及兩種結(jié)構(gòu)自身之間互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的要素效率和總量規(guī)模都有很高的影響作用，但是這種影響對(duì)資本要素效率、勞動(dòng)要素效率以及經(jīng)濟(jì)規(guī)模的作用是不一樣的。從資本的產(chǎn)出彈性看，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)份額的增加對(duì)資本產(chǎn)出彈性會(huì)產(chǎn)生一種負(fù)的影響，但是第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)對(duì)資本的產(chǎn)出彈性有一個(gè)很大的正效應(yīng)，即第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)同時(shí)增加將對(duì)資本的產(chǎn)出彈性產(chǎn)生一個(gè)非常大（相對(duì)于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)分別對(duì)資本產(chǎn)出彈性的影響）影響，并且第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所增加的份額不同，那么兩個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)資本產(chǎn)出彈性互動(dòng)影響的作用會(huì)不一樣，由于第二產(chǎn)業(yè)與私營經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)對(duì)資本的產(chǎn)出效率有一個(gè)正的作用，而與個(gè)體經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)有一個(gè)負(fù)的作用。因此從增加資本產(chǎn)出彈性的角度看，增加第二產(chǎn)業(yè)份額的傾向大于增加第三產(chǎn)業(yè)份額的傾向，并且有增加私營經(jīng)濟(jì)份額和減少個(gè)體經(jīng)濟(jì)份額的傾向。盡管增加國有經(jīng)濟(jì)的份額能夠直接提高資本產(chǎn)出彈性，但是所有制結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)表明，國有經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)相對(duì)于私營經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)對(duì)資本產(chǎn)出彈性有一個(gè)很大的正效應(yīng)，因此個(gè)體經(jīng)濟(jì)的份額的減少，從增加資本產(chǎn)出效率的角度看，會(huì)導(dǎo)致國有經(jīng)濟(jì)份額的減少。由上述的分析簡(jiǎn)單說明，在市場(chǎng)主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整過程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)傾向于增加第二產(chǎn)業(yè)的份額，所有制結(jié)構(gòu)會(huì)傾向于增加私營經(jīng)濟(jì)的份額。

　　對(duì)于勞動(dòng)要素的產(chǎn)出效率，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性有正的效應(yīng)，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)對(duì)勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性的效應(yīng)是負(fù)的，這意味著增加第三產(chǎn)業(yè)的份額，同時(shí)減少第二產(chǎn)業(yè)的份額將提高勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。從所有制結(jié)構(gòu)方面看，私營經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的效應(yīng)是負(fù)的，因此提高勞動(dòng)產(chǎn)出效率和增加勞動(dòng)收益的要求會(huì)傾向于降低私營經(jīng)濟(jì)的份額，同時(shí)國有經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)都有提高勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的正效應(yīng)，而兩者的互動(dòng)卻產(chǎn)生一個(gè)負(fù)的效應(yīng)，也就是兩者同時(shí)增加或減少會(huì)降低勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性。由于國有經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)效率產(chǎn)生的正效應(yīng)（0.68）遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于個(gè)體經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)效率的正效應(yīng)（1.55），因此國有經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)所產(chǎn)生的負(fù)效應(yīng)會(huì)致使增加勞動(dòng)產(chǎn)出效率時(shí)選擇減少國有經(jīng)濟(jì)的份額增加個(gè)體經(jīng)濟(jì)的份額。所以從提高勞動(dòng)產(chǎn)出彈性的角度看，有增加第三產(chǎn)業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)份額的傾向。

　　對(duì)于經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模，第二和第三產(chǎn)業(yè)都有一個(gè)正的效應(yīng)，但是二者的互動(dòng)卻有一個(gè)負(fù)的效應(yīng)，由于第二產(chǎn)業(yè)的正效應(yīng)（18.59）大于第三產(chǎn)業(yè)的正效應(yīng)（10.78），因此從產(chǎn)業(yè)互動(dòng)的角度看，要增加經(jīng)濟(jì)的總量規(guī)模會(huì)傾向于提高第二產(chǎn)業(yè)的份額，同時(shí)降低第三產(chǎn)業(yè)的份額；從所有制互動(dòng)角度看，國有經(jīng)濟(jì)對(duì)規(guī)模產(chǎn)生一個(gè)負(fù)效應(yīng)，而私營經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生一個(gè)正效應(yīng)，同時(shí)國有經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)產(chǎn)生一個(gè)正效應(yīng)，因此擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的可行選擇是，增加私營經(jīng)濟(jì)的份額同時(shí)降低國有和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的份額；從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)看，第二產(chǎn)業(yè)和私營經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)以及第三產(chǎn)業(yè)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模產(chǎn)生的都是負(fù)效應(yīng)，因此結(jié)構(gòu)間的互動(dòng)并不支持各個(gè)結(jié)構(gòu)自身互動(dòng)的結(jié)構(gòu)選擇，要說明擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模的結(jié)構(gòu)選擇需作進(jìn)一步的優(yōu)化分析。

　　五、最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的比較分析

　　前面實(shí)證分析了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響，在此我們將在這種實(shí)證分析的基礎(chǔ)上比較研究各種條件下市場(chǎng)選擇的最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。比較研究是基于以下的理論認(rèn)識(shí)：在一個(gè)資本占據(jù)絕對(duì)地位（相對(duì)勞動(dòng)而言）的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，生產(chǎn)的組織和確定是由資本決定的，而資本在市場(chǎng)上的目的就是追逐利潤(rùn)，并使資本的收益最大化。由于要素在市場(chǎng)上所獲得的收入是由要素的產(chǎn)出效率決定的。因此，市場(chǎng)選擇的生產(chǎn)方式和組織形式就是使資本要素的產(chǎn)出效率最大化的生產(chǎn)方式和組織形式。在這樣的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中市場(chǎng)制度完全傾向于保護(hù)資本的利益，在這樣的市場(chǎng)制度價(jià)值取向之下，我們把市場(chǎng)所選擇的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)稱為使資本產(chǎn)出效率最大化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。資本在市場(chǎng)上對(duì)利潤(rùn)的追逐是由條件的，不兼顧勞動(dòng)利益的利潤(rùn)追逐不可能持久，從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展看，市場(chǎng)制度不僅保護(hù)資本的利益同時(shí)還需要保護(hù)勞動(dòng)利益。在一種市場(chǎng)制度中，如果勞動(dòng)利益和資本利益受到同等保護(hù)，那么市場(chǎng)選擇的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則稱兼顧勞動(dòng)利益的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，因此這樣的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指使資本要素效率和勞動(dòng)效率之和最大化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)的規(guī)模是由要素的專業(yè)化和社會(huì)的勞動(dòng)分工程度所決定的，專業(yè)化和勞動(dòng)分工的程度又決定于市場(chǎng)的規(guī)模和范圍，因此最大市場(chǎng)規(guī)模的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是指使經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模最大化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。做了上述的概念界定之后，下面我們將對(duì)不用市場(chǎng)制度的價(jià)值取向下的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作比較分析。

　　1、所有制結(jié)構(gòu)不變的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

　　方程（7）表示所有制結(jié)構(gòu)不變時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響。因此市場(chǎng)選擇的是資本產(chǎn)出效率最大化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由下列優(yōu)化問題確定：

　　求解上述的問題得， 35.57%、 36.88%和 27.55%。由此可知，在現(xiàn)有所有制結(jié)構(gòu)不變的條件下，以資本追逐利潤(rùn)為動(dòng)力做出的市場(chǎng)選擇，最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為第一產(chǎn)業(yè)份額35.57%、第二產(chǎn)業(yè)份額36.88%以及第三產(chǎn)業(yè)份額27.55%。但從長(zhǎng)期來看，市場(chǎng)選擇的兼顧勞動(dòng)利益的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)由下面的優(yōu)化問題確定：

　　求解上述的問題得， 33.84%、 26.79%和 39.37%。由此可知，在現(xiàn)有所有制結(jié)構(gòu)不變的條件下，通過要素利益的長(zhǎng)期權(quán)衡市場(chǎng)所選擇的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為第一產(chǎn)業(yè)份額35.57%、第二產(chǎn)業(yè)份額36.88%以及第三產(chǎn)業(yè)份額27.55%。因此，在現(xiàn)有的所有制結(jié)構(gòu)下，無論從長(zhǎng)時(shí)段或短時(shí)期看，中國經(jīng)濟(jì)都無法通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。要實(shí)現(xiàn)與市場(chǎng)相協(xié)調(diào)的工業(yè)化經(jīng)濟(jì)，就必須調(diào)整現(xiàn)有的所有制結(jié)構(gòu)。

　　從市場(chǎng)規(guī)模的角度看，使市場(chǎng)規(guī)模最大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為下列方程的解：

　　上述優(yōu)化問題的最優(yōu)解為 0、 1和 0。這說明只有工業(yè)化才能擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)模，然而在現(xiàn)有的所有制結(jié)構(gòu)下，無論市場(chǎng)制度的價(jià)值取向只保護(hù)資本利益或同時(shí)兼顧勞動(dòng)利益，經(jīng)濟(jì)都無法通過市場(chǎng)選擇的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)使經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模或市場(chǎng)規(guī)模最大，因此要擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)模只有兩種選擇：一是通過非市場(chǎng)化方式，在現(xiàn)有的所有制結(jié)構(gòu)下，擴(kuò)大第二產(chǎn)業(yè)的份額，這樣形成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將于市場(chǎng)不相協(xié)調(diào)；二是調(diào)整現(xiàn)有的所有制結(jié)構(gòu)，通過市場(chǎng)選擇擴(kuò)大第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中所占的份額，使經(jīng)濟(jì)工業(yè)化同時(shí)增大經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)模。

　　2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的最優(yōu)所有制結(jié)構(gòu)

　　方程（9）描述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變時(shí)，所有制結(jié)構(gòu)互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響。因此在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的條件下，市場(chǎng)選擇的是資本產(chǎn)出效率最大的所有制結(jié)構(gòu)由下列優(yōu)化問題確定：

　　問題的解為 43.71%、 56.29%和 0。因此，在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的條件下，市場(chǎng)選擇的最優(yōu)所有制結(jié)構(gòu)為國有經(jīng)濟(jì)份額為43.71%、私營經(jīng)濟(jì)的份額為56.29%，而個(gè)體經(jīng)濟(jì)的份額為0。但從長(zhǎng)時(shí)段看，在兼顧勞動(dòng)利益的條件下，市場(chǎng)選擇的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)由下面的優(yōu)化問題確定：

　　問題的解為 55.59%、 44.41%和 0。因此，在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的條件下，市場(chǎng)在長(zhǎng)時(shí)段上所選擇的最優(yōu)所有制結(jié)構(gòu)為國有經(jīng)濟(jì)份額為55.59%、私營經(jīng)濟(jì)的份額為44.41%，而個(gè)體經(jīng)濟(jì)的份額為0。由此可以看出，在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下，如果市場(chǎng)制度的價(jià)值取向只顧及資本利益時(shí)，通過資本對(duì)利潤(rùn)的追逐市場(chǎng)會(huì)將所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整到國有經(jīng)濟(jì)占40%略強(qiáng)、私營經(jīng)濟(jì)占50%強(qiáng)，而個(gè)體經(jīng)濟(jì)不到10%的所有制結(jié)構(gòu)。如果從長(zhǎng)時(shí)段看，市場(chǎng)中出現(xiàn)維護(hù)勞動(dòng)利益的組織或行為，也就是資本在市場(chǎng)上追逐利潤(rùn)時(shí)還兼顧勞動(dòng)者利益，那么市場(chǎng)將會(huì)選擇國有經(jīng)濟(jì)占50%略強(qiáng)、私營經(jīng)濟(jì)占40%略強(qiáng)、而個(gè)體經(jīng)濟(jì)占10%左右。

　　從擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的角度看，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變情形下，最優(yōu)的所有制結(jié)構(gòu)為下列方程的解：

　　上述的最優(yōu)解為 0、 0和 1。這說明在現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)條件下，無論市場(chǎng)制度的價(jià)值取向僅僅保護(hù)資本利益或同時(shí)兼顧勞動(dòng)利益，經(jīng)濟(jì)都無法通過市場(chǎng)選擇的所有制結(jié)構(gòu)使經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模或市場(chǎng)規(guī)模最大，因此有必要對(duì)經(jīng)濟(jì)的所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同時(shí)進(jìn)行調(diào)整方可通過市場(chǎng)達(dá)到最優(yōu)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

　　3、最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

　　方程（10）描述了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間、所有制結(jié)構(gòu)之間以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)之間互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量的影響。因此，市場(chǎng)選擇的是資本產(chǎn)出效率最大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)由下列優(yōu)化問題確定：

　　上述問題的最優(yōu)解為 0、 1和 0； 0、 87.85%和 12.15%。從最優(yōu)結(jié)構(gòu)可以看出，在市場(chǎng)制度的價(jià)值取向僅只體現(xiàn)資本利益時(shí)，雖然市場(chǎng)通過所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整使經(jīng)濟(jì)工業(yè)化，考慮實(shí)證分析存在的誤差，在這樣制度基礎(chǔ)上市場(chǎng)調(diào)節(jié)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)為第一產(chǎn)業(yè)不到10%，第二產(chǎn)業(yè)占到80%強(qiáng)，而第三產(chǎn)業(yè)為10%略強(qiáng)，很明顯這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不是合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這說明只保護(hù)資本利益的市場(chǎng)制度必然導(dǎo)致不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因此從長(zhǎng)時(shí)段看，市場(chǎng)制度本身也要保護(hù)勞動(dòng)者利益?，F(xiàn)在我們分析勞動(dòng)者利益也與資本利益同等重要的市場(chǎng)中，市場(chǎng)選擇的最優(yōu)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這種結(jié)構(gòu)是下列問題的解：

　　該優(yōu)化問題解為 0、 0和 1； 0、 46.4%和 53.6%。這說明在勞動(dòng)利益和資本利益同等重要的市場(chǎng)制度環(huán)境，市場(chǎng)能夠通過所有制的調(diào)整使經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)的調(diào)節(jié)下工業(yè)化，考慮實(shí)證分析存在的誤差，在這樣制度基礎(chǔ)上市場(chǎng)調(diào)節(jié)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)為第一產(chǎn)業(yè)不到10%，第二產(chǎn)業(yè)占到40%強(qiáng)，而第三產(chǎn)業(yè)為50%略強(qiáng)，顯然這是一個(gè)相對(duì)合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，這說明市場(chǎng)制度是否體現(xiàn)對(duì)勞動(dòng)者利益的保護(hù)關(guān)乎到市場(chǎng)是否能有效調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題。但是從所有制結(jié)構(gòu)看，當(dāng)勞動(dòng)利益和資本利益同等重要時(shí)，市場(chǎng)選擇的所有制是組織層次極低的絕對(duì)私有化的個(gè)體經(jīng)濟(jì)形式，盡管在這樣的市場(chǎng)制度下經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)工業(yè)化，但這也是專業(yè)化和勞動(dòng)分工程度極低的工業(yè)化。因此，市場(chǎng)制度必須保護(hù)勞動(dòng)者利益，但是不能把勞動(dòng)的利益提高到與資本等同的地位或高于資本利益，因?yàn)樵谶@樣的市場(chǎng)制度中通過市場(chǎng)無法形成組織程度高生產(chǎn)形式，這從一個(gè)方面說明在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中資本的利益占主導(dǎo)地位但必須兼顧勞動(dòng)利益。下面我們分析使市場(chǎng)規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，這樣的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是下列問題的解：

　　該問題的解為 65.5%、 0和 34.5%； 0、 43.85%和 56.15%。這說明最大化市場(chǎng)規(guī)模所要求的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是第二產(chǎn)業(yè)占到40%略強(qiáng)，第三產(chǎn)業(yè)占到50%強(qiáng)，而第一產(chǎn)業(yè)不到10%，也就是市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大要求經(jīng)濟(jì)必須工業(yè)化；但是最大化市場(chǎng)規(guī)模的所有制結(jié)構(gòu)卻要求很大份額的國有經(jīng)濟(jì)比例以及近三層的個(gè)體經(jīng)濟(jì)份額，這說明國有經(jīng)濟(jì)在增大市場(chǎng)規(guī)模中起到重要的作用。這點(diǎn)不難理解，市場(chǎng)規(guī)模衡量的是市場(chǎng)組織制度的產(chǎn)出效率，在市場(chǎng)組織制度中，國有經(jīng)濟(jì)和個(gè)體經(jīng)濟(jì)都將起重要作用，其中國有經(jīng)濟(jì)將占主導(dǎo)地位。

　　綜上分析可知，通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)最終經(jīng)濟(jì)將實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，即第二產(chǎn)業(yè)占40%強(qiáng)一點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)占到50%，第一產(chǎn)業(yè)不到10%，而所有制結(jié)構(gòu)基本完全是私營經(jīng)濟(jì)或個(gè)體經(jīng)濟(jì)，這其中如果市場(chǎng)制度的價(jià)值取向偏重于勞動(dòng)，或?qū)趧?dòng)利益的保護(hù)大于或等于資本的利益，那么市場(chǎng)將選擇完全絕對(duì)私有化的個(gè)體經(jīng)濟(jì)形式，因此在用市場(chǎng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)市場(chǎng)制度的價(jià)值取向應(yīng)側(cè)重于保護(hù)資本的利益，但同時(shí)兼顧勞動(dòng)利益。同時(shí)國有經(jīng)濟(jì)對(duì)市場(chǎng)組織制度的建設(shè)起到非常重要的作用，所以在利用市場(chǎng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)，可利用國有經(jīng)濟(jì)建設(shè)能擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模的市場(chǎng)組織制度，在所形成的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，市場(chǎng)制度的價(jià)值取向應(yīng)側(cè)重于資本的利益，但必須同時(shí)兼顧勞動(dòng)的利益，這樣通過市場(chǎng)的調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)會(huì)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，并形成與市場(chǎng)相適應(yīng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，此時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為第二產(chǎn)業(yè)占40%強(qiáng)一點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)占到50%，第一產(chǎn)業(yè)不到10%。

　　六、結(jié)論

　　在現(xiàn)階段的生產(chǎn)技術(shù)條件下，通過模型實(shí)證分析中國經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和所有制結(jié)構(gòu)互動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，并對(duì)這種互動(dòng)影響進(jìn)行優(yōu)化分析發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)有所有制結(jié)構(gòu)不變的條件之下，無論在怎樣的市場(chǎng)制度下，中國經(jīng)濟(jì)都無法通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，同時(shí)也無法擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模；而在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的條件之下，通過市場(chǎng)調(diào)節(jié)的所有制結(jié)構(gòu)，當(dāng)市場(chǎng)制度側(cè)重于資本利益時(shí)，由于私營經(jīng)濟(jì)份額的增加對(duì)資本利益的提高是國有經(jīng)濟(jì)的七倍，如果市場(chǎng)制度的價(jià)值取向僅只保護(hù)資本的利益，那么市場(chǎng)將選擇更大份額的非國有經(jīng)濟(jì)份額；當(dāng)市場(chǎng)制度體現(xiàn)出對(duì)勞動(dòng)利益的保護(hù)時(shí)，市場(chǎng)選擇的國有經(jīng)濟(jì)份額將超過非國有經(jīng)濟(jì)份額，但此時(shí)無論市場(chǎng)制度的價(jià)值取向僅只保護(hù)資本利益或同時(shí)兼顧勞動(dòng)利益，經(jīng)濟(jì)都無法通過市場(chǎng)選擇的所有制結(jié)構(gòu)使經(jīng)濟(jì)總量規(guī)?；蚴袌?chǎng)規(guī)模最大。分析同時(shí)表明，在現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不變的情形下，私營經(jīng)濟(jì)的增加雖然比國有經(jīng)濟(jì)能使資本利益提高七倍，但使勞動(dòng)利益的提高只是國有經(jīng)濟(jì)的二分之一，因此在市場(chǎng)制度側(cè)重于資本利益，并鼓勵(lì)資本在市場(chǎng)上追逐利潤(rùn)，那么資本，無論是國有資本還是私營資本，從自身利益的角度出發(fā)都將選擇私營，此時(shí)市場(chǎng)選擇的最好所有制調(diào)整方式就是國有資本民營，這樣既大力發(fā)展了私營經(jīng)濟(jì)，同時(shí)與協(xié)調(diào)發(fā)展了國有經(jīng)濟(jì)，使資本的收益增值最大，但是這種調(diào)整方式將使勞動(dòng)要素收入的增加減少了近一倍，這勢(shì)必增大資本所有者和勞動(dòng)所有者的收入差距?？偠灾粡漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或所有制結(jié)構(gòu)單方面地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，都無法使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)達(dá)到一種合理的狀態(tài)，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整需要通過所有制結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)共同的協(xié)調(diào)調(diào)整方能達(dá)到一種合理經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

　　通過市場(chǎng)調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)時(shí)，市場(chǎng)制度的價(jià)值取向?qū)⑵鸬疥P(guān)鍵的作用。當(dāng)市場(chǎng)制度的價(jià)值取向偏重于勞動(dòng)，或?qū)趧?dòng)利益的保護(hù)大于或等于資本的利益，那么通過市場(chǎng)所選擇的所有制結(jié)構(gòu)主要是完全絕對(duì)私有化但組織程度很低的個(gè)體經(jīng)濟(jì)；當(dāng)市場(chǎng)制度的價(jià)值取向側(cè)重于保護(hù)資本的利益，但同時(shí)兼顧勞動(dòng)利益時(shí)，那么通過市場(chǎng)所選擇的所有制結(jié)構(gòu)主要由有一定組織程度的私營經(jīng)濟(jì)構(gòu)成。這說明單純地從要素利益的角度出發(fā)，市場(chǎng)都不會(huì)選擇國有經(jīng)濟(jì)，但是考慮到經(jīng)濟(jì)的規(guī)模時(shí)國有經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)組織形式（也包括經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施）建設(shè)中起到非常重要的作用，所以在利用市場(chǎng)調(diào)節(jié)所有制結(jié)構(gòu)時(shí)，需要發(fā)揮國有經(jīng)濟(jì)在市場(chǎng)組織形式中的作用，使經(jīng)濟(jì)中形成一種國有經(jīng)濟(jì)不與民（資本和勞動(dòng)）爭(zhēng)利，并在所形成的市場(chǎng)制度中，使市場(chǎng)制度的價(jià)值取向側(cè)重于保護(hù)資本利益，同時(shí)兼顧勞動(dòng)利益。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]劉偉著.工業(yè)化進(jìn)程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社 1995年版.

　　[2]劉偉和李紹榮.所有制變化、經(jīng)濟(jì)均衡增長(zhǎng)及要素效率提升[J].經(jīng)濟(jì)研究，2001，（1）.

　　[3]劉偉和李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002，（5）.

　　[4]劉偉、李紹榮、黃桂田和蓋文啟.北京市發(fā)展制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（3）.

　　[5]劉偉、李紹榮、黃桂田和蓋文啟.北京市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，（1）.

　　[6]劉偉、黃桂田和李紹榮.關(guān)于我國轉(zhuǎn)軌期所有制變化的歷史‘合理性’考察[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2002，（1）.

　　[7] Baxter, Marianne.Fiscal Policy, Specialization, and Trade in the Tow-Sector Model: The Return of Ricardo? [J]. The Journal of Political Economy, 1992.

　　[8] Dasgupta, Partha and Joseph Stiglitz.Uncertainty, Industrial Structure, and the Speed of R&D. [J]. The Bell Journal of Economics, 1980.

　　[9] Kwon, Jene K. and Hoon Paik.Factor Price Distortions, Resource Allocation, and Growth: A Computable General Equilibrium Analysis[J]. The Review of Economics and Statistics, 1995.

　　[10] Romer, David.Advanced Macroeconomics[M]. Boston : McGraw-Hill, 2000.

　　The Value of Market System and Its Economic Structure Adjust

　　Wei Liu ShaoRongLee

　　(School of Economics, Peking University, Beijing 100871, China)

　　Abstract: This paper empirically analyzes the interactions between the structure of industrials, structure of own-ship, and the interactions between the structure of industrials and structure of own-ship. The analysis of the interaction show that under the structure of China’s now own-ship, the economy will not transform to industrialization economy by market, and under the structure of China’s now industrials, the change of own-ship structure by market will not fit for growth of economy size. So a good adjust of economic structure need transform the structures of industrial and of own-ship in China. If the benefit of labor is dominant in market system, then the structure of own-ship will mainly consist of personal economy in which the method of production only organize by family. This production organization is low level productivity. Therefore, in market system, the benefit of capital must be dominant, but also must be considered the benefit of labor. At such market system, the economic structure will be adjusted to an optimal one by market. It will be the shares of second industrial is more than 40%，third industrial is less than 50%，first industrial is less than 10%。

　　Key word: Economic structure Market system Industrial Structure Own-ship structure

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：