拉動(dòng)內(nèi)需，必須平抑物價(jià)降低房?jī)r(jià)

□劉斌夫

成都的豬肉降價(jià)了！

在中國(guó)西部這個(gè)特大消費(fèi)城市，無(wú)疑是一個(gè)撫慰人心的消息。對(duì)于月領(lǐng)生活補(bǔ)貼300元左右、“三月不知肉味”的低保家庭，自從去年豬肉猛漲到14元一斤，一個(gè)月就難吃幾回豬肉。前一段時(shí)間，降至12元/斤。今天，成都豬肉每斤11元。

物價(jià)飛漲時(shí)，筆者在網(wǎng)上撰文多次呼吁：關(guān)注民生，平抑物價(jià)，控制通漲！

我們的經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，主要依靠?jī)蓷l：一是房地產(chǎn)，炒地價(jià)，炒房?jī)r(jià)，制造經(jīng)濟(jì)泡沫；二是低廉產(chǎn)品微利巨量出口，出口所賺的外匯（美元）儲(chǔ)備又大幅貶值。這兩種依賴，是非?？膳碌氖虑椤?nèi)需嚴(yán)重不足，國(guó)富民窮，老百姓缺錢消費(fèi)，不敢消費(fèi)，炒股又虧損，對(duì)未來(lái)沒(méi)有信心，對(duì)高昂的物價(jià)、高昂的房?jī)r(jià)望而生畏。

房?jī)r(jià)應(yīng)須再降！

只有降低房?jī)r(jià)，平抑物價(jià)，讓老百姓重建對(duì)未來(lái)的期許和信心，內(nèi)需才能真正拉動(dòng)！這是最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。

中央兩年拿出4萬(wàn)億元人民幣應(yīng)對(duì)危機(jī)拉動(dòng)內(nèi)需，人均只兩千多元，并不多，甚至是杯水車薪。各級(jí)地方政府也紛紛拿錢出來(lái)，廣東2.3萬(wàn)億，四川1.6萬(wàn)億……

但是，有的官員，拿國(guó)家的錢出來(lái)，是企圖“救房市”——從而再把土地價(jià)格再炒起來(lái)，這樣的決策無(wú)異于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的犯罪！只會(huì)造成經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更加惡化。他們真正不懂房市嗎？不，是只抓“土地財(cái)政”。他們不管下一屆政府如何生存，更不管子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。

沿海老板自殺蒸發(fā)！

金融危機(jī)使出口大幅下降。“珠三角”一帶的外貿(mào)企業(yè)接連倒閉，近100萬(wàn)人失業(yè)。湖北、湖南、四川、重慶籍大量民工紛紛返鄉(xiāng)。東

莞一家擁有2千多名員工的臺(tái)資企業(yè)倒閉，當(dāng)?shù)卣畡?dòng)用巨資為失蹤的老板支付欠薪。經(jīng)濟(jì)衰退影響將持續(xù)擴(kuò)大。

“長(zhǎng)三角”一帶亦受金融危機(jī)沖擊。江蘇不銹鋼巨頭億萬(wàn)富翁包存林神秘死亡，因負(fù)重難返而投湖自盡。包存林先后向各大銀行借貸數(shù)億元，還貸成了其沉重的包袱。目前當(dāng)?shù)匕霐?shù)不銹鋼經(jīng)營(yíng)者處于停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)，同比去年當(dāng)月，產(chǎn)值至少縮水六成。不銹鋼主材料鎳板去年其價(jià)格每噸在42萬(wàn)元左右，而今已跌至7萬(wàn)元，不銹鋼成品的市場(chǎng)需求和價(jià)格同時(shí)出現(xiàn)了大幅度的下滑。包存林去年在高價(jià)位時(shí)曾購(gòu)買了大量的鎳板，今年不銹鋼成品銷售價(jià)格低、銷售量小，勢(shì)必虧損嚴(yán)重，資金不能及時(shí)回籠。此前包存林曾申請(qǐng)破產(chǎn)。

地價(jià)連年炒高。去年底到今年初，建筑用鋼材在四川漲價(jià)近一倍（而今又猛降了），使當(dāng)時(shí)房產(chǎn)成本升高。房?jī)r(jià)本來(lái)就高昂（至今依然是最賺錢的行業(yè)），房子賣不出去，建材、裝飾材料行業(yè)就每況愈下，工廠停工甚至倒閉，失業(yè)率增加，上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到連鎖挫傷。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也必須有計(jì)劃！

美國(guó)金融危機(jī)的深刻教訓(xùn)，就是自由泛濫而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)無(wú)序。

我們的改革開放，初期摸著石頭過(guò)河。而今進(jìn)入深水區(qū)，已無(wú)石頭可摸。這就更加考量政府智慧和改革勇氣。宏觀調(diào)控決不可“一刀切”。我們應(yīng)當(dāng)有多套應(yīng)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)風(fēng)云幻變頗富預(yù)見性的靈活計(jì)劃與對(duì)策。

我們似乎應(yīng)該重溫四項(xiàng)原則：離經(jīng)不叛道——改革開放遠(yuǎn)離了過(guò)去的已不合時(shí)宜的經(jīng)典，但不能背離一切為廣大公眾利益之準(zhǔn)則；崇洋不媚外——擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)外向度和文化開放度，但對(duì)外向經(jīng)濟(jì)的依賴度不能太大；犯上不作亂——給專家學(xué)者和廣大公民以管理國(guó)家的最大話語(yǔ)權(quán)，拓寬上情下達(dá)、下情上達(dá)的信息渠道，對(duì)政府決策失誤進(jìn)行尖銳批評(píng)、有效監(jiān)督和問(wèn)責(zé)，集納公眾智慧，豐富國(guó)家智庫(kù)；自由不泛濫——對(duì)自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必須有計(jì)劃，不能放任自流或失去掌控。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：