前一段時(shí)間，社會(huì)上關(guān)于綠色GDP核算的爭(zhēng)論很多。綠色GDP的出發(fā)點(diǎn)是對(duì)的，這就是在發(fā)展生產(chǎn)時(shí)，不能為眼前利益（GDP）而犧牲環(huán)境和人民群眾身體健康。但是，在具體核算時(shí)，綠色GDP會(huì)遇到很多無(wú)法解決的困難，所以世界各國(guó)還沒(méi)有一個(gè)國(guó)家正式公布綠色GDP的具體數(shù)據(jù)。不公布綠色GDP不等于不重視環(huán)保，事實(shí)上，聯(lián)合國(guó)的綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算框架中提出的價(jià)值量和實(shí)物量賬戶相結(jié)合方法，正是為了解決環(huán)境污染不能完全用價(jià)值量反映的難題而設(shè)計(jì)的。但應(yīng)該看到，即使算出了綠色GDP，它也不是萬(wàn)能的。比方說(shuō)，GDP增長(zhǎng)了，人們對(duì)財(cái)富的欲望也增加了，有些人可能違反社會(huì)道德或者是法律追求財(cái)富，比方說(shuō)破壞通信線路賣廢銅、破壞井蓋賣廢鐵等，從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上說(shuō)，這也增加GDP，不過(guò)是通過(guò)減少存量增長(zhǎng)流量，而且增加的流量大大小于減少的流量。在這種情況下，我們是不是也應(yīng)該再計(jì)算一種GDP，如紅色GDP？還有一種情況是，財(cái)富和幸福有時(shí)是沖突的，錢賺得多了，但由于工作壓力增加，人的心情可能變得更壞，而在英語(yǔ)中，壞心情是用藍(lán)色（blue）來(lái)形容的，那么，是不是還可以計(jì)算一個(gè)藍(lán)色GDP？

　　問(wèn)題在于，這些環(huán)境問(wèn)題、社會(huì)治安問(wèn)題、人們的精神狀態(tài)問(wèn)題，為什么一定要和GDP聯(lián)系在一起計(jì)算呢？還是因?yàn)槿藗冇幸环NGDP崇拜。比方說(shuō)，很多人就提出來(lái)要用綠色GDP來(lái)考核地方政府，旅游資源豐富的地方和煤炭資源豐富的地方，它們的綠色GDP有可比性嗎？其實(shí)，無(wú)論是GDP還是綠色GDP，用單一指標(biāo)考核政府作為已經(jīng)不能適應(yīng)形勢(shì)的需要。在實(shí)際工作中，這種局面也已經(jīng)得到了改變，這反映了中國(guó)在現(xiàn)代化進(jìn)程中的進(jìn)步。隨著中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全方位、多目標(biāo)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步必定會(huì)受到更多的重視。

　　目前在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)界有一個(gè)熱門話題，就是“中國(guó)奇跡”。什么是中國(guó)奇跡？就是中國(guó)長(zhǎng)期、持續(xù)、高速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，換句話說(shuō)，就是中國(guó)的GDP。當(dāng)年鄧小平提出GDP翻兩番構(gòu)想時(shí)，中國(guó)使用的反映經(jīng)濟(jì)總量的指標(biāo)還不是GDP，是工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和物質(zhì)產(chǎn)品國(guó)民收入，鄧小平之所以要用GDP和用美元反映的人均GDP作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期目標(biāo)，正是代表了那一時(shí)期中國(guó)人民趕超世界水平的雄心壯志。但在那一時(shí)期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在一種超穩(wěn)定的均衡狀態(tài)中，超穩(wěn)定就是不發(fā)展，要發(fā)展就要打破均衡，而突破口就是GDP。所以當(dāng)時(shí)提出了一部分人先富起來(lái)，一部分地區(qū)先富起來(lái)。這一部分先富起來(lái)的地區(qū)，如開(kāi)始的經(jīng)濟(jì)特區(qū)、后來(lái)的沿海城市、上海和北京等，GDP的增長(zhǎng)就要快于其他地區(qū)。

　　事實(shí)證明，誰(shuí)抓了GDP，誰(shuí)就能得到利益。這種利益，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上稱為帕累托優(yōu)化，它是在不影響別人的利益的情況下對(duì)一部分人的利益的進(jìn)一步改進(jìn)。深圳人的富沒(méi)有導(dǎo)致北京人的窮，人們就有可能接受他們的富。但是隨著長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們實(shí)現(xiàn)了階段目標(biāo)后，情況發(fā)生了變化?，F(xiàn)在的問(wèn)題已經(jīng)不是敢不敢富，而成了能不能富，怎么富，利益如何分配？矛盾就出現(xiàn)了。以前我們要靠GDP打破均衡，但破壞了舊的均衡之后，應(yīng)該在更高的基礎(chǔ)上形成新的均衡，但在過(guò)度強(qiáng)調(diào)GDP的情況下，我們可能會(huì)忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展的其他領(lǐng)域和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的均衡，忽視經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展之間的均衡。這時(shí)候，公平問(wèn)題、環(huán)境問(wèn)題、道德問(wèn)題就會(huì)出現(xiàn)，再?gòu)?qiáng)調(diào)或追求GDP可能得不到GDP，反之，那些問(wèn)題解決好了，GDP反而有可能得到更好的改善。從這個(gè)意義上看，如果我們想延續(xù)我們的“中國(guó)奇跡”，在穿越溫飽、實(shí)現(xiàn)小康后，再使我們的人均GDP達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：