北京房市供大于求僅僅是預(yù)兆
作者:易憲容 161
早些時(shí)候,房地產(chǎn)市場(chǎng)爭(zhēng)論多集中在是不是出現(xiàn)了“拐點(diǎn)”。其實(shí)這種爭(zhēng)論意義不太大,不同的人對(duì)拐點(diǎn)的理解不同,得出的結(jié)論當(dāng)然不同。
我早些時(shí)候也寫過文章,認(rèn)為由于中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)是一個(gè)政策市,受政府相關(guān)政策的影響非常大。如果以此為基點(diǎn),目前中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)不是以往的房地產(chǎn)市場(chǎng)了,因?yàn)閺?007年下半年開始,中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策與發(fā)展模式已經(jīng)發(fā)生了根本性改變。
其主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是全面確立住房保障體系,二是對(duì)房地產(chǎn)的投資與消費(fèi)做出嚴(yán)格區(qū)分。這兩條,不僅表現(xiàn)在出臺(tái)的24號(hào)文件中,全面肯定了中國(guó)住房市場(chǎng)是一個(gè)民生的市場(chǎng)而不是一個(gè)投資炒作的市場(chǎng),對(duì)住房的投資炒作要進(jìn)行全面遏制。在這樣的原則下,房地產(chǎn)市場(chǎng)難道還不會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化?既然中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)將發(fā)生根本性變化,那么市場(chǎng)是否出現(xiàn)拐點(diǎn)需要來討論嗎?
目前中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的問題,表現(xiàn)為距離絕大多數(shù)居民的基本居住權(quán)保障越來越遠(yuǎn),并導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的財(cái)富在短期內(nèi)向少數(shù)人聚集,加劇了兩極分化。這就是中央政府近半年來出臺(tái)一系列政策來調(diào)整房地產(chǎn)發(fā)展模式原因所在。但是,政策的推行有一定的滯后性,不會(huì)立竿見影,然而就近階段出臺(tái)的房地產(chǎn)政策來說,市場(chǎng)出現(xiàn)根本性改變是不可阻擋的。
而要做到這一點(diǎn),首先要通過央行信貸政策,切斷房地產(chǎn)投資者利用銀行的低利率政策來炒作房地產(chǎn)。這是早幾年價(jià)格飆升最為重要的根源所在。央行與銀監(jiān)會(huì)最近所主張的,如提高房地產(chǎn)投資炒作的準(zhǔn)入門檻(個(gè)人住房按揭嚴(yán)格的審查),提高個(gè)人按揭的首付款比例,提高按揭利率,及控制銀行信貸規(guī)模等,都是對(duì)房地產(chǎn)投資與炒作十分見效的手段。這些銀行信貸政策一旦落實(shí),想進(jìn)入房地產(chǎn)投資炒作的人會(huì)大幅度減少(市場(chǎng)準(zhǔn)入限制及預(yù)期改變)。當(dāng)房地產(chǎn)投資炒作的人無力或不愿進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)時(shí),整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)的預(yù)期就會(huì)發(fā)生根本性改變。這也是最近珠江三角洲房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)生根本變化的動(dòng)因所在。
目前國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)炒作嚴(yán)重,不僅表現(xiàn)在個(gè)人按揭貸款在2007年比2006年增長(zhǎng)超過三倍以上,還在于不少房?jī)r(jià)過高城市的投資者住房持有率相當(dāng)高。只要看看小區(qū)住房長(zhǎng)期沒有人居住及一些小區(qū)形成后商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)生意蕭條,就知道這些住房的投資比重了。因此,當(dāng)中央政府下決心遏制這一狀況時(shí),其市場(chǎng)前景肯定是不確定的。這也是最近許多城市住房市場(chǎng)銷售下滑的根本所在。
有媒體報(bào)道,2007年12月份北京的樓市出現(xiàn)“供大于求”的局面。比如說,12月份共計(jì)50個(gè)項(xiàng)目開盤銷售,這些項(xiàng)目共提供了130.5萬平方米的住宅。而該月銷售出去的住宅面積是124.4萬平方米。其實(shí),這僅僅是一個(gè)預(yù)兆而已。
最為重要的是,作為一個(gè)政策市,當(dāng)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的政策發(fā)生了根本性變化時(shí),那么這個(gè)市場(chǎng)能夠不改變嗎?世界上很多國(guó)家的房地產(chǎn)市場(chǎng)都在瞄準(zhǔn)民生,領(lǐng)導(dǎo)者的施政理念也是把住房問題放在重要的地位。那么,只要堅(jiān)持絕大多數(shù)人的利益至上,中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的價(jià)格將會(huì)回歸理性。(中國(guó)社科院研究員)
擴(kuò)展閱讀
民營(yíng)醫(yī)院觀察系列(三):北京新興醫(yī)院 2023.04.12
北京新興醫(yī)院廣告策略分析及其啟示隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立與完善,醫(yī)療衛(wèi)生管理體制改革的開展與深入,以及醫(yī)院投資主體的多元化,醫(yī)院的經(jīng)營(yíng)與管理將逐步走向市場(chǎng)化,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈也將進(jìn)一步催化醫(yī)院品牌
作者:李名梁詳情
民營(yíng)醫(yī)院系列觀察(四):北京新興醫(yī)院 2023.04.12
“提高醫(yī)療水平,造福千萬家庭”——當(dāng)我讀到原九屆全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)吳階平院士對(duì)北京新興醫(yī)院的題詞時(shí),我驚訝不已。因?yàn)槲蚁耄瑓抢线@樣做可能會(huì)帶來一個(gè)什么樣的后果,畢竟新興醫(yī)院爭(zhēng)議很大。但我又想,吳老
作者:李名梁詳情
民營(yíng)醫(yī)院系列觀察(五):北京新興醫(yī)院 2023.04.12
一. 醫(yī)院在電視上做廣告應(yīng)不應(yīng)該?該如何做?有人說,過去的“電線桿醫(yī)院”、“廁所醫(yī)院”是我們應(yīng)重點(diǎn)打擊和斗爭(zhēng)的對(duì)象,而現(xiàn)在應(yīng)該打擊“電視醫(yī)院”。這是否有道理,值得探討?,F(xiàn)在醫(yī)院面臨的環(huán)境不一樣了,市場(chǎng)
作者:李名梁詳情
民營(yíng)醫(yī)院系列觀察(六)——研究北京新 2023.04.12
對(duì)北京新興醫(yī)院,大家都不同程度地存有偏見,甚至一提起就很反感。其實(shí),我們是否真正認(rèn)識(shí)了北京新興醫(yī)院,還是很值得懷疑的。因?yàn)?,我們大多都只是通過2004年7月的一次媒體報(bào)道才了解該醫(yī)院。我們事實(shí)上并不清
作者:李名梁詳情
如果你恨他,送他去北京上海 2023.03.08
有一句話:“如果你愛他,送他去紐約。如果你恨他,送他去紐約”,為什么呢?如果你愛他,就送他去紐約,因?yàn)槟抢锸翘焯?;如果你恨他,就送他去紐約,因?yàn)槟抢锸堑鬲z?,F(xiàn)在看了可以這么說:如果你愛他,送他去北京上
作者:張健詳情
“7天”酒店寒冬獲融資僅是開始 2023.03.05
《國(guó)際航空?qǐng)?bào)》王山點(diǎn)評(píng)近日,7天連鎖酒店集團(tuán)宣布第三輪融資已順利完成,國(guó)際知名金融投資機(jī)構(gòu)英聯(lián)投資、華平基金聯(lián)手向“7天”投資6500萬美元。據(jù)了解,本次融資是7天連鎖酒店自2006年以來的第三融資
作者:王山詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1太古可口可樂第2期降 15
- 2 19
- 3員工不是被招聘進(jìn)來的 28
- 4姜上泉老師:降本必增 16
- 5西安王曉楠:2024 1402
- 6輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 7西安王曉楠:輔警月薪 55
- 8什么是小型門店的底層 38
- 9西安王曉楠:你是怎樣 27