似乎一夜之間，全球經(jīng)濟(jì)步入衰退的陰影籠罩到每個人的心頭，對世界經(jīng)濟(jì)、尤其是發(fā)達(dá)國家未來經(jīng)濟(jì)走勢唱衰的論調(diào)已占據(jù)了主流。其中最引人關(guān)注的是投資大鱷索羅斯近日表示：全球經(jīng)濟(jì)正面臨著二戰(zhàn)以后60余年間最為嚴(yán)重的金融危機(jī)。這位大資本家以他一貫的口吻認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)的衰退可能為中國、印度等新興國家崛起提供機(jī)遇。

　　事實上，不論是否存在此輪調(diào)整，中國、印度等新興市場經(jīng)濟(jì)國家的和平崛起早已不再存在任何疑問。因為這些國家正走在經(jīng)濟(jì)社會進(jìn)步的快車道上，只要和平與發(fā)展依然是世界范圍內(nèi)的主題，那么它們的逐步走強(qiáng)就是可以預(yù)期的。相反，如果全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)劇烈波動，并導(dǎo)致一系列的政治與社會糾紛，那么它們的發(fā)展步伐反倒可能被打亂，從而影響到經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)代化的步驟。

　　從這個角度來看，索羅斯所謂利用美國經(jīng)濟(jì)衰退機(jī)遇實現(xiàn)新興市場經(jīng)濟(jì)國家的崛起一說并不完全可取。而且在和平發(fā)展年代，“雙邊共贏”才是根本的制勝之道，“單邊獲利”帶來的只是互相攻擊，高筑壁壘，并不符合長遠(yuǎn)的發(fā)展利益訴求。

　　此外，索羅斯還指出：當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)可能是60多年來超級繁榮的頂峰，而此輪超級繁榮是建立在美元強(qiáng)勢的基礎(chǔ)上的。索羅斯之意在說明此輪美國經(jīng)濟(jì)衰退將導(dǎo)致美元強(qiáng)勢地位的削弱，而美元占據(jù)優(yōu)勢的消失將推動全球60年來超級繁榮周期的結(jié)束，并由此導(dǎo)致其他新興國家的崛起。

　　我們不難發(fā)現(xiàn)，美國此輪經(jīng)濟(jì)衰退源于次貸危機(jī)，而次貸危機(jī)的根源在于房地產(chǎn)市場的周期性表現(xiàn)，這與長周期變動有任何關(guān)聯(lián)。此外，索羅斯所言的信貸周期問題在以往任何一次普通的經(jīng)濟(jì)周期中均會出現(xiàn)。而美元的貶值更多是美聯(lián)儲為減輕內(nèi)部經(jīng)濟(jì)調(diào)整壓力刻意所為，其目的是向外轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)緊縮壓力，并無任何有效的證據(jù)表明美元的強(qiáng)勢地位將被剝奪。

　　次貸危機(jī)僅僅是此輪經(jīng)濟(jì)周期向衰退過渡的一個導(dǎo)火索。我們必須承認(rèn)經(jīng)濟(jì)總是有周期性變化的，不可能存在只漲不跌的市場。任何市場經(jīng)濟(jì)，包括證券市場在內(nèi)都是以波浪式的路線向上攀升的。過熱、衰退、蕭條、復(fù)蘇這是千百年來為歷史所證明的不變真理。

　　雖然我國經(jīng)濟(jì)增長仍處于學(xué)習(xí)西方發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)走過的“重化工業(yè)化”階段，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展會出現(xiàn)較為平坦的上行路線。但是隨著與發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的日趨相近，全球經(jīng)濟(jì)周期對中國的影響也日漸明顯，比如歐美發(fā)達(dá)國家為了轉(zhuǎn)嫁自身經(jīng)濟(jì)危機(jī)，迫使中國在本幣升值上讓步，從而導(dǎo)致眾多出口企業(yè)的舉步維艱，并最終影響到中國出口拉動經(jīng)濟(jì)增長的能力。因而我們不應(yīng)把美國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)震蕩視為中國經(jīng)濟(jì)崛起的機(jī)遇，而是要更謹(jǐn)慎地考慮美國是否會利用此次危機(jī)削弱我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　就公眾所關(guān)注的證券市場而言：作為宏觀經(jīng)濟(jì)的晴雨表，本身領(lǐng)先于宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，的確應(yīng)當(dāng)先于實體經(jīng)濟(jì)與國際周期接軌。事實上也的確如此：在中國宏觀經(jīng)濟(jì)仍處于過熱，發(fā)達(dá)國家已轉(zhuǎn)入衰退時期，中國證券市場已經(jīng)出現(xiàn)與全球市場同漲同跌的現(xiàn)象。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：