任志強是當今中國商業(yè)界的一個“怪物”，他創(chuàng)業(yè)于1980年代前期，資歷之老，堪比王石，當年王石在深圳倒賣辦公用具的時候，他也在做同樣的生意。他的華遠地產在地產界排不進前五十名，然而，他卻是中國最出名的地產商之一。他的名氣來自于肆無忌憚的“大嘴巴”，近年來，他每一開口必平地濺起一番波瀾，精彩的“任氏語錄”包括：“商品房只給中高收入者住，我不考慮窮人”、“房地產商人們是弱勢群體”、“房地產就應該是暴利”、“開發(fā)企業(yè)同樣受法律的保護，沒有必要、也不應公布自己的成本”、“買賣有理、炒房無罪，禁止炒房就是違憲”、“小戶型若跌價，開發(fā)商有權不蓋房”、“中國應該分窮人區(qū)、富人區(qū)”，他被一家財經雜志稱為是“人民公敵”，還被網民評為“全國最該挨打的三個人之一”，有評論曰，“在房價已成焦點的大背景下，任志強頓成眾矢之的，討伐批判之聲不絕于耳。他不僅被冠以“任大炮”、“任大嘴”的諢名，其激起民憤之深可見一斑。任志強幾乎成了“黑心房地產商”的典型代表。”他最近的新論是“宏觀調控是為了促進房價的穩(wěn)步上漲”，很顯然，這是一句沒有人聽著會順耳的話。今年2月，就當地產界的另一個領袖人物、也是他的老朋友王石提出“拐點論”之后，他又第一個跳出來反駁，甚至將之暗喻為“蒼蠅”，他在自己的博客中寫道，“也許（拐點論）背后還藏著許多并不為大多數人所知的“秘密”，或僅僅是源于這些“秘密”而做“秀”。”……經濟規(guī)律更不會因為有幾只蒼蠅在嗡嗡叫就改變內存中固有的運行規(guī)律，蒼蠅也不會讓“拐點”出現。”言辭之刻薄令人不安。

　　此次為了訪問任志強，我仔細閱讀了他幾乎所有的言論，讓我意外的是，他可能是中國企業(yè)家群體中讀書最多的人之一，他的言論被曲解和誤讀的程度之大讓人吃驚。這到底是一個怎樣的企業(yè)家呢？他為什么會有這樣的表述方式？這是我最感興趣的地方。據潘石屹的分析，“任志強因為性格的關系，在周圍樹立了這么多的敵人”，任自己的解釋則是，“我更愿意說真話的原因則在于被欺騙的太多了。我不想被別人欺騙，自然也就不能去欺騙別人。說得多則在于，這個陣地你不用真話去占領，就會被別人用假話去占領。”在接受我的訪問的時候，他一直頗自得于此。

　　而我的疑問則是，當一個眾人物的觀點老是被曲解和誤讀，那么，一定是在什么地方出了問題。任志強也許是地產業(yè)讀書最多、最清醒的人也是最有思考能力的人之一，可他又是最被批判，甚至最被妖魔化的人。這種巨大的認知反差構成了一個讓人深思的現象。而事實上，在當今中國，社會精英在話語表達能力上的困境已經是一個公開的秘密，任志強不是唯一的，近年來，企業(yè)界出現了一群任志強式人物，更可怕的是，即便是一些嚴謹的經濟學家居然也開始用這樣的野蠻語言銷售他們的思想，譬如“高學費有利于窮人孩子讀書”、“公務員是改革的弱勢群體”、 “為富人辦事，替窮人說話。”等等言論，無一不引起巨大爭議，這些話粗一聽到，痛感發(fā)言人的邏輯似乎已經錯亂到了該住院的地步了，然而，有心人認真細讀，卻恍然原來也是一些正常，甚至所論十分中庸的尋常之言。這種“野蠻”而頗有點草根暴力氣質的語言方式已產生了兩個后果，首先，一個正確的觀點，可能因為錯誤的表達方式而被唾棄和攻擊，緊接著，社會精英對公眾的憤怒發(fā)動反擊，進而激發(fā)出公眾的新一輪憤怒，造成新的更深的傷害。這種互為傷害的輿論互動，在缺乏理性基礎的互聯網上被成倍地放大，民粹主義的“邏輯暴力”與某些精英階層的“語言暴力”，最終造成了一種緊張的公眾討論空間。我們的公眾人物一直沒有學會用一種理性溫和、具有建設性的話語方式來跟大眾進行溝通，他們更喜歡用聳人聽聞的、語不驚人死不休的語言來挑逗大眾，吸引眼球，他們認為只有這樣才顯得與眾不同，才能展現自己的個性以及社會責任心，這種“氣質”現在終于釋放出了所有的毒素。

擴展閱讀

版權聲明：