近期，房產市場“拐點論”日盛。在或明或暗的打折風之下，購房者的觀望氣氛日趨濃郁。而就在此時，一些與公眾期望并不協(xié)調的跡象也開始萌動。據(jù)報道，部分銀行開始向客戶承諾，“如果第一套房的按揭貸款已全部還清，那么購買第二套房再申請按揭貸款時，可以獲得與第一套房同樣的優(yōu)惠利率”。較之央行嚴格界定的第二套住房標準，銀行執(zhí)行有明顯的松動跡象。

　　一直以來，房價的理性回調都為民眾所企盼，也是前期一系列宏觀調控的主要方向。如今房價稍有下跌，商業(yè)銀行便有對有關規(guī)定“彈性執(zhí)行”之勢。若此時監(jiān)管部門不給出明確有力的回應，前期樓市調控的成效將極有可能前功盡棄。

　　據(jù)央行上?？偛?月份信貸運行報告顯示，當月上海中資銀行個人住房貸款僅微增0.06億元，同比少增2億元，幾乎逼近零點。在房貸業(yè)務“慘淡”時期，以盈利為經營目標的商業(yè)銀行必然會放下姿態(tài)，以爭取更多的客戶，有關規(guī)定就被擱置于紙面之上了。

　　更為關鍵的是，對于調控部門而言，房價調控一旦放緩，其后果絕不僅僅是目前銀行貸款業(yè)務縮水一項，甚至可能會危及到金融和經濟運行的安全。事實上，在樓市飆漲之際，商業(yè)銀行為了擴大房貸業(yè)務規(guī)模，往往會放松對貸款者資質的審核，畢竟樓盤的增值會帶給銀行足夠的安全感。然而，現(xiàn)今樓價下跌意味著房屋資產縮水，那些經濟承受能力較弱的貸款者將漸次浮出水面。若樓市持續(xù)低迷，銀行的壞賬率將在未來年度有可能大幅抬升。美國的次貸危機堪稱是這一問題的典型例證。面對潛在的“金融風險”，管理部門是否會任由商業(yè)銀行放松信貸標準，甚至放緩房價調控的決心？這一點值得關注。

　　事實上，對房價滑落有敏感反應的不止是商業(yè)銀行一方。有報道稱，由于深圳萬科第五園最新房價較之前下降了3000元/平方米，部分購房客戶就提出了“萬科須補償房價下跌全部損失”的要求。其實，購房者呼吁補償房價下跌的損失，并不具備任何法律和道義上的理由。他們“討伐”似的提出要求，其目的就只有一個，就是期望通過加大社會群體性波動因素來獲得個體利益的滿足。

　　可見，盡管樓市的“拐點”尚處于若隱若現(xiàn)之中，各種試圖抵制這種趨勢的“雜音”便接踵而至。近年來，樓價與居民收入嚴重背離，并壓抑了居民的其他消費。如果消費水平持續(xù)低迷，經濟發(fā)展將繼續(xù)依賴于投資和出口，那么整個社會經濟良性發(fā)展的路徑將遲遲無法形成。反過頭來，經濟增長對于樓市投資的依賴也將會繼續(xù)強化，成為一個惡性循環(huán)。所以，樓價的反彈對整個宏觀經濟是有害無益的，打破房地產依賴癥是經濟良性發(fā)展的必需。

　　在這樣一個關鍵時期，監(jiān)管部門的態(tài)度將起著關鍵性作用。調控政策的指向理應也必須是遏制房價的上行，在這一點上不能有絲毫的動搖和含糊。商業(yè)銀行與購房者關注的是微觀風險與收益，若有關政策因顧及這些微觀實體的訴求而稍有退讓，那么極有可能被各方“誤讀”而促使樓價再度上行，讓之前的全部調控政策效果半途而廢。

擴展閱讀

版權聲明：