房價違規(guī)行為應(yīng)成監(jiān)管重點(diǎn)
作者:馬紅漫 140
無可否認(rèn),單純就相關(guān)部門表示要“打擊哄抬房價”的舉動而言,并非是一個新聞,類似監(jiān)控政策并不乏見于報端。而之前這些政策最終成效如何,則就是見仁見智了。但與以往不同的是,此次齊驥在談及哄抬房價問題時,特別提到了國務(wù)院剛剛修訂的《價格違法行為行政處罰規(guī)定》,認(rèn)為其中嚴(yán)格界定了價格違法行為,明確了具體處罰措施。
對于這一細(xì)節(jié),筆者認(rèn)為應(yīng)該引起市場各方的高度關(guān)注,它顯示出房價問題已經(jīng)不再脫離于總體物價調(diào)控的范疇之外,而是成為當(dāng)下防止全面通脹中的一環(huán),這意味著畸高的房地產(chǎn)市場價格所受到的監(jiān)管密度將進(jìn)一步加大。
之前貨幣政策當(dāng)局和學(xué)界在研判價格走勢時,大多是以CPI為觀察對象。但以此為依據(jù)觀察物價運(yùn)行狀況存在明顯缺陷,其中并不包括住房價格這一內(nèi)容。這是因為以統(tǒng)計學(xué)意義而言,房價不屬于“消費(fèi)品”概念,而是被劃入“投資品”領(lǐng)域。正是因為這樣的理論局限和政策慣例,當(dāng)國務(wù)院頒布修訂后的《價格違法行為行政處罰規(guī)定》時,幾乎沒有人認(rèn)為《規(guī)定》針對的對象包括房地產(chǎn)市場價格,而多認(rèn)為針對的是“肉蛋禽”等食品價格,以及行業(yè)協(xié)會的價格違規(guī)行為。而建設(shè)部官員的強(qiáng)調(diào)性表述,改變了市場中的這一判斷,意味著房地產(chǎn)價格領(lǐng)域中的違規(guī)行為可能被列入到落實(shí)“兩防”政策的目標(biāo)之中。
這樣的變化理應(yīng)獲得高度評價。它表明相關(guān)物價調(diào)控政策已經(jīng)跳出了“唯CPI論”的狀況,未來打擊房地產(chǎn)市場價格違規(guī)行為的政策力度和決心將會隨之加強(qiáng)。事實(shí)上,對于普通居民的生活而言,學(xué)術(shù)概念上“消費(fèi)品”與“資本品”的劃分并不具有任何現(xiàn)實(shí)含義。在房價持續(xù)飆升的情況下,“肉蛋禽”等食品價格再出現(xiàn)大幅上漲,就必然會引發(fā)居民對通貨膨脹的恐慌情緒,這也正是此次價格上漲甚至讓很多白領(lǐng)階層也感到經(jīng)濟(jì)壓力的原因所在。因此,在“防止物價上漲演變成全面通貨膨脹”的政策導(dǎo)向下,對任何領(lǐng)域的價格異常都應(yīng)該采取積極主動的態(tài)度予以應(yīng)對,其中房地產(chǎn)市場的價格管理問題理應(yīng)成為監(jiān)管的重點(diǎn)。
單純就物價監(jiān)管的實(shí)際效果看,加大對房地產(chǎn)市場價格的調(diào)控能夠取得更大的實(shí)際效果。目前的政府價格調(diào)控應(yīng)主要針對三個領(lǐng)域:其一是對水電油等資源領(lǐng)域采取政府限價措施。對于資源領(lǐng)域的價格采取限定措施屬于權(quán)宜之計,是在現(xiàn)實(shí)的物價上行壓力之下不得已而為之。從長期看,資源價格體制改革是必然的需要,也是改變中國粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式的必然選擇,只是在時機(jī)上被暫時推遲。其二是推動此次物價上漲的主角,也就是農(nóng)產(chǎn)品和食品。價格的監(jiān)控措施能夠在一定程度上緩解此類商品的惡意上漲,但是如果要真正回歸市場價格平穩(wěn),還受制于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期的剛性約束。其三,就是房地產(chǎn)行業(yè)。從可以調(diào)控的價格空間看,房地產(chǎn)市場領(lǐng)域要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于前兩者。房產(chǎn)行業(yè)的暴利早已是不爭的事實(shí),這就為落實(shí)政策效果提供了足夠的操作空間。
因此,如果把減輕物價上行壓力視為一盤棋,就應(yīng)當(dāng)選擇更能夠取得直接成效的領(lǐng)域作為價格監(jiān)控的重點(diǎn),而房地產(chǎn)行業(yè)可謂首當(dāng)其沖。不僅如此,目前宏觀調(diào)控措施所提出的“防止全面通貨膨脹”政策目標(biāo),其最終用意顯然是為了通過遏制通貨膨脹的出現(xiàn),來保障和提高居民實(shí)際的生活水平。而房地產(chǎn)市場價格連年飆升,已經(jīng)讓居民生活水平受到影響,這也理應(yīng)引起宏觀調(diào)控政策部門的高度關(guān)注。
僅就房地產(chǎn)市場中的“惡意囤積、哄抬價格”的具體情況而言,相關(guān)的政策落實(shí)力度的確有待進(jìn)一步加強(qiáng)。由此可見,在房地產(chǎn)市場領(lǐng)域落實(shí)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》的現(xiàn)實(shí)操作空間與必要性都很大,一旦房地產(chǎn)市場價格違規(guī)行為成為監(jiān)管的重點(diǎn),理應(yīng)能夠取得明顯的政策效果。
?。ㄗ髡邽樯虾5谝回斀?jīng)頻道主持人、評論員;經(jīng)濟(jì)學(xué)博士)
擴(kuò)展閱讀
從電擊治療網(wǎng)癮淺析員工的行為塑造 2023.04.06
近期關(guān)于電擊治療網(wǎng)癮的報道時時見諸報端,一篇“全國戒網(wǎng)專家”楊永信治療網(wǎng)癮收入8100萬元的報道,把電擊治療網(wǎng)癮的模式頻頻地拉到了聚光燈下。他在網(wǎng)癮孩子太陽穴或手指接通電極,以電流刺激腦部的治療方
作者:姜燕芬詳情
加強(qiáng)證監(jiān)會的監(jiān)管刻不容緩 2023.03.28
最近的兩個事情讓我對我們證券的監(jiān)管部分進(jìn)行了重新的審視:第一件事:一個朋友剛從新賽股份(600540)做完項目回來,說這公司真有錢,04年上市融資的錢到現(xiàn)在還沒有花完,我愕然了,繼而氣憤!細(xì)查該公司的
作者:馮濤詳情
領(lǐng)導(dǎo)者抓工作重點(diǎn)的藝術(shù) 2023.03.24
領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)該做領(lǐng)導(dǎo)該做的事。領(lǐng)導(dǎo)者是透過下屬在做事,而不是凡事自己親歷親為。根據(jù)20:80原則,領(lǐng)導(dǎo)者應(yīng)集中精力抓產(chǎn)生80績效的20那塊工作,只有這樣才能高效高能,使工作卓有成效,創(chuàng)造出好的業(yè)績。領(lǐng)導(dǎo)者
作者:董栗序詳情
某些網(wǎng)絡(luò)媒體的不道德行為 2023.03.24
這里之所以說某些網(wǎng)絡(luò)媒體的惡心營銷,是筆者最近遇到的一個事情,確實(shí)讓筆者感到無比的惡心,因此把這件事情在這里說一下,以解惡心之痛。 筆者在8月3日在中國營銷傳播網(wǎng)上發(fā)表了一篇文章《地板營銷的三個
作者:崔學(xué)良詳情
長沙市民購物行為分析 2023.03.23
長沙市民購物行為分析——基于對2000名消費(fèi)者的描述性統(tǒng)計一、導(dǎo)言統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2009年長沙實(shí)現(xiàn)社會消費(fèi)品零售總額1524.9億元,占全省的31.0,對全省零售總額增長的貢獻(xiàn)率達(dá)到31.6。在全國2
作者:陳琦詳情
抑制房價不是開征物業(yè)稅的目的 2023.03.08
前幾天,一位多次聽我講課且有心的北京大學(xué)的研究生給我發(fā)來短消息,說:張老師,我看到2009年7月28日的〈21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道〉上發(fā)表了謝群松先生(供職于中國人民銀行支付結(jié)算司)的文章“物業(yè)稅改革并非抑制
作者:張健詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 1
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來的 28
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1408
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機(jī) 43
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38