企業(yè)社會責(zé)任的三大命題
作者:陳華 徐艟 265
從20世紀(jì)末至今,管理學(xué)界對企業(yè)社會責(zé)任的研究主要集中于:企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效關(guān)系,企業(yè)社會責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)化以及國際化。
可以說,企業(yè)社會責(zé)任在公司治理和經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展方面的特殊地位和功能已經(jīng)被進(jìn)一步放大。
企業(yè)社會責(zé)任能促進(jìn)業(yè)績嗎?
企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效關(guān)系的研究觀點(diǎn)可歸納為三點(diǎn):
其一,認(rèn)為對社會負(fù)責(zé)任的企業(yè)其盈利能力更強(qiáng),企業(yè)社會責(zé)任與企業(yè)績效之間存在正相關(guān)關(guān)系;其二,認(rèn)為企業(yè)的財務(wù)績效對企業(yè)的社會表現(xiàn)起推動作用;其三,認(rèn)為企業(yè)的社會表現(xiàn)、財務(wù)績效和聲譽(yù)三者間存在相互影響的關(guān)系,但很難確定哪一種因素影響最大。
大量實證分析證實:企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效間存在確定的正相關(guān)關(guān)系。1997年,Jeff Frooman對企業(yè)不負(fù)社會責(zé)任和非法行為的反應(yīng)進(jìn)行了實證分析,認(rèn)為股市就對那些不負(fù)社會責(zé)任和違法的企業(yè)持否定態(tài)度;而Lee E.Preston和Douglas P.O'Bannon比較了1982-1992年美國大企業(yè)的社會績效與財務(wù)績效,也發(fā)現(xiàn)二者的積極關(guān)系。1999年,Ronald Roman等人則得出良好社會責(zé)任不會導(dǎo)致不良社會績效的結(jié)論。2002年,基于數(shù)據(jù)的分析,W. Gary Simpson和Theodor Kohers對美國國有銀行1993-1994年的企業(yè)社會績效與財務(wù)績效的關(guān)系也進(jìn)行了研究,他們以企業(yè)社會再投資行為排序作為企業(yè)社會績效評價,用總資產(chǎn)利潤和貸款損失率評價財務(wù)績效,發(fā)現(xiàn)二者間存在積極關(guān)系。
然而,另有一些研究則發(fā)現(xiàn):企業(yè)的社會績效與企業(yè)財務(wù)績效之間無關(guān)或僅是負(fù)相關(guān)。2003年,S. Pasaribu Hadi對印度尼西亞的企業(yè)進(jìn)行了實證研究,發(fā)現(xiàn)企業(yè)社會責(zé)任與財務(wù)績效無關(guān);1980年,Robert W.Ingram和Katherine B. Frazier研究則發(fā)現(xiàn):企業(yè)社會績效與財務(wù)績效呈負(fù)相關(guān)。他們認(rèn)為:企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任需要付出相應(yīng)成本,這一成本就使得企業(yè)在與不承擔(dān)或少承擔(dān)社會責(zé)任的企業(yè)競爭中處于不利。
比較后我們發(fā)現(xiàn),承認(rèn)二者正相關(guān)的占多數(shù),即企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任在大多數(shù)情況下可以促進(jìn)財務(wù)績效的增長。但由于影響企業(yè)財務(wù)績效的因素過多,確切結(jié)論的得出還需要進(jìn)一步分析論證。
企業(yè)社會責(zé)任如何標(biāo)準(zhǔn)化?
在企業(yè)社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)化的研究和實踐領(lǐng)域,影響較大的是由美國經(jīng)濟(jì)優(yōu)先權(quán)認(rèn)可機(jī)構(gòu)委員會制定的社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)SA8000。SA8000是繼ISO9000和ISO14000后新的國際管理體系認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),其宗旨是確保供應(yīng)商所提供的產(chǎn)品符合社會責(zé)任標(biāo)準(zhǔn),保護(hù)人類基本權(quán)益。它規(guī)定企業(yè)必須承擔(dān)對社會和利益相關(guān)者的責(zé)任,對工作環(huán)境、員工健康與安全、工會權(quán)利等具體問題也制定了最低要求,是第一個可用于第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)審核的社會責(zé)任認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)。
SA8000把人本管理、商業(yè)道德和精神文明等指標(biāo)化,使關(guān)心人、理解人、尊重人、保護(hù)人有了可操作衡量的具體量化標(biāo)準(zhǔn)。這一標(biāo)準(zhǔn)通過對人身權(quán)益等要素的直接關(guān)注,調(diào)節(jié)人類在社會經(jīng)濟(jì)活動中人自身的平等發(fā)展關(guān)系。作為社會責(zé)任方面的認(rèn)證體系,SA8000不僅明確了社會責(zé)任規(guī)范,也提出了相應(yīng)的管理體系要求。
但必須指出的是,SA8000是以發(fā)達(dá)國家的立場和實際制定的,發(fā)展中國家往往難以獲得這一認(rèn)證。在經(jīng)濟(jì)全球化要求國際統(tǒng)一認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的趨勢下,某種意義上這就使得企業(yè)社會責(zé)任認(rèn)證成為發(fā)達(dá)國家制約甚至制裁發(fā)展中國家的一種手段。發(fā)展中國家在認(rèn)知、理解和使用國際通用標(biāo)準(zhǔn)的同時謀求國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步健康發(fā)展,無疑就成為一個普遍性難題。
企業(yè)社會責(zé)任如何國際化?
在企業(yè)社會責(zé)任國際化的問題上,研究重點(diǎn)主要集中在跨國企業(yè)、行業(yè)差異、地區(qū)歷史及制度環(huán)境等環(huán)節(jié)。
2005年,Anupama Mohan對大型跨國公司的企業(yè)社會責(zé)任管理模式進(jìn)行研究后認(rèn)為:盡管其經(jīng)營管理模式存在普遍差異性特征,但大型跨國公司的社會責(zé)任管理話語權(quán)仍掌握在總公司手中,子公司管理層只能根據(jù)公司業(yè)績及發(fā)展需要對有關(guān)社會責(zé)任的安排進(jìn)行調(diào)整。
而通過分析意大利國內(nèi)企業(yè)社會責(zé)任的發(fā)展?fàn)顩r,F(xiàn)rancesco Perrini等人認(rèn)為:多數(shù)企業(yè)對承擔(dān)社會責(zé)任持積極態(tài)度,企業(yè)也更愿承擔(dān)會直接提升其所屬社區(qū)福利狀況的社會責(zé)任。同時他們指出:企業(yè)社會責(zé)任構(gòu)建(如環(huán)境績效)與企業(yè)自身特征(如規(guī)模或位置)無關(guān),企業(yè)之所以積極承擔(dān)社會責(zé)任,是它們深知這會對企業(yè)名譽(yù)和品牌帶來增值潛力,由此帶來可持續(xù)收益。
在最近研究中,Jonathan P. Doh和Terrence R. Guay評估分析了歐洲和美國制度環(huán)境差異對企業(yè)社會責(zé)任的影響。他們認(rèn)為:歐洲和美國的非政府組織在企業(yè)社會責(zé)任政策的制定和實施方面扮演著重要的角色,在政府政策制定、企業(yè)戰(zhàn)略實施和非政府組織行動上,這兩個地區(qū)的制度環(huán)境存有較大差異。他們同時強(qiáng)調(diào)企業(yè)社會責(zé)任的跨國比較應(yīng)更多考慮制度性差異變化所產(chǎn)生的影響。Donald S. Siegel和Donald F.Vitaliano也從企業(yè)戰(zhàn)略決策層面分析了產(chǎn)品或服務(wù)類型對企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任的影響。他們研究發(fā)現(xiàn):出售金融服務(wù)(信用服務(wù))的企業(yè)要比同行競爭對手的社會責(zé)任感高23個百分點(diǎn),而生產(chǎn)耐用品(汽車或軟件)的企業(yè)則比競爭對手的社會責(zé)任感高15個百分點(diǎn),即出售耐久品或信用服務(wù)的企業(yè)承擔(dān)了更多的社會責(zé)任。這一分析有助于利用面板數(shù)據(jù)檢驗企業(yè)社會責(zé)任戰(zhàn)略理論的可行性,但由于受限于部分省略變量的制約,而無法評估這些變量對其他變量產(chǎn)生的效果。
擴(kuò)展閱讀
降本增效咨詢培訓(xùn):廈門市降本增效系統(tǒng) 2023.11.06
2023年11月3日—11月4日,在美麗的廈門海濱五星級萬麗大酒店,來自福建省15家企業(yè)的董事長、總經(jīng)理帶領(lǐng)其高管團(tuán)隊共計60多人參加廈門市降本增效系統(tǒng)企業(yè)家研習(xí)營。研習(xí)中,姜上泉導(dǎo)師重點(diǎn)分享了降本增
作者:姜上泉詳情
京剛「說」未來:企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型受哪些 2023.11.01
中小微企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)“金字塔”的塔基,是支撐社會發(fā)展的生力軍。在數(shù)字化浪潮下,中小微企業(yè)要想實現(xiàn)質(zhì)的有效提升和量的合理增長,必須加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型,充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的賦能效應(yīng)。然而,中小微企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型仍
作者:王京剛詳情
京剛「說」未來:企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型:再認(rèn) 2023.11.01
近年來,隨著國家數(shù)字化政策不斷出臺、新興技術(shù)不斷進(jìn)步、企業(yè)內(nèi)生需求持續(xù)釋放,數(shù)字化轉(zhuǎn)型逐步成為企業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路,成為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展乃至彎道超車的重要途徑。 本文重點(diǎn)分析當(dāng)下阻礙企業(yè)數(shù)字
作者:王京剛詳情
降本增效咨詢培訓(xùn):晉江市轉(zhuǎn)型賦能企業(yè) 2023.09.08
2023年9月1日—9月2日,來自福建省晉江市的19家企業(yè)的董事長、總經(jīng)理帶領(lǐng)其高管團(tuán)隊共計90多人參加晉江市轉(zhuǎn)型賦能企業(yè)管理提升之增效降本總裁研修班。晉江市2022年位列全國百強(qiáng)縣第三位,生產(chǎn)總值3
作者:姜上泉詳情
民營醫(yī)院系列觀察(二):簡論中國民營 2023.04.12
簡論中國民營醫(yī)院營銷策劃的三大誤區(qū) 隨著我國經(jīng)濟(jì)體制的順利轉(zhuǎn)型以及社會主義市場經(jīng)濟(jì)的日臻完善,現(xiàn)今醫(yī)院管理體制的改革是如日中天。但前不久國務(wù)院某研究中心發(fā)出警醒:中國衛(wèi)生醫(yī)療體制改革的整體結(jié)果是失敗。
作者:李名梁詳情
從朱新禮的困惑談民營企業(yè)的人才轉(zhuǎn)型之 2023.04.06
一位正在籌備創(chuàng)業(yè)的朋友向我提出了一個問題,企業(yè)創(chuàng)業(yè)初期的人力資源配備多是朋友+親戚。首選因素是信得過,能力居次。但是隨著企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)起來,需要科學(xué)規(guī)范的管理時,創(chuàng)業(yè)初期的伙伴已不能滿足企業(yè)發(fā)展的要
作者:姜燕芬詳情
版權(quán)聲明:
本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進(jìn)行整理。
- 1廠家招商準(zhǔn)備工作之溝 6
- 2太古可口可樂第2期降 15
- 3 19
- 4員工不是被招聘進(jìn)來的 30
- 5姜上泉老師:降本必增 16
- 6西安王曉楠:2024 1532
- 7輔警或迎來轉(zhuǎn)正新契機(jī) 44
- 8西安王曉楠:輔警月薪 55
- 9什么是小型門店的底層 38