中國企業(yè)“500搶”,搶到芝麻丟了西瓜?

 作者:葉敦明    23

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的中國企業(yè)500強(qiáng)大會早已閉幕,盡管大家對國企占據(jù)營業(yè)收入和利潤絕對比例的看法比較悲觀,喧囂之后還是各歸各位,一切照舊。本來,民企跟國企就不是一個等量級的,國企具有的天生優(yōu)勢,不僅是聚集在排他性的行業(yè)中,更有國家?guī)资耆缫蝗盏呢斦甜B(yǎng),資產(chǎn)家底之厚,縱使三十多年的虧損也還是金山銀山堆滿倉。單憑負(fù)債不管、資產(chǎn)不減這一點(diǎn),草根起家的民企就只能望塵莫及,自嘆命苦。

有一個數(shù)字嚇了我一跳:中國500強(qiáng)企業(yè)的總營業(yè)收入超過國內(nèi)GDP!經(jīng)濟(jì)研究不是我的專長,因而不能給出合理的解釋和強(qiáng)有力的批駁,但我相信中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量與他們的關(guān)聯(lián)度其實(shí)不高,較真這些數(shù)字意義不大,倒不如反思一下,熱鬧的背后究竟隱含著什么樣的經(jīng)濟(jì)問題和發(fā)展歧路,我想這更有意義一些。

這些年,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)逆勢飛揚(yáng),讓歐美日等傳統(tǒng)強(qiáng)國煞是眼熱,中國--威脅論的老腔調(diào)又開始重彈了。由于國力增長,我們有需要也有能力為自己的海外實(shí)業(yè)、商貿(mào)、石油能源進(jìn)口等提供最起碼的保護(hù),這更讓世界看到了中國強(qiáng)大的二張牌:經(jīng)濟(jì)高速增長與軍事實(shí)力的崛起。這幾年的中國500強(qiáng)企業(yè)評選,更是為國富企強(qiáng)的“大中華夢想”的輪番上演提供了舞臺。然而,我們強(qiáng)碩的外表下內(nèi)含著不小的虛火,膨脹的有些不知所措了。在大家樂此不疲搶出風(fēng)頭的時候,我仿佛看見了一場狂歡會以后留下的混亂和暗傷。我們現(xiàn)在拼命爭搶的目標(biāo)正確嗎?爭搶的方式合乎長遠(yuǎn)之道嗎?

1、國企與民企的資源之搶

國企們很聰明地退出了競爭性行業(yè),很有風(fēng)度地把眾多小城池讓給嗷嗷待哺的民企小兄弟,而自己卻悄悄地占據(jù)了一個個產(chǎn)業(yè)食物鏈的上游。這兩年,國進(jìn)民退的熱潮,也正是國企在上游能源和資源積聚了絕對優(yōu)勢之后的自然擴(kuò)張,房地產(chǎn)、汽車、基礎(chǔ)工程建設(shè)的產(chǎn)銷兩旺局面,更是盤活了原本毫無活力的鋼鐵、煤炭、水泥等上游行業(yè),國企壟斷的優(yōu)勢又回來了。

國企當(dāng)初對于競爭性行業(yè)的謙讓,其實(shí)是為了更好地?fù)寠Z壟斷性資源。好一著以退為進(jìn)的妙棋,產(chǎn)業(yè)不景氣時,有國家政策支撐著,產(chǎn)業(yè)興旺時,就可以賺到難以置信的高額利潤,正所謂:三年不開張,開張吃三年。無風(fēng)險的經(jīng)營,就會吸附更多的廉價資源,造成國企們更為強(qiáng)壯、富有吸引力的假象。現(xiàn)在,很多省不僅大張旗鼓地進(jìn)京邀請央企到地方上投資,更把央企的到來作為招商成功的頭等大事,一路綠燈不說,連本來就不富裕的地方金融界,也死乞白賴地慷慨相助。

認(rèn)了吧,民企。你們勤勞的小手再怎么努力地抓搶,也只能得到看得見的資源,而國企大哥的無影手,則是不抓則罷、一抓就是一片天。資源使用成本的嚴(yán)重不公平,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)政策的錯誤傾斜,原本需要打破弱者壟斷、放開讓強(qiáng)手介入的產(chǎn)業(yè),現(xiàn)在還在被壟斷者雜亂無章地經(jīng)營者。國家內(nèi)部產(chǎn)業(yè)的不公平是小事,錯過了國際化分工的最佳時機(jī),讓我們的產(chǎn)業(yè)長時間地停留在食物鏈的下游,那才是誤了發(fā)展的大事。

葉敦明
 中國企業(yè),搶到,芝麻,丟了,西瓜

擴(kuò)展閱讀

我們?nèi)ゲ宛^消費(fèi),不會接受變質(zhì)的食物;我們喝牛奶,很害怕有三聚氰胺;我們買一件商品,希望他品質(zhì)過硬。企業(yè)聘請一個職業(yè)經(jīng)理人,希望經(jīng)理人具有純潔的品格?! 〔患儩嵉穆殬I(yè)經(jīng)理人就像貪官污吏一樣,是企業(yè)的蛀蟲

  作者:高定基詳情


前言:1998年,印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑪?shù)賮啞ど皇谟柚Z貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎,獲獎理由是,他從倫理學(xué)的角度對經(jīng)濟(jì)學(xué)研究做出了重大貢獻(xiàn)。他認(rèn)為,任何人的行為都是在一定的倫理背景下進(jìn)行的,離開了倫理而單純地強(qiáng)調(diào)人的經(jīng)濟(jì)

  作者:胡一夫詳情


2023年2月2日–4日,姜上泉導(dǎo)師蒞臨中國企業(yè)500強(qiáng)富海集團(tuán)輔導(dǎo)降本增效系統(tǒng),富海集團(tuán)總裁、各分子公司總經(jīng)理等70多位中高層管理者參加了研習(xí)輔導(dǎo)。富海集團(tuán)是一家集石油化工、煤化工、化工新材料、物流

  作者:姜上泉詳情


中國企業(yè)界和企業(yè)家危機(jī)與責(zé)任是一種精神(1)對于中國的企業(yè)界和企業(yè)家來說,危機(jī)與責(zé)任是一件有著重要意義的事情,他可以上升到一種精神。首先,企業(yè)家本人認(rèn)可了并完全執(zhí)行,才可以具有高度的可信性和基礎(chǔ)性。其

  作者:張恒詳情


中國企業(yè)界和企業(yè)家危機(jī)與責(zé)任是一種精神(3)這在中國千年的歷史文化中,向這樣的統(tǒng)一邏輯完全是相對的缺少的一種概念。我們從幾千年的歷史摘錄上來看,無論是商業(yè)和商人和企業(yè)家地位根本得不到完全的認(rèn)可。即便是

  作者:張恒詳情


 全球以及中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的種種挑戰(zhàn),要求我們做出新的選擇。黨的方針政策把非公經(jīng)濟(jì)請進(jìn)了社會主義建設(shè)的大門,但是中國企業(yè)怎樣做,做得多大、多強(qiáng),能走得多久、多遠(yuǎn),就要看企業(yè)自身對路徑的選擇了。中國企業(yè)

  作者:鄭偉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有