今天筆者極為吃驚地看到博客中國等網(wǎng)站上的一篇文章，題為《一個阿里巴巴等于260個B2B電子商務網(wǎng)站》。本文言之鑿鑿，所講內(nèi)容有理有據(jù)，再加上幾個電子商務的研究報告（一個目錄的鏈接，正文沒見過，據(jù)目錄頁面上說明最低3000塊錢，還不講價）加上對搜索引擎的使用層次的研究分析，更讓人覺得這個作者很牛，所有的一切都那么可信。

然而那個作者之所以斷言“一個阿里巴巴等于260個B2B電子商務網(wǎng)站”的唯一根據(jù)便是google當中所收錄的頁面數(shù)量。原文曾這樣推斷：“最近一個時期，我一直在從事《B2B電子商務網(wǎng)站診斷研究報告》（2005）的調(diào)查分析工作，調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計工作剛剛完成，我首先注意到阿里巴巴網(wǎng)站在100多家被調(diào)查網(wǎng)站中的卓越表現(xiàn)。在調(diào)查中有一項指標是網(wǎng)站被搜索引擎google收錄的網(wǎng)頁數(shù)量。調(diào)查結(jié)果表明，138個被調(diào)查網(wǎng)站（最終被確認的有效樣本數(shù)量為102個）被google收錄的網(wǎng)頁數(shù)量平均為20152個，其中阿里巴巴一個網(wǎng)站被收錄網(wǎng)頁數(shù)量就達到1480000，考慮到這個數(shù)字與其他網(wǎng)站相比懸殊過大，對整個調(diào)查結(jié)果的影響也非常大（說明：除去阿里巴巴之外，其他網(wǎng)站被收錄網(wǎng)頁前5名的數(shù)量分別為：101000、76300、47000、46100、28500個），因此，對除去阿里巴巴網(wǎng)站之后的101個網(wǎng)站數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計，結(jié)果表明，101個B2B電子商務網(wǎng)站平均被google收錄的網(wǎng)頁數(shù)量為5698個。于是，本文的結(jié)論就是經(jīng)過這樣的簡單計算得到的：1480000/5698＝260，這個數(shù)字的含義是，從被google收錄網(wǎng)頁數(shù)量來看，一個阿里巴巴等于260個B2B電子商務網(wǎng)站的總和！”

這的確是一個不錯的邏輯，然而筆者卻對國內(nèi)B2B領(lǐng)域始終缺乏足夠的認識，以至于始終猜不透那個聰明的作者所指的排名第二、第三……的B2B電子商務網(wǎng)站都是哪些？為什么不列出來，這樣讓大家死也死個明白嘛。而且讓筆者更為不解的是，當筆者試著去查詢site:hc360.com的時候，筆者看到慧聰網(wǎng)在google上所收錄的頁面是2270000張，遠遠高于阿里巴巴?。?！如果還是按照那個作者的邏輯一個慧聰網(wǎng)就相當于阿里巴巴加上139個其他電子商務網(wǎng)站了！有這種事？身為慧聰網(wǎng)的一員的筆者都覺得不可思議?。?！筆者又查查百度，結(jié)果同樣，慧聰網(wǎng)被收錄的頁面總數(shù)是幾個站點總合的兩倍左右（當然這里不能包括淘寶網(wǎng)，畢竟是兩個站嘛，既然作者說是B2B，那就只說B2B了）。

在這里我倒是非常想問問那個令再下好生敬佩的作者馮英健，馮先生（or馮小姐？），在下對您對國內(nèi)B2B電子商務研究中的造詣好生敬佩，不知能否看看閣下所著的那本《B2B電子商務網(wǎng)站診斷研究報告》，看看閣下除了收錄頁面統(tǒng)計以外還有沒有其他的可讀的東西，包括閣下所說的阿里巴巴被收錄的都是優(yōu)質(zhì)頁面，這個優(yōu)質(zhì)從何而來？而所有這些當中最令在下敬佩的還是閣下的自知之明，好像一落筆就有人說閣下在給阿里巴巴捧臭腳一樣，上來先此地無銀三百兩地說一通自己寫的不是軟文，何苦呢？明明軟得都快化了還裝什么裝呀？

落到結(jié)尾，筆者在這里還是要告誡大家，這個行業(yè)已經(jīng)很浮躁了，不要總是搞一些嚇唬人的口號出來，長此以往大家的公信力都難以保障啦！

擴展閱讀

版權(quán)聲明：