1月4日《人民日報(bào)》報(bào)道，據(jù)國務(wù)院發(fā)展研究中心測算，當(dāng)前農(nóng)民工市民化成本約為8萬元/人左右，以2.5億農(nóng)民工為基數(shù)計(jì)算，總成本將達(dá)20余萬億元。分解到20年，則每年所需資金為1萬億元。

事實(shí)上，不論過去還是現(xiàn)在，農(nóng)民市民化和城市居民遷徙過程中，各級政府基本上一分錢都沒有出，安居樂業(yè)乃至各項(xiàng)社會保障的成本說到底還是居民自身承擔(dān)。不論是農(nóng)民進(jìn)城過程中“土地?fù)Q社保”、“土地?fù)Q小產(chǎn)權(quán)房”，還是農(nóng)民工繳納社保過程中轉(zhuǎn)移不便、只能退個人部分等等，都不是各級政府在給進(jìn)城農(nóng)民以福利，而是在借著種種名頭占農(nóng)民的便宜。

先有大城市資源短缺論，現(xiàn)在又有農(nóng)民工進(jìn)城20萬億成本論，都是畏懼甚至設(shè)置障礙阻礙人口自由流動的借口，試圖為阻礙自由遷徙的政策張目?；仡?949年以來半個多世紀(jì)人口自由遷徙和城市化進(jìn)程受到人為阻礙，中國短短半個世紀(jì)已經(jīng)付出了350萬平方公里土地荒漠化的慘重代價——原因很簡單：越來越多的人口只能在土里刨食，導(dǎo)致中國人每年搬動的土石方量是世界人均值的1.4倍，中國人類活動具有明顯破壞性，高出世界平均水平3—3.5倍。簡單說就是土地過度耕種導(dǎo)致荒漠化。這跟中國人口要不要限制無關(guān)，因?yàn)橹袊丝谡际澜绫壤鋵?shí)是不斷下降的，由我們以前說的四分之一，現(xiàn)在只剩五分之一。

最新的消息來自中國國土資源報(bào)網(wǎng)：受長江上游和周邊來水持續(xù)減少的影響，我國最大淡水湖鄱陽湖水位急劇下降。1月2日，鄱陽湖標(biāo)志性水位站水位跌破8米關(guān)口，鄱陽湖正式進(jìn)入極枯水位期，湖區(qū)水體面積萎縮至不足200平方公里，不到豐水期面積的1/20。這是1月3日，江西都昌縣印山附近干涸的鄱陽湖湖床。

鄱陽湖是中國第一大淡水湖，也是中國第二大湖。正常情況下，高水位時湖口水位20米，湖面面積4,125平方公里以上。低水位時湖口水位12米，湖面500平方公里，每年流入長江的水量超過黃河、淮河、海河三河水量的總和。鄱陽湖進(jìn)入極枯水位期，再一次對中國環(huán)境問題敲響警鐘：中國的環(huán)境問題必須放在整個中國視野里通盤考慮?，F(xiàn)在還有很多人還在呼吁開發(fā)西部，呼吁區(qū)域均衡發(fā)展，還在呼吁嚴(yán)格控制大城市人口。但十年西部大開發(fā)經(jīng)驗(yàn)表明，西部大開發(fā)并不能縮短中西部差距，反而會破壞西部環(huán)境。而中國的大江大河都自西向東，破壞西部，就是破壞了中國的神山圣水，斷中華民族命脈。愛國和天下一家其實(shí)很具體，已經(jīng)具體到公民的自由遷徙權(quán)利：東部大城市敞開胸懷迎接外來移民，西部就還中國一片青山綠水。

自由遷徙沒有成本只有收益，而且是整個中華民族的共同利益。

從不絕于耳的“城市資源短缺論”，到花樣翻新的“農(nóng)民工進(jìn)城成本論”，讓人不由想起經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年先生的話。他說 “現(xiàn)代意義上的知識分子一定是批評的，如果他不批評他就不要做知識分子?，F(xiàn)在中國講真話的人太少了，太多的知識分子都是犬儒主義，我認(rèn)為犬儒主義是社會進(jìn)步的頭號敵人，甚至比貪官還可怕。貪官是加速體制衰落，犬儒則讓體制得以殘存。”

如果說我們很多錯誤的決策是因?yàn)閷ξ磥聿淮_定性的恐懼和無知所導(dǎo)致，那么，違背自然規(guī)律、違背人權(quán)、人性追求，為這種決策張目的“理論”就是在助紂為虐，為愚蠢的決策披上“智慧”和“合法”的外衣。期待知識分子多一點(diǎn)自醒，順天道，應(yīng)人道，得正道。再也不要做歷史的罪人了，更不要做愚蠢決策的馬前卒和替罪羊。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：