最近關(guān)于中國(guó)中小企業(yè)生存越來(lái)越難的文章比比皆是，中小企業(yè)借貸難、融資難、生產(chǎn)難、發(fā)展難，全球性金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響非常深遠(yuǎn)。但金融危機(jī)是外因，還不是最大的問(wèn)題，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡這個(gè)內(nèi)因才是問(wèn)題的根源。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有幾個(gè)特點(diǎn)：

　　一、 國(guó)進(jìn)民退很厲害，也很可怕。

　　作為政府部門(mén)，一直否認(rèn)國(guó)進(jìn)民退，而且中小企業(yè)的貸款并不存在限制或者惜貸，中小企業(yè)也沒(méi)有出現(xiàn)大面積的關(guān)門(mén)倒閉局面。但事實(shí)情況是，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在政府為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，根本沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)。中小企業(yè)在目前的經(jīng)濟(jì)格局中，沒(méi)有受到足夠的重視，處于非常弱勢(shì)的地位，加上通貨膨脹的影響，成本大幅增加，中小企業(yè)的生存的確面臨很大的困境。

　　舉個(gè)例子，銀行作為金融機(jī)構(gòu)，當(dāng)然不會(huì)考慮只放給國(guó)有企業(yè)，但它要考慮風(fēng)險(xiǎn)，貸給系統(tǒng)內(nèi)的國(guó)有企業(yè)基本上沒(méi)有大風(fēng)險(xiǎn)，而且，有政府背景的國(guó)有企業(yè)，很多項(xiàng)目都是用在“鐵公基”上，這些項(xiàng)目大都有比較穩(wěn)定的收益，比如高速公路在中國(guó)就是吸金的機(jī)器。所以，商業(yè)銀行當(dāng)然更愿意把款放給那些大項(xiàng)目、低風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目上。08年之后中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)標(biāo)王頻現(xiàn)，中標(biāo)企業(yè)背后多有國(guó)有企業(yè)的影響力。國(guó)企、政府、金融機(jī)構(gòu)、形成了一個(gè)體制內(nèi)的循環(huán)，大量中小企業(yè)依附于這個(gè)“體制內(nèi)”，在夾縫中、在灰色地帶中謀求生存。

　　由此可見(jiàn)，中小企業(yè)貸款難的問(wèn)題就很明顯了，因?yàn)槟壳爸袊?guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)就是這樣的，中小企業(yè)只有依附于那些國(guó)有企業(yè)才能生存下來(lái)。蒙牛曾經(jīng)很牛，但體制外的蒙牛終究斗不過(guò)體制內(nèi)的伊利，最終還是賣(mài)給了體制內(nèi)的中糧。國(guó)進(jìn)民退，在持續(xù)上演著好戲、大戲。當(dāng)然，只要符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律、能夠創(chuàng)造效率的兼并重組，我們都是歡迎的，但關(guān)鍵的是，代表經(jīng)濟(jì)活力和就業(yè)大頭的中小民營(yíng)企業(yè)，如果得不到發(fā)展保障，就再也不會(huì)出現(xiàn)蒙牛、聯(lián)想這樣的企業(yè)了，這不也很可怕嗎？

　　二、 官本位的管理體制很厲害，也很可怕。

　　近期不管是高鐵事故，中移動(dòng)高管落馬，還是層出不窮的艷照門(mén)，很多官員出來(lái)都是官腔十足，這折射出一個(gè)可怕的事實(shí)，那就是我們黨執(zhí)政的根本理念在基層執(zhí)行的過(guò)程中，被越來(lái)越扭曲，越來(lái)越誤讀。不管是三個(gè)代表，還是科學(xué)發(fā)展觀，一輪一輪的思想政治教育并沒(méi)有發(fā)揮本質(zhì)的作用，大多流于形式。我們的公務(wù)員，他們自己創(chuàng)造了一種政治經(jīng)濟(jì)生態(tài)結(jié)構(gòu)，權(quán)力尋租無(wú)所不在、無(wú)所不能，以至于國(guó)家不斷加大反腐敗的力度，但根本無(wú)法遏制腐敗的勢(shì)頭?，F(xiàn)在的權(quán)力尋租，已經(jīng)呈現(xiàn)出-中國(guó)管理資源網(wǎng)-新的形式，表面上看起來(lái)，并不是直接的貪污腐敗，但實(shí)際上卻更為可怕。本拉登打擊美國(guó)在戰(zhàn)術(shù)上是成功的，但并沒(méi)有達(dá)到戰(zhàn)略意圖，因?yàn)槊绹?guó)并沒(méi)有因此閉關(guān)鎖國(guó)、盲目排外，因此，美國(guó)的文化根基沒(méi)有動(dòng)搖，經(jīng)濟(jì)也沒(méi)有受到重創(chuàng)，“自由與平等”始終是美國(guó)政治與經(jīng)濟(jì)的核心信仰。美國(guó)社會(huì)努力維持一種生而平等的文化與機(jī)制，保證機(jī)會(huì)的公平，包括教育、醫(yī)療、收入分配的公平性。但反觀中國(guó)社會(huì)，雖然國(guó)家也一直在努力，各種文件出了不少，但教育、擇業(yè)、分配的不公平直接導(dǎo)致了權(quán)力世襲，這是比資本世襲更可怕的一種社會(huì)形態(tài)。就連大部分看似風(fēng)光的中產(chǎn)階級(jí)也喪失了安全感，食品安全、交通安全、社會(huì)治安，讓每一個(gè)普通的中國(guó)人都感受到了在大的文化背景下，誰(shuí)都不能夠獨(dú)善其身。另外，雖然互聯(lián)網(wǎng)的越來(lái)越發(fā)達(dá)，信息溝通越來(lái)越快捷，普通大眾受教育層次的提高和對(duì)自身權(quán)利的重視，讓中國(guó)社會(huì)對(duì)政府有更多的要求和期待，但顯然很多地方政府的觀念和作風(fēng)并沒(méi)有明顯轉(zhuǎn)變。

三、 地方割據(jù)的經(jīng)濟(jì)模式很厲害，也很可怕。
　　十二五規(guī)劃是一場(chǎng)盛宴，但如果你細(xì)分析，中國(guó)各級(jí)地方政府，以省、地級(jí)市為代表，基本上規(guī)劃都比較雷同，沒(méi)有做到全國(guó)一盤(pán)棋、全省一盤(pán)棋，這主要源于各級(jí)政府GDP為王的考核方式，看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量而不是質(zhì)量，簡(jiǎn)單的GDP排名讓中國(guó)的很多市長(zhǎng)只考慮短期，3-5年就足夠了。所以，在國(guó)家提出房貸新政后我就提出，二三線城市的房?jī)r(jià)還要暴漲，房貸限購(gòu)并不能解決中國(guó)房地產(chǎn)的根源問(wèn)題，決策者只是天真的認(rèn)為這樣就可以抑制房?jī)r(jià)，讓房?jī)r(jià)平穩(wěn)上漲。但事與愿違，現(xiàn)在二三線城市的房?jī)r(jià)在快速上漲，于是我們的決策者又開(kāi)始滅火，繼續(xù)限購(gòu)。這場(chǎng)“貓抓老鼠”的游戲顯得多么的可笑，不敢對(duì)既得利益者、不敢對(duì)存量房下手、不承認(rèn)財(cái)富分配方式的不合理，始終都是“按下葫蘆起了瓢”，政府成了“滅火隊(duì)”，但火卻越來(lái)越多、越來(lái)越大。我們的決策者始終不愿意改變他們維護(hù)體制內(nèi)利益的這種決策思維，最終的結(jié)果只能是讓中國(guó)社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)繼續(xù)加深，不管是經(jīng)濟(jì)方面還是社會(huì)方面，到了一定程度，中小企業(yè)破產(chǎn)、社會(huì)風(fēng)氣低下、社會(huì)治安惡化、群體事件增多，到了那個(gè)時(shí)候，又會(huì)出現(xiàn)兩種極端，要么是我們的執(zhí)政者拿出勇氣和決心，大力進(jìn)行自身改革，要么是不斷滅火、瞞上欺下，繼續(xù)維護(hù)自己的利益，但這樣做的結(jié)果是最終走向毀滅。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：