與危機(jī)肯定有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。顯然，作者正面回應(yīng)和駁斥了某些把產(chǎn)生危機(jī)的原因和責(zé)任、把自己的問題歸咎于中國的荒謬論調(diào)。


比如，他提出中國“大陸經(jīng)濟(jì)體”的觀點(diǎn)?？陀^地說，中國作為一個地理大國、人口大國，以及長期的自然經(jīng)濟(jì)體系和計劃經(jīng)濟(jì)體系，有著自身經(jīng)濟(jì)的整體性和系統(tǒng)性。就算已經(jīng)經(jīng)歷了30年的市場經(jīng)濟(jì)改革和開放性經(jīng)濟(jì)改革，這種狀況仍然在一定的范圍內(nèi)存在。也正因如此，中國才能夠在金融危機(jī)發(fā)生后，以快速制定和啟動刺激計劃應(yīng)對和化解危機(jī)的嚴(yán)重沖擊。而這，并不能反過來印證中國經(jīng)濟(jì)的封閉和不開放，只是說明中國經(jīng)濟(jì)有其內(nèi)在的系統(tǒng)性而已。

金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)是巨大挑戰(zhàn)，同時給予中國某些機(jī)會。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的系統(tǒng)性，更因?yàn)閼?yīng)對措施的及時、有效，危機(jī)的結(jié)果是，“危機(jī)已經(jīng)加速了全球經(jīng)濟(jì)力量的均衡從發(fā)達(dá)的西方國家向中國領(lǐng)導(dǎo)的新興國家偏移的趨勢。”

書中提到，“危機(jī)發(fā)生之后，在2008年10月，中國馬上采取了極端的通貨再膨脹的經(jīng)濟(jì)措施，在消除籠罩著整個市場對可能緊隨而至的全球性衰退的憂慮情緒方面起到了至關(guān)重要的作用。中國以這種方式快速地向全世界展示出如果情勢所迫的話，它有領(lǐng)導(dǎo)世界的愿望，同時也具備這個能力。”

上述觀點(diǎn)可以理解為危機(jī)給予中國的機(jī)會。但事情不是這么簡單，更不會這么容易。作者認(rèn)為，“對于中國來說，信貸危機(jī)的出現(xiàn)太早了一點(diǎn)，因?yàn)檫@種情況使得中國在倉促之間被推上了全球領(lǐng)袖的位置，而它還沒有做好充分準(zhǔn)備。”

“中國威脅論”一直斷斷續(xù)續(xù)地反復(fù)上演，在危機(jī)后更是成為焦點(diǎn)之一。在中國總體實(shí)力、國際影響力、話語權(quán)日益提升的背景下，客觀地看待、對待而非一味地否認(rèn)和駁斥“中國威脅論”，其實(shí)在考驗(yàn)中國政府、社會各界的智慧、能力和技巧，考驗(yàn)中國的外交戰(zhàn)略。不能有效地消除“中國威脅論”，就算中國成為世界第一，所謂的“領(lǐng)導(dǎo)世界”也只是一個美麗的預(yù)言而已。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：