GDP并非壞東西，但為什么現(xiàn)在大家對它的批評沒有休止，反有愈演愈烈之勢？根本原因在于，經(jīng)濟(jì)增長與社會福利的提高不同步，兩者甚至有日益背離的趨勢?！敦?cái)經(jīng)文摘》策劃“我的增長在哪里”，便意圖揭示出當(dāng)前中國社會 GDP和百姓福利之間的種種矛盾與差距，揭示出高增長表象下民生的艱難。從幾篇專文看，這一目的基本達(dá)到。

　　但光揭示GDP增長與“幸福增長”的背離還不夠，還有必要深入探討的是，為什么會出現(xiàn)上述背離，如何改變背離的情形？

　　眾所周知，GDP是國內(nèi)生產(chǎn)總值(Gross Domestic Product)的簡稱，是一個國家一年之內(nèi)由企業(yè)和政府生產(chǎn)并提供的全部商品和服務(wù)的總和。GDP并非壞東西，它有美好的一面，可以說迄今為止，人類還沒有找到可完全替代GDP的更好的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。但GDP的確也存在著“幻象”的一面（參見拙作《GDP的美好與幻象》）。比如，它忽略掉環(huán)境的代價(jià)。如考慮環(huán)境損失，中國過去20余年GDP年均增長可能要減少2-3個百分點(diǎn)。它也忽略掉交通堵塞的代價(jià)。如考慮交通惡化，北京人福利的增長會遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于收入增長。GDP也沒有考慮原來的家務(wù)勞動社會化和商品化后，變成了社會勞動?，F(xiàn)在的情況是：人們的福利非但沒有提高，一些“雙職工”家庭反而更忙更累、福利狀況下降。

　　此外，由于GDP不能直接等同于一個國家的財(cái)富，有時候就會導(dǎo)致悖謬的現(xiàn)象。典型的例子就是，1998年大洪水給百姓福利和社會財(cái)富都帶來損失，但被摧毀的房屋和公路并不會使GDP下降，因?yàn)樗揪筒挥?jì)入當(dāng)年的GDP；相反，由于重建需大量投入，當(dāng)年GDP反而上升。這便是經(jīng)濟(jì)學(xué)上所謂的“破窗效應(yīng)”！奇怪的是，有人不了解財(cái)富與GDP的差別，竟對洪水大唱贊歌；另一些人不懂得“破窗效應(yīng)”，竟然怪罪經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

　　GDP更大的問題在于，作為一個總量指標(biāo)，它常常掩蓋其他社會指標(biāo)狀況。例如，它不能告訴我們一國的總收入是如何進(jìn)行分配的。事實(shí)上，GDP的分配可能是兩極分化的，在這種情況下普通民眾的福利狀況就不能得到同步改善甚至?xí)陆?。它也不能告訴我們一個社會的結(jié)構(gòu)有無本質(zhì)的進(jìn)步（如無法反映專制國家、民主國家、福利國家等不同類型政治、社會結(jié)構(gòu)的區(qū)別）。

　　綜上所述，結(jié)論很簡單：GDP不能提供大眾福利狀況的全部真實(shí)信息。這使得GDP有一種危險(xiǎn)，它不能反映民生狀況，甚至可能存在“一俊遮百丑”的現(xiàn)象——以GDP增長的強(qiáng)勢掩蓋一個國家發(fā)展及社會變革方面的劣勢。

　　可惜可嘆，這樣一種可悲的情形正出現(xiàn)在改革開放時代的盛世中國。

　　追究這種種背離的原因，至少有以下幾個方面：一是中國過去太落后，對GDP的追逐猶如對形象工程的追逐，一時難于避免。二是中央政府對各級官員的考核迄今缺乏科學(xué)、有效、全面的指標(biāo)，GDP和財(cái)政收入客觀上成了衡量地方官員業(yè)績的主要指標(biāo)，更要命的是，中國類似于“邦聯(lián)制式”的各級財(cái)政體制，更是激勵地方政府以犧牲環(huán)境和民生去追逐GDP從而獵取地方財(cái)政收入。三是中國的經(jīng)濟(jì)改革缺乏政治改革配套，導(dǎo)致權(quán)力資本化，改革“內(nèi)部人主導(dǎo)化”，大大加劇了兩極分化。四是政府在“提高國家能力”的政策導(dǎo)向下，不斷提高自身在GDP分配中的比重，國有企業(yè)因壟斷而增收，只有居民收入增長被忽視，其在GDP中的比重日益下降。五是政府在擴(kuò)大內(nèi)需的政策導(dǎo)向下，想盡種種辦法挖百姓口袋，但相應(yīng)的政府公共支出尤其是社會保障支出卻不足。六是中央政府過去較多地方傾斜政策，地區(qū)間收入轉(zhuǎn)移和個人間收入調(diào)節(jié)的工作做得較晚，力度亦不足。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：