用詞尚未統(tǒng)一

　　人們似乎至今還沒有決定，究竟采用投資藝術(shù)這個(gè)術(shù)語還是采用投資科學(xué)這個(gè)術(shù)語，而且也不知道應(yīng)該根據(jù)什么來解決這個(gè)問題，盡管問題是很簡單的。我們在另一個(gè)地方曾經(jīng)說過，知識和能力是不同的。兩者之間的差別極為明顯，本來是不易混淆的。能力本來不能寫在書本上，因此技術(shù)也不應(yīng)該作為書名。但是，人們已經(jīng)習(xí)慣于把掌握某種技術(shù)所需要的知識(這些知識也可能是幾門獨(dú)立的科學(xué))，叫做技術(shù)理論，或者直截了當(dāng)?shù)胤Q為技術(shù)，因此必然會采用這樣的區(qū)分，把凡是以培養(yǎng)創(chuàng)造能力為目的的都叫做技術(shù)，如建筑術(shù)，把凡是單純以探討知識為目的的都叫做科學(xué)，如數(shù)學(xué)、天文學(xué)。在任何技術(shù)理論中都可能包含某幾門獨(dú)立的科學(xué)，這是不言而喻和無可置疑的。但還值得注意的是，任何科學(xué)也不可能完全不包含技術(shù)，例如在數(shù)學(xué)中，算術(shù)和代數(shù)的應(yīng)用就是技術(shù)，不過這還遠(yuǎn)不是兩者之間的界限。這是因?yàn)?，雖然從人類知識的總和來看知識和能之間的差別極為明顯，但在每一個(gè)人身上它們就很難截然分開了。

　　把認(rèn)識和判斷分開是困難的

　　1.---投資藝術(shù)---

　　任何思維都是一種能力。當(dāng)邏輯學(xué)者劃一條橫線，表示前提（即認(rèn)識的結(jié)果）已經(jīng)結(jié)束，判斷從此開始時(shí)，能力即開始起作用。不僅如此，甚至通過智力的認(rèn)識也是判斷，因而也是一種能力，同樣，通過感覺的認(rèn)識也是如此。總之，一個(gè)人只有認(rèn)識力而沒有判斷力，或者只有判斷力而沒有認(rèn)識力，都是不可想象的，因此，能力和知識是不能截然分開的。能力和知識越是具體地體現(xiàn)在世界的外部形態(tài)上，它們的區(qū)別就越明顯。我們再說一遍，凡以創(chuàng)作和制造為目的的都屬于技術(shù)的領(lǐng)域，凡以研究和求知為目的的都屬于科學(xué)的領(lǐng)域。由此可見，使用投資藝術(shù)這個(gè)術(shù)語比使用投資科學(xué)這個(gè)術(shù)語更恰當(dāng)些。

　　對這個(gè)問題我們所以談了這么多，是因?yàn)檫@些概念是不可缺少的。但是我們認(rèn)為，投資活動既不是真正的技術(shù)，也不是真正的科學(xué)，人們正由手看不到這一點(diǎn)，才走上錯(cuò)誤的道路，不知不覺地把投資活動同其他各種技術(shù)或科學(xué)等同起來，并進(jìn)行了許多不正確的類比推理。人們早已感到了這一點(diǎn)，只是把投資活動說成是一種手藝。但是，這種做法是害多利少的，因?yàn)槭炙囍徊贿^是一種比較初級的技術(shù)，它只服從較固定和較狹隘的規(guī)律。事實(shí)上，投資藝術(shù)有一個(gè)時(shí)期是帶有手藝的性質(zhì)的。但是投資藝術(shù)產(chǎn)生這種傾向并不是由于內(nèi)在的原因，而是由于外在的原因，何況投資史也已經(jīng)證明，這在當(dāng)時(shí)就是很不正常和很不能令人滿意的。

　　2.投資活動是一種人類交往的行為

　　因此我們認(rèn)為，投資活動活動他既不屬于技術(shù)也不屬于科學(xué)的領(lǐng)域，而屬于社會生活的領(lǐng)域。投資活動是一種巨大的利害關(guān)系的沖突，雖然這種沖突并不需要用大量的流血方式來予以進(jìn)行（事實(shí)，流血的事件是很普通的，黑性質(zhì)的流血行為就毋論了，但純粹的還可以見的人的事件我就曾經(jīng)不止一次的看到過）。投資活動與其說象某種技術(shù)，還不如說象戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭也是人類利害關(guān)系和活動的沖突。

　　3.投資活動與科學(xué)和藝術(shù)的區(qū)別

　　投資行為同技術(shù)或藝術(shù)的根本區(qū)別在于:投資行為這種意志活動既不象技術(shù)那樣，只處理“死”的對象，也不象藝術(shù)那樣，處理的是人的精神和感情這一類活的、但卻是被動的、任人擺布的對象，它處理的既是活的又是有反應(yīng)的對象。因此，很容易看出，技術(shù)和科學(xué)使用的機(jī)械的思維方法是很少適用于投資活動的，同樣也很容易看出，力圖從投資活動中找出類似從“死”的物質(zhì)世界所能找出的那些規(guī)律，總是不可避免地會導(dǎo)致錯(cuò)誤。然而，過去人們確立投資藝術(shù)時(shí)，正是以技術(shù)作榜樣的。以藝術(shù)作榜樣也聽于不通，因?yàn)樗囆g(shù)本身還非常缺乏法則和規(guī)則，而現(xiàn)有的幾條法則和規(guī)則又往往是不完善的和片面的，它們不斷地被各種意見、感覺和習(xí)慣的巨流所沖擊而淹沒。至于在投資活動中發(fā)生和消失的這種活的對象之間的沖突是否服從一般法則，這些法則能否作為行動的有用的準(zhǔn)繩。但有一點(diǎn)很清楚，象沒有超出我們認(rèn)識能力的任何對象一樣，投資活動這個(gè)對象用研究精神也不能夠充分的予以闡明的，它的內(nèi)在聯(lián)系也是或多或少可以弄清楚的，而且只要做到這一點(diǎn)，理論就是名副其實(shí)的理論了。

　　因此我們認(rèn)為，投資活動他既不屬于技術(shù)也不屬于科學(xué)的領(lǐng)域，而屬于社會生活的領(lǐng)域。投資活動是一種巨大的利害關(guān)系的沖突，雖然這種沖突并不需要用大量的流血方式來予以進(jìn)行（事實(shí)，流血的事件是很普通的，黑性質(zhì)的流血行為就毋論了，但純粹的還可以見的人的事件我就曾經(jīng)不止一次的看到過，兩家投資者大打出手，并且是頭破血出的）。投資活動與其說象某種技術(shù)，還不如說象戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭也是人類利害關(guān)系和活動的沖突。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：