國(guó)家有難，同胞有難，作為大部分社會(huì)財(cái)富駕馭者的中國(guó)企業(yè)家們，應(yīng)該為賑災(zāi)捐出多少錢？這個(gè)話題近日引起了廣泛爭(zhēng)論。

說句實(shí)在的，捐款不在于多少，而在于一份與災(zāi)區(qū)人民共克時(shí)艱心。但話又說回來，這顆心也隨著人能力的不同而有大小之分?！吨┲雮b》中有句著名的臺(tái)詞：“能力越大，責(zé)任越大”，這句話實(shí)在是可以作為“捐款不問多少”的補(bǔ)充。

5·12地震之后，汶川幾乎從地圖上消失，迄今為止，全國(guó)因震災(zāi)死亡人數(shù)已逾三萬。全世界對(duì)災(zāi)區(qū)人民伸出了援手，尤其是很多企業(yè)家傾囊相助，讓人印象深刻，其中，臺(tái)塑集團(tuán)和邵逸夫先生各捐一億。5月16日，據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣企業(yè)及個(gè)人捐款將近6億人民幣，而截止14日，在大陸富豪榜上排名前10位富豪的賑災(zāi)捐款總數(shù)，只在 3250萬人民幣左右，網(wǎng)友大呼差距太大，指責(zé)大陸富商“為富不仁”、“缺乏社會(huì)責(zé)任感”者大有人在。

在這個(gè)時(shí)候，有兩位企業(yè)家給我們上了一堂課。一位是王石，還有一位就是馬云。王石和他的萬科地產(chǎn)捐了200萬，還要求公司員工捐款不要超過10遠(yuǎn)，而中國(guó)的電子商務(wù)之父馬云先生更有驚人之舉，他捐了一元錢。

王石認(rèn)為，中國(guó)是個(gè)自然災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，捐款不應(yīng)該成為企業(yè)和個(gè)人的負(fù)擔(dān)。馬云則表示，中國(guó)的企業(yè)家目前即便有能力也不應(yīng)該用來慈善，而不妨用于“擴(kuò)大再生產(chǎn)”，“對(duì)那些熒光燈下的慈善捐款，我覺得每次捐1塊錢就夠了”。

王石和馬云們冷靜而理性的態(tài)度，讓人有些脊背發(fā)涼。汶川地震在他們心中成了中國(guó) “自然災(zāi)害頻發(fā)”的一個(gè)最新案例，請(qǐng)問死亡3萬人、至今仍有數(shù)萬人失蹤的汶川地震，真的達(dá)到了“頻發(fā)”的地步嗎？國(guó)家有難，盡心盡力承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，這只是撇開道德和良知底線之外，對(duì)一個(gè)企業(yè)最基本的要求，怎么就成了企業(yè)的負(fù)擔(dān)？

“捐款不在于多少，一元錢也足夠表達(dá)態(tài)度”誠(chéng)然沒有錯(cuò)，但它何嘗不是逃避責(zé)任的一個(gè)借口。如果人人都“捐一塊錢”，人人都來表明這個(gè)“態(tài)度”，這實(shí)際上就是置災(zāi)區(qū)人命于絕境，這與間接施暴何異？災(zāi)區(qū)有數(shù)十萬人在等吃等喝啊，他們需要錢、需要物資、需要看得見摸得著的援助，而不是理論。前些天媒體報(bào)道，有個(gè)乞丐捐了102元，難道今時(shí)今日的社會(huì)責(zé)任要丐幫兄弟來承擔(dān)？

要捐一塊錢，何不早早聯(lián)系李連杰先生的“壹基金”？在全國(guó)人民共赴時(shí)艱的時(shí)候，在無數(shù)生命經(jīng)歷骨肉分離的時(shí)候，在那些救災(zāi)前線不斷傳來生命奇跡的消息的時(shí)候，我驚訝于自己聽到的王石先生和馬云先生的“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論”，更驚訝于他們超脫于正常人的喜怒哀、家國(guó)情懷的所謂“理性”。

汶川地震，是我們這一代人的洗禮，是我們的成人儀式，更是中華民族刻骨銘心的記憶，讓我們真情擁抱，讓我們守望相助，讓我們有錢出錢，有人出人，有血獻(xiàn)血——汶川告急?。。?

原文鏈接:http://news.xinhuanet.com

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：