中消協(xié)日前有消息稱，參加手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)降價(jià)聽證會(huì)的5名消費(fèi)者代表已經(jīng)產(chǎn)生，并已上報(bào)國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部。（月7日　華商網(wǎng)-華商報(bào)）

　　筆者原本對(duì)這次手機(jī)國(guó)內(nèi)漫游通話費(fèi)降價(jià)聽證會(huì)充滿了希望，但從當(dāng)前情形 來看，估計(jì)又要失望了。

　　首先，關(guān)于聽證會(huì)的主題，已由主管部門基本確定：只討論降低，拒絕取消。這與國(guó)內(nèi)廣大消費(fèi)者呼吁取消漫游費(fèi)的愿望顯然是相悖的。

　　其次，在降低漫游費(fèi)的具體方案上，也基本上是由國(guó)家發(fā)改委、信息產(chǎn)業(yè)部和電信企業(yè)說了算。這次降價(jià)方案的提出，從5月份信息產(chǎn)業(yè)部公布用戶意見調(diào)查問卷開始，直到專家組的建議方案提交給信息產(chǎn)業(yè)部，信息產(chǎn)業(yè)部同具體部門具體人員進(jìn)行廣泛協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)完畢后才制定調(diào)整方案。這就是說，在參加聽證會(huì)的四方中，其他三方都參與了方案的制定，早已協(xié)調(diào)一致了，只有消費(fèi)者代表直到開會(huì)前才能知道最后的方案。消費(fèi)者即便提出異議又有何意義呢？

　　再次，從代表人數(shù)和產(chǎn)生的過程看，情形也不容樂觀，一個(gè)最直接的問題是這幾名消費(fèi)者代表真的能代表大家發(fā)言嗎？筆者深感懷疑。其一，從當(dāng)前的報(bào)道看，消費(fèi)者只有5名代表，專家、電信企業(yè)、國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部共有幾名代表，我們不得而知。那么這5名消費(fèi)者即使一致否認(rèn)方案，能扭轉(zhuǎn)整個(gè)局面嗎？其二，消費(fèi)者的產(chǎn)生由消費(fèi)者協(xié)會(huì)推薦，他們按照什么標(biāo)準(zhǔn)，如何推薦產(chǎn)生，我們也一無所知，他們真是廣大消費(fèi)者的代表嗎？其三，中消協(xié)說，對(duì)于代表選擇的標(biāo)準(zhǔn)和目前上報(bào)的代表名字不方便透露，“最后還要由國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部確定，最終是不是這5個(gè)人當(dāng)代表還不好說”。這真是奇怪了，代表選擇的標(biāo)準(zhǔn)和中消協(xié)推薦的代表名字，居然還要向全國(guó)的消費(fèi)者保密。

　　聽證會(huì)的議題由上面決定，方案由上面制定，代表名額由上面安排，代表標(biāo)準(zhǔn)由上面確定，代表名單由上面批準(zhǔn)……上面，就是國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部等相關(guān)主管部門。如此聽證會(huì)不成了“逗你玩”嗎？這還不如干脆由國(guó)家發(fā)改委和信息產(chǎn)業(yè)部發(fā)一個(gè)文件，讓各地執(zhí)行算了。搞什么聽證會(huì)，既勞民傷財(cái)，又于事無補(bǔ)，不要也罷。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：