1月16日《東方早報(bào)》援引央視《經(jīng)濟(jì)信息聯(lián)播》報(bào)道，建設(shè)部一位官員在1月15日說(shuō)：“一些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)人員公開(kāi)發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論，群眾意見(jiàn)很大，影響到了房地產(chǎn)市場(chǎng)持續(xù)健康發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的和諧。”

　　這是一個(gè)事實(shí)：近些年房?jī)r(jià)日益高起，而總有一些開(kāi)發(fā)商的言論令房奴們所難以接受。以其中風(fēng)頭最勁的華遠(yuǎn)集團(tuán)總裁任志強(qiáng)為例，不論是他所拋出的“中低收入人群就不應(yīng)該擠進(jìn)來(lái)買(mǎi)商品房”、“歷史證明所有的房?jī)r(jià)永遠(yuǎn)都是上漲的”的說(shuō)法，還是“房地產(chǎn)就該是暴利行業(yè)”、“我是商人，不考慮窮人”等經(jīng)典語(yǔ)錄，都一次次投石激浪。但是無(wú)論如何，我們能因此讓任志強(qiáng)閉嘴嗎？

　　讓開(kāi)發(fā)商閉嘴，或許是出于對(duì)那些已處于房?jī)r(jià)壓力下的公眾心理的呵護(hù)。去年5月，另一位房產(chǎn)大鱷潘石屹曾在其博客中披露，他和任志強(qiáng)曾被相關(guān)部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)找去談話(huà)，被告誡他們當(dāng)前這個(gè)時(shí)候要少說(shuō)話(huà)。但是我總覺(jué)得，這樣的考慮，如果不是低估了這個(gè)時(shí)代公眾的心理承受力，就是高估了開(kāi)發(fā)商幾句話(huà)的“影響力”。

　　在我看來(lái)，任志強(qiáng)們的說(shuō)法不失為某種“殘酷的真實(shí)”，而且這種殘酷與房?jī)r(jià)的殘酷相比，其實(shí)算不得什么。任志強(qiáng)們的言論或許引起過(guò)一些輿情的不滿(mǎn)，但這終歸是一場(chǎng)“紙上較量”與“嘴上往來(lái)”，也不失為一個(gè)社會(huì)正常的言論生態(tài)。一個(gè)健康的市場(chǎng)和一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)，某人的幾句話(huà)不會(huì)成為威脅。

　　真理只能是越辨越明的。更重要的是，房地產(chǎn)的暴利，公眾的購(gòu)房壓力，不會(huì)因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商閉嘴不言而有所減輕。如果僅僅滿(mǎn)足于讓開(kāi)發(fā)商閉嘴，其結(jié)果除了讓開(kāi)發(fā)商及其背后的利益勢(shì)力們“只做不說(shuō)”“悶聲發(fā)大財(cái)”之外，還會(huì)有什么作用呢？

　　還是那句話(huà)：讓開(kāi)發(fā)商說(shuō)話(huà)，天不會(huì)塌下來(lái)。社會(huì)分化的結(jié)果，必然導(dǎo)致利益博弈的加劇，也必然導(dǎo)致一些利益團(tuán)體出現(xiàn)其自身的利益代言人，這都是現(xiàn)實(shí)。所需要的是政府制訂規(guī)則，而不是忙于“封口”。固然，開(kāi)發(fā)商們也可能說(shuō)了一些不負(fù)責(zé)任的言論，但對(duì)于政府部門(mén)來(lái)說(shuō)，積極正面的回應(yīng)比不讓他們說(shuō)話(huà)更有效。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：