據(jù)某機構統(tǒng)計，在2月15日—21日這一周，上海商品住宅(剔除配套動遷住宅)成交均價環(huán)比大幅下滑34.89%，為9767元/平方米。但記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士，卻認為這僅僅是一周的數(shù)據(jù)，并不可靠。另有機構統(tǒng)計，2月15日—21日上海38個成交商品住宅(包括別墅)樓盤的成交均價達到12579元/平方米。(2月26日《上海證券報》)

　　對于同一地區(qū)同一時期的房屋均價，為何不同的研究機構給出截然不同的數(shù)據(jù)？這是一個值得警惕的問題。

　　當前，形形色色的各類房地產(chǎn)研究機構很多，有的是政府部門設立的，有的則屬于民間科研機構。除此之外，還有一些研究機構直接依附或隸屬于某些房地產(chǎn)企業(yè)。對于這類研究機構，我們當提高警惕，因為他們發(fā)布一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)，往往是出于自身利益考慮，甚至為了達到某種目的而不惜混淆視聽，發(fā)布失真的數(shù)據(jù)。

　　在當前國家調(diào)控越來越緊并已取得初步成效的時候，很多房地產(chǎn)商都面臨較大的調(diào)控壓力。在這種情況下，如何化解調(diào)控威力？發(fā)布一些明顯帶有傾向性的數(shù)據(jù)也許是一個不錯的選擇。通過公布所謂的“權威數(shù)據(jù)”，說房價已經(jīng)跌破多少多少，這樣既能迷惑百姓，又能減輕公眾呼吁國家調(diào)控房價的輿論壓力。此外，還能忽悠政府，特別是那些本不愿意調(diào)控房價的地方政府。一旦市場上出現(xiàn)了房價大幅下降的消息，一些地方政府往往便如釋重負，減輕調(diào)控力度，從而落入房地產(chǎn)商精心布置的陷阱。

　　因此，關于房價等敏感數(shù)據(jù)，相關政府部門應予以嚴格規(guī)范，通過健全房價等權威數(shù)據(jù)的發(fā)布制度，從而確保房價等敏感數(shù)據(jù)的真實性、可靠性。同時，對于社會上已經(jīng)出現(xiàn)的某些不準確數(shù)據(jù)，相關政府部門還應及時站出來，公布出自己的權威數(shù)據(jù)，為房價調(diào)控政策營造一個健康的環(huán)境。

擴展閱讀

版權聲明：