通貨膨脹目標(biāo)制暫不適于中國

 作者:萬磊    154

2008年兩會(huì)召開之際,有人大代表建議貨幣政策實(shí)行通貨膨脹目標(biāo)制。聯(lián)想到"今年1月份居民消費(fèi)物價(jià)指數(shù)(CPI)同比上漲7.1%,創(chuàng)13年新高",就會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)前央行將貨幣供應(yīng)量作為貨幣政策中介目標(biāo)的做法在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中的確有諸多弊端,但考慮到通貨膨脹目標(biāo)制的諸多約束條件和其自身固有的缺陷,我們認(rèn)為,中國當(dāng)前的貨幣政策并不適于實(shí)行通貨膨脹目標(biāo)制。

  通貨膨脹目標(biāo)制的基本含義是央行明確以物價(jià)穩(wěn)定為目標(biāo),首先確定將來某一階段的目標(biāo)通貨膨脹率,然后根據(jù)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)局勢(shì)對(duì)未來的通貨膨脹率進(jìn)行估測(cè),兩相對(duì)比,如果預(yù)測(cè)值大于目標(biāo)通貨膨脹率,則實(shí)行緊縮性貨幣政策,反之則實(shí)行擴(kuò)張性貨幣政策。通貨膨脹目標(biāo)制的優(yōu)點(diǎn)是提高了貨幣政策的透明性,有利于增強(qiáng)公眾對(duì)物價(jià)穩(wěn)定的信心,也方便公眾對(duì)央行的貨幣政策進(jìn)行評(píng)價(jià)和監(jiān)督。

  自20世紀(jì)90年代初新西蘭儲(chǔ)備銀行首次采用通貨膨脹目標(biāo)制以來,目前大約有20個(gè)中央銀行采用這一框架。盡管通貨膨脹目標(biāo)制在西方國家的成功獲得了許多統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支撐,但這一政策框架對(duì)于發(fā)展中國家,其適應(yīng)性仍存在諸多爭議。研究表明,通貨膨脹目標(biāo)制的成功實(shí)施要求具備市場(chǎng)發(fā)育、政策傳導(dǎo)等方面的前提條件。在市場(chǎng)不夠完善、金融體系非完全有效的情況下,貨幣政策的工具性規(guī)則的實(shí)施只能得到次優(yōu)效果。而貨幣政策的傳導(dǎo)方面,由于我國的國有商業(yè)銀行出于壟斷地位,其行為在很大程度上影響了貨幣政策通過其信貸渠道的傳導(dǎo),銀行的國有性質(zhì)本身也會(huì)讓貨幣政策容易受到政府相關(guān)政策的影響,這在很大程度上降低了貨幣政策的實(shí)施效率和獨(dú)立性。后者在發(fā)展中國家的問題相對(duì)普遍。在政府政策目標(biāo)如產(chǎn)出和失業(yè)率與央行的貨幣政策的目標(biāo)不能保持統(tǒng)一的情況下,央行往往會(huì)將自身目標(biāo)置于次要的位置,這無疑讓通貨膨脹目標(biāo)制更加難以實(shí)施。

  另外實(shí)施通貨膨脹目標(biāo)制還需要具備先進(jìn)的通貨膨脹預(yù)測(cè)手段,要求有長時(shí)間段內(nèi)通貨膨脹率預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確度保證。從我國通貨膨脹率預(yù)測(cè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)看,相對(duì)于成功實(shí)施通貨膨脹率的西方國家在通貨膨脹率預(yù)測(cè)上的準(zhǔn)確程度,相關(guān)經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部門還有很大的潛力可挖。同時(shí)我國的外匯體制也讓國內(nèi)貨幣政策的實(shí)施在一定程度上受外匯發(fā)行國貨幣政策的制約,從而使國內(nèi)貨幣政策的實(shí)施范圍與效果大打折扣。

  在執(zhí)行層面上,如果按照權(quán)力和責(zé)任對(duì)等統(tǒng)一的原則,讓央行以通貨膨脹率為決策目標(biāo),獨(dú)立承擔(dān)物價(jià)穩(wěn)定的責(zé)任,但在其權(quán)力界定上給予諸多約束,這樣做的后果只可能是央行為某些經(jīng)濟(jì)局勢(shì)承擔(dān)不必要的責(zé)任。

  何況,盡管通貨膨脹目標(biāo)制本身在處理需求過多所造成的通貨膨脹上的確有可取之處,因?yàn)榫o縮政策會(huì)壓縮需求,進(jìn)而緩解通貨膨脹;但在供給沖擊型通貨膨脹的處理上則顯得捉襟見肘,甚至起到相反效果,這是因?yàn)?緊縮貨幣政策對(duì)于供給不足所造成的通貨膨脹的處理方式會(huì)進(jìn)一步壓縮產(chǎn)出,增大失業(yè),進(jìn)而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)全局造成大的負(fù)面影響。

  在貨幣政策史上,諸多貨幣政策理論的實(shí)踐已經(jīng)積累了許多參考案例,對(duì)比通貨膨脹目標(biāo)制的實(shí)施要求并考慮其自身缺陷,結(jié)合我國當(dāng)前由于國際油價(jià)上漲和農(nóng)產(chǎn)品供給不足而非需求過多所造成的結(jié)構(gòu)性通貨膨脹的國情,可見我國目前尚不完全具備實(shí)施通貨膨脹目標(biāo)制的條件。

 通貨膨脹 通貨 適于 暫不 膨脹 不適 目標(biāo) 中國

擴(kuò)展閱讀

2024年3月15日—3月16日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第230期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》2天訓(xùn)戰(zhàn)營。金鑼集團(tuán)、臨工集團(tuán)、新華醫(yī)療、聯(lián)創(chuàng)集團(tuán)、惠發(fā)食品等近30家企業(yè)的130多位經(jīng)管人員參加了2天《利

  作者:姜上泉詳情


2023年12月14日—12月16日,姜上泉導(dǎo)師在上海市銀星皇冠大酒店主講第223期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。延鋒集團(tuán)、遠(yuǎn)景能源、蒙牛集團(tuán)、科達(dá)集團(tuán)、晶科集團(tuán)、浦耀貿(mào)易、拓尚實(shí)業(yè)等

  作者:姜上泉詳情


2023年12月7日—12月9日,姜上泉導(dǎo)師在濟(jì)南市主講第222期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營。東阿阿膠、兗礦集團(tuán)、圣泉集團(tuán)、玫德集團(tuán)、中東集團(tuán)等多家知名企業(yè)的經(jīng)管人員參加了3天2夜《

  作者:姜上泉詳情


龐大的人口規(guī)模,旺盛的用戶需求,讓中國成為了極為繁榮、活躍的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)。4年前,騰訊網(wǎng)絡(luò)媒體事業(yè)群總裁、集團(tuán)高級(jí)執(zhí)行副總裁劉勝義在戛納廣告節(jié)上向世界介紹,中國網(wǎng)民的特征是熱愛社交,娛樂驅(qū)動(dòng),追求個(gè)性

  作者:李欣詳情


2023年11月9日—11月18日,姜上泉導(dǎo)師在上海市、武漢市主講第219期-220期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營,并在東莞市主講《降本增效目標(biāo)達(dá)成》。三菱重工、上汽集團(tuán)、平安集團(tuán)、金

  作者:姜上泉詳情


2023年9月14日—9月21日,姜上泉導(dǎo)師在廣州、蘇州主講第211期和212期《利潤空間—降本增效系統(tǒng)》3天2夜方案訓(xùn)戰(zhàn)營,中國移動(dòng)、霍尼韋爾、日立、哈曼、奇瑞、溫氏、天賜、德賽、勁酒、駱駝、好萊客

  作者:姜上泉詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


 我要發(fā)布需求,請(qǐng)點(diǎn)我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有