兩會期間，全國人大代表、少林寺方丈釋永信在回應(yīng)關(guān)于少林寺上市的傳言時(shí)表示，上市的風(fēng)險(xiǎn)太大，有違于佛教精神，所以少林寺不會上市。本人對佛教教義不甚了了，上市有沒有違背佛教精神不太清楚，但我倒是衷心希望少林寺不畏風(fēng)險(xiǎn)，早日上市，不為別的，只希望對少林寺的財(cái)務(wù)狀況有更清楚的了解。

　　少林寺近年來很勁爆，不僅僅是因?yàn)樯倭治涔?，而且是因?yàn)槠淙找婕t火的經(jīng)營活動，少林寺及其方丈釋永信也因此陷入了巨大的爭議之中。我對少林寺從事經(jīng)營活動沒有什么意見，這是國家法律賦予宗教組織的權(quán)力。但問題在于，少林寺香火這么旺，經(jīng)營活動又這么紅火，到底有多少收入，收益又用在了什么地方？知情的人似乎并不多。

　　事實(shí)上，我國《宗教事務(wù)條例》對此有明確的規(guī)定：“宗教團(tuán)體、宗教活動場所應(yīng)當(dāng)向所在地的縣級以上人民政府宗教事務(wù)部門報(bào)告財(cái)務(wù)收支情況和接受、使用捐贈情況，并以適當(dāng)方式向信教公民公布。”少林寺是否做到了這一點(diǎn)我不敢妄下斷言，但從一些已經(jīng)公開發(fā)表的材料來看，對宗教財(cái)產(chǎn)處分不當(dāng)?shù)氖虑闀r(shí)有發(fā)生，例如浙江一位地方宗教局局長談道：“由于財(cái)務(wù)問題引發(fā)的矛盾普遍比較突出，廣大信教群眾要求民主理財(cái)，財(cái)務(wù)公開的呼聲越來越高。”而遼寧的一位宗教局局長也說：“大部分宗教活動場所不及時(shí)向信教群眾公布財(cái)務(wù)收支狀況，不向當(dāng)?shù)乜h級以上人民政府宗教事務(wù)部門報(bào)告財(cái)務(wù)收支情況。”我想少林寺作為一個(gè)全國乃至全世界影響的大寺，不至于如此混亂，有關(guān)情況政府部門或許了解，但普通教民乃至普通公民呢？

　　當(dāng)然，按照目前法律，宗教組織沒有向全社會公布財(cái)務(wù)狀況的必要。但是我想強(qiáng)調(diào)的是，少林寺的經(jīng)營活動不是以營利為目的，而是具有公益性質(zhì)?！蹲诮淌聞?wù)條例》規(guī)定：“宗教團(tuán)體、宗教活動場所可以依法興辦社會公益事業(yè)，所獲收益以及其他合法收入應(yīng)當(dāng)納入財(cái)務(wù)、會計(jì)管理，用于與該宗教團(tuán)體或者宗教活動場所宗旨相符的活動以及社會公益事業(yè)。”至于少林寺所獲得的捐贈財(cái)物，更是只能“用于與該宗教團(tuán)體、宗教活動場所宗旨相符的活動”，財(cái)政部的有關(guān)規(guī)定更是把寺廟定性為“民間非營利組織”。少林寺本身也成立了慈善機(jī)構(gòu)少林慈善福利基金會。從國外的情況來看，類似的公益慈善機(jī)構(gòu)及其經(jīng)營活動除了接受政府監(jiān)管，還要接受獨(dú)立專業(yè)機(jī)構(gòu)的問責(zé)與評估，其財(cái)務(wù)與資金狀況是評估的重要內(nèi)容，向社會公開，以確保其公益慈善性質(zhì)。

　　國內(nèi)也已經(jīng)有個(gè)別慈善機(jī)構(gòu)主動向社會公布了財(cái)務(wù)狀況，受到廣泛好評。少林寺作為有影響的大寺，雖然國家法律法規(guī)尚無明確要求，但其經(jīng)營收入與捐贈收入的公益慈善性質(zhì)是毋庸置疑的，在向全社會的財(cái)務(wù)公開問題上不應(yīng)該裝聾作啞，相反，應(yīng)該起帶頭作用。

　　不過現(xiàn)在看來，似乎這還只是我一廂情愿。國家相關(guān)法律法規(guī)尚不健全，對慈善機(jī)構(gòu)的社會獨(dú)立評估活動幾乎還沒有動靜，指望少林寺的自覺自愿更是不現(xiàn)實(shí)。病急亂投醫(yī)，只好寄希望于少林寺上市了，那時(shí)候，財(cái)務(wù)報(bào)表總要向社會公開的吧。最后特別說明一下的事，本人之所以急吼吼地希望少林寺以及類似組織財(cái)務(wù)能夠公開透明，絕非是為了滿足個(gè)人的好奇心，而是因?yàn)榇耸聦τ诠娲壬剖聵I(yè)的良性發(fā)展，對于社會誠信的建構(gòu)意義重大。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：