美國在四個歷史時期分別是民主黨或者共和黨主政：在美國還是農(nóng)業(yè)社會的時期，民主黨的價值觀得到了美國大多數(shù)人的擁護；從林肯上臺后到大蕭條前是美國歷史上經(jīng)濟最繁榮時間最長的時期，共和黨的自由經(jīng)濟政策很好地發(fā)揮了作用；富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)上臺后美國實行的是凱恩斯主義的政策，幫助美國擺脫了大蕭條的陰影；里根主政時期美國開始用里根經(jīng)濟學來指導經(jīng)濟，改變了原來凱恩斯主義用國家干預經(jīng)濟的方法，而是用減稅的方法刺激消費，以推動經(jīng)濟的發(fā)展。當然這種方法也有局限，次級債危機就跟過度刺激消費有一定關聯(lián)。里根經(jīng)濟學常常被認為有利于中產(chǎn)階級的財富積累，而民主黨政府向來照顧勞工利益。

　　眼下美國大選正如火如荼地進行，共和黨初選已塵埃落定，而民主黨仍然選情膠著。從遠處看美國的選舉猶如霧里看花，撲朔迷離，其實仔細研究美國不同時期的當選總統(tǒng)的背景和當時美國的經(jīng)濟狀況，你會發(fā)現(xiàn)：民主、共和兩黨所代表的階級和不同的經(jīng)濟理論支持下的政綱涇渭分明?？傮w上來說，共和黨代表的是美國信基督教新教的白人中產(chǎn)階級，也就是所謂的美國主流群體，而民主黨代表的往往是黑人、西班牙人等少數(shù)族裔以及窮人、猶太人和知識分子為代表的自由派人士。從杜魯門競選總統(tǒng)時的口號“如果你想要過上共和黨人一樣的生活，那就投民主黨的票吧”中我們可以想象得出，共和黨的支持者都是在城郊住大房子的有錢人，而民主黨中普通老百姓多一些。不過也不盡然，美國最有錢的人也有很多是民主黨的支持者，如巴菲特、比爾蓋茨等。

　　杜魯門總統(tǒng)在橢圓形辦公室里有一個小牌匾，上面寫著“The buck stops here.”意思是今天我坐莊，也有責無旁貸的意思。白宮每隔四年或八年就會換主人，民主黨和共和黨互相制衡，輪流坐莊。但是如果從把歷史上共和黨和民主黨的總統(tǒng)按照不同的經(jīng)濟理論流行的時段來進行歸類，你會發(fā)現(xiàn)其實在四個不同的政治理念和經(jīng)濟思想統(tǒng)治的時期，兩黨分別在白宮占有絕對的主人地位。如今美國陷入伊拉克戰(zhàn)爭泥潭不能自拔，且被次級債危機的陰影所籠罩，這會不會是美國重大歷史時期的轉折點？抑或這些都不過是茶壺里的風暴，短期內(nèi)共和黨主政的格局不會改變？

　　1776年至1861年

　　民主共和黨主政

　　1776年是美國建國之年，也是亞當·斯密的《國富論》發(fā)表之年。亞當·斯密推崇自由經(jīng)濟，認為市場會自我調(diào)節(jié)，背后有一只看不見的手在推動。此時，第一次工業(yè)革命正如火如荼地在英國展開。亞當·斯密的《國富論》一經(jīng)推出立即受到社會矚目，繼而形成燎原大火，其理論對包括美國在內(nèi)的西方各國的政策產(chǎn)生了深刻的影響。亞當·斯密本人也被譽為現(xiàn)代經(jīng)濟學之父。

　　在當時的美國，受亞當·斯密的影響，以華盛頓時期的美國第一任財政部長漢密爾頓為首的聯(lián)邦黨的政策主張是工業(yè)立國、鼓勵發(fā)展金融業(yè)等。漢密爾頓在財政部長任內(nèi)為美國聯(lián)邦政府發(fā)行了大量的國債，建立了美利堅第一銀行。與此同時，漢密爾頓也主張強化聯(lián)邦政府和總統(tǒng)的權力，甚至主張總統(tǒng)終身制。他還比較仇視普通民眾，主張精英統(tǒng)治。在與杰斐遜的民主共和黨（民主黨的前身）的斗爭中，漢密爾頓和他的聯(lián)邦黨最終失敗了，漢密爾頓本人也在與杰斐遜的副總統(tǒng)伯爾的決斗中被伯爾槍擊而亡。

　　與漢密爾頓不同的是，杰斐遜理想中的美國則是自耕農(nóng)的農(nóng)業(yè)國。在他的心目中，農(nóng)業(yè)和美德有天然的聯(lián)系，而工業(yè)則與城市和墮落相關。他曾經(jīng)說過,“把工廠留在歐洲吧！”其次，起草過《獨立宣言》的杰斐遜主張“人人生而平等”，同情人民、相信人民，政府的目的在于保證每個公民的自由。他反對壟斷、憎惡投機，他把紐約稱為“人類本性墮落的大陰溝”。

　　1800年，杰斐遜領導的民主共和黨在總統(tǒng)大選中勝出，從那以后到1861年60年間的15個總統(tǒng)任期中，輝格黨只有在威廉·哈里森和扎卡里·泰勒領導下贏過兩屆總統(tǒng)大選，其余52年都是由民主共和黨執(zhí)政。而這兩位輝格黨當選總統(tǒng)無一例外的都死在總統(tǒng)任上。而哈里森能當上總統(tǒng)還是因為他在1840年的競選中，把自己說成是從小圓木屋中走出來的人民代表，雖然事實并非如此。這至少說明了一點，貴族終于向人民繳械了。

　　歸根結底，民主共和黨能夠在這么長時間里主導美國政府的主要原因是當時美國還是農(nóng)耕社會，小農(nóng)仍占多數(shù)，宣布站在人民一邊的政黨自然會贏得大多數(shù)民眾的支持。漢密爾頓和輝格黨的錯誤在于他們對英國輝格黨的盲目仿效。在英國，輝格黨代表自由主義中產(chǎn)階級，他們可以與民眾聯(lián)手反對貴族，也能與貴族聯(lián)手排斥民眾，可謂左右逢源。但是美國并不存在真正的貴族，他們自己所代表的中產(chǎn)階級為數(shù)也太少，聯(lián)邦黨和輝格黨的民意基礎太薄弱。更為重要的是，他們不聯(lián)合民眾，反而說民眾是“暴民”，失去了人心，更遑論政權。

擴展閱讀

版權聲明：