在無(wú)線上花的錢(qián)——“知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)”引言

 作者:張向?qū)?/a>    24

先算一筆小帳:買(mǎi)一臺(tái)夠分量、零件不少、一家人可看的電視,也就是千塊左右,買(mǎi)了以后用起來(lái)便宜,即使上個(gè)有線臺(tái);買(mǎi)一部應(yīng)時(shí)的名牌手機(jī)要花2千到5千元,又輕又薄,到底有多少材料費(fèi)、加工費(fèi)沒(méi)有細(xì)想過(guò),每個(gè)月的費(fèi)用少則一百,多則上千。

       再算一筆大帳:中國(guó)截止2003年5月共有移動(dòng)電話用戶23005.6萬(wàn)個(gè),在2001年早已超過(guò)美國(guó)躍居世界第一,如果按每部手機(jī)平均2000元,每個(gè)用戶平均購(gòu)買(mǎi)過(guò)1.5部手機(jī)計(jì)算,中國(guó)人這幾年已經(jīng)在手機(jī)購(gòu)買(mǎi)上支付了6900億元;信息產(chǎn)業(yè)部監(jiān)測(cè)的手機(jī)生產(chǎn)企業(yè)在2002年間生產(chǎn)了手機(jī)13155.01萬(wàn)部,銷(xiāo)售了13016.12萬(wàn)部,如果按每部手機(jī)平均2000元計(jì)算,銷(xiāo)售額是2600億元;在2003年1~5月間,僅移動(dòng)本地通話時(shí)長(zhǎng)達(dá)2056.4億分鐘,如果按每分鐘平均0.60元算,這部分通話費(fèi)是1230億元,折合2003年全年可達(dá)到2960億元(還未計(jì)算國(guó)內(nèi)、國(guó)際的長(zhǎng)途話費(fèi),原始數(shù)據(jù)來(lái)自信息產(chǎn)業(yè)部網(wǎng)站,計(jì)算則是估計(jì)的)。把2002年花在手機(jī)上的錢(qián)和花在手機(jī)本地通話上的錢(qián)加在一起,是5500億元上下,占我國(guó)GDP的5%左右(相當(dāng)于我國(guó)全年旅游行業(yè)的總收入)。

       購(gòu)買(mǎi)手機(jī)的這部分支出,除去留在國(guó)內(nèi)流通環(huán)節(jié)的一小部分,除去國(guó)內(nèi)各生產(chǎn)廠家的微薄的增值和毛利部分,都流向了國(guó)外。手機(jī)話費(fèi)的支出部分,雖然沒(méi)有直接流向國(guó)外,但是扣除中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通的運(yùn)營(yíng)成本和還是比較豐厚的利潤(rùn)外,實(shí)際上早已從中移動(dòng)、中聯(lián)通購(gòu)買(mǎi)的通信基礎(chǔ)設(shè)施、設(shè)備中,提前支付給了國(guó)外。

這些支付給國(guó)外廠商的費(fèi)用中,有多少是國(guó)外廠商花費(fèi)在生產(chǎn)的工本費(fèi)、運(yùn)營(yíng)費(fèi)上呢?難道一部輕薄的手機(jī)的材料費(fèi)會(huì)和一臺(tái)又重又大的電視機(jī)相當(dāng)嗎?除了工本費(fèi)和運(yùn)營(yíng)費(fèi)上的錢(qián),其余那一大塊價(jià)值的增值部分是什么?在哪里?——不難想到,那些高額的附加值,來(lái)源于知識(shí)和技術(shù)。而這些知識(shí)和技術(shù),卻集中在西方若干家大型高科技企業(yè)中。

一個(gè)世界第一人口大國(guó)整個(gè)國(guó)家國(guó)民生產(chǎn)總值的百分之若干,支付給了寥寥幾家擁有特定知識(shí)和技術(shù)的公司,這就是新經(jīng)濟(jì)最好的注腳。我國(guó)2002年末所有境內(nèi)上市公司的市價(jià)總值是38329億元,而一個(gè)思科(Cisco)公司市值就超過(guò)1200億美元(折合人民幣約1萬(wàn)億元),這應(yīng)該讓新一代中國(guó)人重新思考“價(jià)值”和“創(chuàng)造”的含義。

移動(dòng)通信業(yè)到底值多少錢(qián)?每分鐘通話到底應(yīng)該收多少費(fèi)用?一部手機(jī)的“合理”費(fèi)用到底應(yīng)該是多少?按照市場(chǎng)學(xué)的原理,每個(gè)產(chǎn)品或服務(wù)的正常定價(jià),一定是高于其成本、低于其為用戶實(shí)現(xiàn)的價(jià)值,而居其中。而為用戶實(shí)現(xiàn)的價(jià)值,在很多創(chuàng)新型的、無(wú)可比擬的產(chǎn)品和服務(wù)中,則很難衡量。在手機(jī)、芯片等等這些創(chuàng)新型的產(chǎn)品中,價(jià)格的低限仍舊由成本決定,而真正決定定價(jià)高限的,是價(jià)格-銷(xiāo)售量曲線——廠家所關(guān)心的,是在何種價(jià)格條件下,能達(dá)成何種銷(xiāo)售額,廠家所追求的,是在這個(gè)價(jià)格下所實(shí)現(xiàn)的單位利潤(rùn)與銷(xiāo)售數(shù)量乘積的最大化。這種最大化,往往不是最高的價(jià)格,也在很多時(shí)候遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕于成本之上,而且會(huì)隨著產(chǎn)品推出的時(shí)期而發(fā)生變化。這也是為什么手機(jī)、電腦類(lèi)高科技產(chǎn)品在剛推出時(shí)價(jià)格很高,但會(huì)隨著新品的推出,舊品價(jià)格迅速下滑:實(shí)際上,舊品價(jià)格的下滑,恰恰不是因?yàn)橐扒鍌}(cāng)甩賣(mài)”,而是因?yàn)檫@些廠商普遍采用的所謂“撇奶油”的營(yíng)銷(xiāo)策略,先把高消費(fèi)能力用戶的錢(qián)撇出來(lái),然后再撇次消費(fèi)能力的,最后,才去照顧最低消費(fèi)能力的用戶,這樣一層一層地撇,使收益達(dá)到最大化。

沒(méi)有人能夠?yàn)橐环N新行業(yè)、新產(chǎn)品、新服務(wù)真正確定價(jià)值,但是,這些價(jià)值都來(lái)源于一個(gè)最重要的共同來(lái)源,那就是以專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)等為代表的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。實(shí)際上,市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)使所有產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格趨近成本,而使廠商的利潤(rùn)趨向?yàn)榱?,而只有三種例外的情況:1、由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),使這種資源成為稀缺資源或者壟斷;2、產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)造成的自然性壟斷,或者歷史造成難以扭轉(zhuǎn)的壟斷;3、政策性的壁壘。

只有保持創(chuàng)新能力才能創(chuàng)造真正的價(jià)值。如果現(xiàn)在我擁有一個(gè)能使你立即和夢(mèng)中情人約會(huì)的月光寶盒,你說(shuō)我到底應(yīng)該換你多少個(gè)土豆呢?擁有特定的知識(shí),并且被授予“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”的名號(hào),就為這種憑“空”創(chuàng)造價(jià)值的造錢(qián)機(jī)器提供了執(zhí)照。

中國(guó)有豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力,和由此帶來(lái)的區(qū)域比較優(yōu)勢(shì),以及要求緩解就業(yè)壓力的目的和原因。但是,如果中國(guó)人不學(xué)會(huì)怎么去創(chuàng)造一個(gè)、又一個(gè)新的無(wú)可比擬的月光寶盒的話,只怕只能是生產(chǎn)出越來(lái)越多的土豆,并因此獲得一個(gè)“衡量用多少個(gè)土豆去換別人新功能的月光寶盒才合算”的名分和機(jī)會(huì)了。

如果說(shuō)我們勞動(dòng)力成本低會(huì)成為我們一直的優(yōu)勢(shì),那不和我們富民強(qiáng)國(guó)的國(guó)策自相矛盾嗎?如果我們國(guó)家強(qiáng)大了、人民富有了,那我們不就變得沒(méi)有優(yōu)勢(shì)了?且不論我們?nèi)绾螌?shí)現(xiàn)這個(gè)富民強(qiáng)國(guó)的愿望,一旦實(shí)現(xiàn)了,我們不就麻煩大了,因?yàn)槲覀儐适Я藝?guó)際比較優(yōu)勢(shì)了!

我們擁有如此豐厚的本土市場(chǎng),如此活躍的消費(fèi)群體,正是我們應(yīng)該埋下心來(lái),聚集能量,去制造我們自己的價(jià)值機(jī)器的氣候。每每聽(tīng)到業(yè)內(nèi)人士喊“技術(shù)可以往后放”(往往是嘗過(guò)了什么是生存,而還沒(méi)有嘗過(guò)什么是輝煌的企業(yè)家),投資人評(píng)價(jià)“中國(guó)會(huì)有什么技術(shù)”(這恐怕也是中國(guó)投資界沒(méi)有投資到一個(gè)真正成功的企業(yè)的重要原因)時(shí),有良知的中國(guó)人應(yīng)該認(rèn)為這是一種恥辱。中國(guó)在這方面意識(shí)上的落后,造就了一代碌碌無(wú)為的企業(yè)家,和現(xiàn)在的產(chǎn)業(yè)形勢(shì)。但這也許就是新一代中國(guó)企業(yè)和企業(yè)家們真正崛起的內(nèi)因和歷史機(jī)遇。

 線上,花的,知識(shí)產(chǎn)權(quán),經(jīng)濟(jì),引言

擴(kuò)展閱讀

一、國(guó)際問(wèn)題1、次貸危機(jī)美國(guó)此次次貸波及面比較大,尤其是對(duì)歐美等國(guó)家,影響非常廣泛,對(duì)中國(guó)除了一部分銀行由于購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的次貸產(chǎn)品受到一定的影響之外,其他更多的是來(lái)自于美國(guó)次貸的間接影響。2、高油價(jià)油價(jià)已

  作者:馮濤詳情


系列專(zhuān)題:培訓(xùn)公司成長(zhǎng)之惑 由美國(guó)次債危機(jī)引起的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷世界上的每個(gè)國(guó)家,每個(gè)角落,當(dāng)然中國(guó)不能排除在外,各行業(yè)、各領(lǐng)域都多多少少受到影響,當(dāng)然培訓(xùn)業(yè)也不能幸免于難。培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)服務(wù)業(yè)依托

  作者:董栗序詳情


深度“悅己”成女性消費(fèi)趨勢(shì):據(jù)北京日?qǐng)?bào),在第113個(gè)國(guó)際勞動(dòng)?jì)D女節(jié)來(lái)臨之際,京東消費(fèi)及產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院發(fā)布《2022年中國(guó)女性消費(fèi)報(bào)告》顯示,2022年,平臺(tái)上女性消費(fèi)者整體成交額增速大幅領(lǐng)先男性,

  作者:楊建允詳情


商業(yè)經(jīng)濟(jì)精神的核心(6)客觀的說(shuō),雖然當(dāng)下的中國(guó)企業(yè)家群體,暫時(shí)還沒(méi)有達(dá)到控制資源能力,但是卻已經(jīng)明顯的表露出這個(gè)部落在對(duì)于大眾經(jīng)濟(jì)生活和精神生活的影響,很顯然的正以一種不易覺(jué)察而又迅猛的速度態(tài)勢(shì)在蔓

  作者:張恒詳情


由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)暴迅速惡化,演變?yōu)橐粓?chǎng)歷史上罕見(jiàn)的、沖擊力強(qiáng)大的、席卷全球的國(guó)際金融危機(jī)。此次百年不遇的金融危機(jī)經(jīng)歷了次貸危機(jī)苗頭顯現(xiàn)、金融體系局部出現(xiàn)問(wèn)題、逐步強(qiáng)化、全面爆發(fā)、迅速擴(kuò)散的一

  作者:朱磊詳情


一、曾經(jīng)輝煌的華爾街投行美國(guó)曼哈頓島南端本來(lái)有一段小墻,是分隔最早的荷蘭殖民地與印第安人的界限。這道墻只存在了十幾年,到17世紀(jì)后期就已經(jīng)湮沒(méi)無(wú)聞。后來(lái),人們?cè)谠鹊膲辖ㄆ鹆苏慕值?,名為“華爾

  作者:朱磊詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個(gè)人或來(lái)源機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng),本網(wǎng)不對(duì)其真?zhèn)涡载?fù)責(zé)。
本網(wǎng)部分文章來(lái)源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費(fèi)提供更多的知識(shí)或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗(yàn),不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來(lái)源機(jī)構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問(wèn)題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們核實(shí)后將進(jìn)行整理。


人才招聘 免責(zé)聲明 常見(jiàn)問(wèn)題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護(hù) 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有