近日，歷經(jīng)4年之久，索賠1000萬(wàn)元，被稱為“中國(guó)健康寢具侵權(quán)第一案”，戰(zhàn)火烽煙突起，原告深圳市金士吉公司，反敗為勝?！?/p>

　　據(jù)了解，此“第一案”是從2003年開(kāi)始的。深圳市金士吉公司向南京市中級(jí)人民法院遞交訴狀,狀告南京中脈科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)銷售的“遠(yuǎn)紅磁性保健枕”涉嫌侵犯了深圳市金士吉公司的972090134號(hào)專利，并索賠1000萬(wàn)元，成為“中國(guó)健康寢具侵權(quán)第一案”。隨即南京中脈公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出972090134號(hào)專利無(wú)效申請(qǐng)。南京市中級(jí)人民法院據(jù)此裁定中止本項(xiàng)民事訴訟審理。而專利復(fù)審委員會(huì)又于2004年8月作出第6374號(hào)決定：深圳市金士吉公司972090134號(hào)專利權(quán)無(wú)效。所以2004年在媒體上就出現(xiàn)了《“中國(guó)健康寢具第一案”收?qǐng)觥返膱?bào)道，事實(shí)上案件并沒(méi)到終審階段，案情仍在繼續(xù)……　

　　爾后，深圳市金士吉公司不服專利復(fù)審委員會(huì)的第6374號(hào)決定，向北京市第一中級(jí)人民法院提起行政訴訟后被駁回，然后又向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　北京市高級(jí)人民法院作出終審判決，撤銷了2004年專利復(fù)審委員會(huì)6374號(hào)“深圳市金士吉公司972090134號(hào)專利權(quán)無(wú)效”的決定，由專利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)972090134號(hào)專利重新作出決定，拉開(kāi)了為深圳市金士吉公司972090134號(hào)專利正身的序幕。　

　　根據(jù)北京市高級(jí)人民法院的終審判決，專利復(fù)審委員會(huì)重新對(duì)深圳市金士吉公司972090134號(hào)專利進(jìn)行了嚴(yán)格審核，于2007年7月25日，依法作出第10276號(hào)決定：維持深圳市金士吉公司擁有的“972090134號(hào)專利”有效。也就是說(shuō)，此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)——深圳市金士吉公司擁有的“972090134號(hào)專利”是否有效，已經(jīng)錘落音定，專利復(fù)審委員會(huì)最終更正了2004年的無(wú)效決定，以維持專利權(quán)全部有效而告終。至此，“中國(guó)健康寢具侵權(quán)第一案”，歷經(jīng)4年，最后深圳市金士吉公司，反敗為勝。

　　業(yè)內(nèi)資深人士表示，近年來(lái)我國(guó)寢具行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。南方以深圳金士吉公司為代表、華東以南京中脈公司為代表的企業(yè)均不同程度的加強(qiáng)自主創(chuàng)新方面的研發(fā)力度，進(jìn)而提升企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。據(jù)悉，金士吉公司自1996年成立以來(lái)，共計(jì)獲得國(guó)家專利60余項(xiàng)。而南京中脈由于堅(jiān)持走自主創(chuàng)新之路近年來(lái)也是取得了長(zhǎng)足快速發(fā)展。

　　法律界人士認(rèn)為，“中國(guó)健康寢具第一案”的最終勝訴方表面看來(lái)僅為金士吉一家公司，實(shí)則真正的贏家是整個(gè)“中國(guó)寢具行業(yè)”。一個(gè)行業(yè)唯有真正重視自主研發(fā)、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)才能得到健康、有序的發(fā)展。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：