美國總統(tǒng)奧巴馬曾在接受媒體記者采訪指出：“ 中國的人均生活水平相當于美國人1910年時的水平。但是其官員的生活水平至少超越美國50年”。這從一個側面反映了國際視野里的中國究竟是一個什么樣子，更反映了中國貧富差距巨大和腐敗問題是多少的觸目驚心。

　　在中共失去民心的巨大的信任危機和執(zhí)政危機面前，習近平李克強輕車簡從視察民間基層百姓尋找百姓真實生活的本真面目讓一些對中共已經徹底失去任何信心的百姓好像又找到了一點點幻想政治體制改革的理由。當習近平主動亮出“四菜一湯”的時候，中共各級貪腐的官員們該怎么樣去反?。?/p>

　　有人質問說：鄧小平究竟是改革派，還是保守派？如果是保守派，怎么會重用胡耀邦zhao紫陽；如果是改革派，怎么會先后廢黜胡耀邦zhao紫陽并大開“殺戒”？習近平被認為是“高官子弟系紅二代”，李克強是“團系”，如今都被認為是改革派?！案吖僮拥芟导t二代”和“團系”本身是改革派，還是保守派？

　　這個答案需要歷史去檢驗。對于鄧小平的評價好像早已經開始，但都好像陷入絕對思維：一種把鄧小平視為“改革開放鼻祖”的人全面神話鄧小平像“極左勢力”神話毛主席一樣容不得任何對鄧小平晚年指示武力對待反腐敗的天安門學生運動的批評，更不愿意去反?。灰环N把鄧小平恨之入骨的“極左勢力”和“民運冤魂”的人卻又全盤否定鄧小平。很顯然，這二種思維都有缺陷。中國必須走改革開放的道路，鄧小平的經濟改革開放肯定是完全正確的，他對歷史的最大貢獻就是開展了偉大的改革開放決策與實踐；但是他晚年由于年事已高帶來的心胸雅量的缺失造成的“冤魂”并導致民主政治體制改革從此停止確實值得商榷值得后人重新評判。

　　至于習近平和李克強本身是改革派還是保守派這個需要10年以后去回頭看才能有比較實事求是的答案。

　　轉型時期的中國究竟誰不愿改革？

　　大家都知道是既得利益集團“不愿改革”！每當民間呼吁政治改革之時，既得利益集團就會以各種借口阻擾或破壞改革的任何良機。

　　有人指出：面對人民日報談政治體制改革宣稱“絕不照搬西方模式” 的賭咒，微博上有人如此揭穿其謊言：“西方模式是什么，你們沒有說，我?guī)湍銈冋f。 西方政治模式要求：

　　1、新聞自由。你們不愿搬，因為害怕人民監(jiān)督；

　　2、官員公布財產。你們不想搬，因為害怕腐敗曝光；

　　3、選舉。你們不敢搬，因為害怕人民覺醒?！?/p>

　　據(jù)說新浪微博還有個段子如此諷刺“不愿改革”的人：“民主你講童話，戰(zhàn)爭你講神話，法制你講鬼話，外交你講笑話。慈善你講空話，責任你講套話，發(fā)展你講大話，選舉你講假話，公平你講怪話，歷史你進瞎話，反貪你講黑話，從未講過實話，請你講句人話。”

擴展閱讀

版權聲明：