對賭協(xié)議的玄機

 作者:崔凱    46

“對賭協(xié)議”英文原名是ValuationAdjustmentMechanism(VAM),直譯過來就是“估值調(diào)整協(xié)議”,是指投資方(或收購方)與融資方(或出讓方)在達成融資(或并購)協(xié)議時,對將來不確定情況進行的約定。假如約定條件出現(xiàn),投資方可以行使一種權(quán)利;如約定條件不出現(xiàn),融資方則行使一種權(quán)利。對賭協(xié)議只是一種財務(wù)工具,從本質(zhì)上沒有對錯可言。在西方資本市場,估值調(diào)整幾乎是每一宗投資必不可少的技術(shù)環(huán)節(jié),原因很簡單,投資方和被投資方對企業(yè)未來的贏利前景如何都不能做100%的判定,因此投資方往往傾向于在未來根據(jù)實際情況對投資條件加以調(diào)整。


“對賭協(xié)議”有賴于幾個前提:一是企業(yè)的股權(quán)能夠反映企業(yè)的整體價值,而這一整體價值的評估則依賴于企業(yè)未來的業(yè)績;二是企業(yè)價值雖然是由品牌、技術(shù)、管理等多要素構(gòu)成,但其最終將整體反映在企業(yè)未來的收益中;三是由于未來無法準(zhǔn)確預(yù)知,因此企業(yè)價值的判斷有賴于未來的實際業(yè)績體現(xiàn)。需要說明的是,對賭協(xié)議的執(zhí)行只可能有兩個結(jié)果,雙贏或雙輸。通常PE無意于占企業(yè)的便宜,更希望希望能夠健康發(fā)展。所以一旦出現(xiàn)企業(yè)未能達到預(yù)期經(jīng)營目標(biāo),即使PE的股權(quán)比例得以放大,但企業(yè)本身的價值已經(jīng)縮水,PE即使控股也沒有實際意義。


案例:摩根對賭“蒙牛”


2003年,蒙牛乳業(yè)與摩根士丹利、英聯(lián)等投資機構(gòu)簽署“可換股文據(jù)”。摩根士丹利等投資機構(gòu)注資3523萬美元,與蒙牛管理層簽署基于業(yè)績增長的“對賭協(xié)議”。根據(jù)協(xié)議規(guī)定,在2003至2006年之間,如果蒙牛的年復(fù)合盈利增長率低于50%,蒙牛將會輸給投資機構(gòu)一定數(shù)量的股份;而如果蒙牛的年復(fù)合盈利增長率超過50%,摩根士丹利幾家投資機構(gòu)則將轉(zhuǎn)讓一定數(shù)量的股份給蒙牛。   


以當(dāng)時的乳業(yè)行情來看,蒙牛要在2003年至2006年之間,實現(xiàn)年復(fù)合盈利增長率高于50%,無異是一場賭博。但在接下來的幾年里,蒙牛發(fā)展速度大大超出人們的預(yù)期,并于2004年6月在中國香港上市,融資14億港元。蒙牛的高速發(fā)展讓摩根士丹利等幾家投資方于2005年選者了提前終止“對賭協(xié)議”,并按“對賭協(xié)議”規(guī)定向蒙牛支付了可換股票據(jù)。   


因為蒙牛的快速發(fā)展,摩根士丹利等3家金融機構(gòu)手中的股票比例減少了,但是股票價值卻獲得了很大的提升,獲得了數(shù)倍的投資回報。最總,蒙牛與國際投資者的這場對賭最終形成了雙贏的局面。蒙牛的業(yè)績?nèi)绱顺錾c該激勵密不可分。


案例:凱雷對賭“徐工”


凱雷對徐工的收購采用增量與存量兩種方式進行,存量是對老股東股權(quán)的收購,以相當(dāng)于人民幣20億元的等額美元,購買徐工集團所持有的82.11%的徐工機械股權(quán)。而增量的6000萬美元,作為對徐工機械的增資,與存量同時注入公司,另有6000萬美元則按照“對賭協(xié)議”操作。


按照協(xié)議規(guī)定,如果徐工機械2006年的利潤達到約定目標(biāo),則凱雷的出資購股85%的金額為3.15億美元,增資額為6000萬美元;如果達不到約定目標(biāo),則凱雷的購股金額為2.55億美元,增資額不變。也就是說,徐工是否達到約定目標(biāo),凱雷都將擁有徐工機械85%的股權(quán)。只是在徐工達到約定目標(biāo)后,這部分股權(quán)的收購價格提高6000萬美元。在這種情況下,徐工的“對賭協(xié)議”只能視作買賣雙方在不同估值基礎(chǔ)上所達成的一種契約安排。


這個對賭協(xié)議中存在一個漏洞:在凱雷對徐工的收購中,對賭協(xié)議與經(jīng)營者的關(guān)系并沒有披露。徐工的管理層沒有持有一股股權(quán),也不存在對企業(yè)的實際控制權(quán)。如果說激勵的話,管理層與其通過努力,讓‘老東家’賺得這6000萬美元,還不如省點力氣,為‘新東家’省下這6000萬來得劃算?!?/p>


除了對賭協(xié)議以外,PE還經(jīng)常用的一種投資工具就是可換股債券,英文為 Convertible bonds ,是一種由公司發(fā)行的債券,通俗一點說就是指“債轉(zhuǎn)股”。持有人可以按一個預(yù)先確定的價格將這種債券轉(zhuǎn)換為固定股數(shù)的公司股票。對于融資企業(yè)而言,由于債券中嵌入了一個公司股票的認購權(quán),可換股債券的利率遠遠低于傳統(tǒng)債券(甚至是零利率),因此是公司籌集債資的一個廉價方法。這種債券對現(xiàn)有股東造成的問題是轉(zhuǎn)換稀釋了公司發(fā)行在外的股權(quán)。一般來講,債券被轉(zhuǎn)換成公司自身的股票。對于投資企業(yè)而言(PE),可換股債券“進可攻、退可守”。一般約定認股時間為投資后兩年內(nèi)或上市之日到上市后一年左右的時間。需要說明的是,目前國內(nèi)的法律尚不支持可換股債權(quán)。

崔凱
 協(xié)議,玄機,對賭協(xié)議,英文,原名

擴展閱讀

談判過程是投融資各方斗智斗勇、有進有退、有攻有守的過程。談判中首要是要建立雙方認可的價值標(biāo)準(zhǔn),切忌站在各自的要求上進行意志較量。由于投資方和融資方的出發(fā)點和利益不同,雙方經(jīng)常在估值和合同條款清單的談判

  作者:崔凱詳情


以筆者的經(jīng)驗,以下環(huán)節(jié)在合同中應(yīng)該加以關(guān)注:1.明確簽約主體很多企業(yè)集團都存在資產(chǎn)關(guān)系混亂的問題。雖說“投資就是投人”,但在投資的時候,把錢打到哪家企業(yè)的賬戶上還是要“親兄弟明算賬”的。老板的集團下可

  作者:崔凱詳情


  合同和協(xié)議在實踐中沒有什么區(qū)別.是經(jīng)雙方協(xié)商一致而達成的一種契約.簡單地說,就是你情我愿,然后我們把大家都同意的事情固定下來,說明白,說清楚,那么我們達成一致的這個事項就是協(xié)議,在法律上就叫合同.

  作者:張志威詳情


哥本哈根大會未能就全球氣候變化的應(yīng)對措施簽署國際協(xié)議,就本次會議的目標(biāo)、全球民眾之前對本次會議的期待和對各國領(lǐng)導(dǎo)人抱以的希望而言,具有法律效力協(xié)議的落空,證明本次大會以失敗而告終。 奧巴馬在發(fā)言中指

  作者:彭琰詳情


 16年前,當(dāng)我懷揣著中國社會科學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)碩士學(xué)位證,卻干起了廢紙貿(mào)易時,被孤傲儒生的爸爸狠批了一頓。然而,奇特的是,今天,“廢紙”同“中國首富”這兩個看似相隔千里的詞匯卻集中在了一個自然人主體上。

  作者:彭琰詳情


品類細分決定品牌影響力2004年五糧液主營收入達62億,茅臺主營業(yè)務(wù)收入為30億;2004年五糧液品牌資產(chǎn)實現(xiàn)從31.56億到306.82億的飛躍,而2004年國酒茅臺的品牌資產(chǎn)為200億?!熬仆酢蔽?/p>

  作者:李光斗詳情


版權(quán)聲明:

本網(wǎng)刊登/轉(zhuǎn)載的文章,僅代表作者個人或來源機構(gòu)觀點,不代表本站立場,本網(wǎng)不對其真?zhèn)涡载撠?zé)。
本網(wǎng)部分文章來源于其他媒體,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載此文只是為 網(wǎng)友免費提供更多的知識或資訊,傳播管理/培訓(xùn)經(jīng)驗,不是直接以贏利為目的,版權(quán)歸作者或來源機構(gòu)所有。
如果您有任何版權(quán)方面問題或是本網(wǎng)相關(guān)內(nèi)容侵犯了您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,我們核實后將進行整理。


 我要發(fā)布需求,請點我!
人才招聘 免責(zé)聲明 常見問題 廣告服務(wù) 聯(lián)系方式 隱私保護 積分規(guī)則 關(guān)于我們 登陸幫助 友情鏈接
COPYRIGT @ 2001-2018 HTTP://kunyu-store.cn INC. ALL RIGHTS RESERVED. 管理資源網(wǎng) 版權(quán)所有