回歸到企業(yè)價(jià)值的體現(xiàn)，是《新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊》報(bào)道的一個(gè)宗旨。而這個(gè)宗旨的實(shí)現(xiàn)一定要在指出行業(yè)特征的同時(shí)，從多維角度指出行業(yè)發(fā)展的缺失。

　　本刊記者在報(bào)道文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的過(guò)程中，通過(guò)總結(jié)多方意見(jiàn)，形成了以下幾個(gè)觀(guān)點(diǎn)，希望能對(duì)中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)未來(lái)的挑戰(zhàn)和困難提出一些預(yù)見(jiàn)。

　　區(qū)域規(guī)劃亟待加強(qiáng)

　　文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不是單純的硬性產(chǎn)品制造行業(yè)，其具有媒體屬性，所以如果發(fā)展得好對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)有巨大的“溢出效果”，就是說(shuō)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)有投資的意外收益。因其行業(yè)的真正本質(zhì)在于“創(chuàng)意”，也就是要有創(chuàng)造性和革新的屬性。這種特點(diǎn)決定了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)絕對(duì)不會(huì)被領(lǐng)導(dǎo)人的意志所決定，因?yàn)檫@個(gè)產(chǎn)業(yè)的命脈在于原創(chuàng)思想和對(duì)原創(chuàng)思想的應(yīng)用。

　　但是原創(chuàng)思想必須在龐大的多元的藝術(shù)人才的聚集區(qū)域才會(huì)形成，至少在一個(gè)地區(qū)才會(huì)真正形成為藝術(shù)和創(chuàng)意產(chǎn)品服務(wù)的“創(chuàng)意人才市場(chǎng)”。英國(guó)的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)表明，在英國(guó)有超過(guò)10個(gè)城市都把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為發(fā)展戰(zhàn)略的核心，但是只有格拉斯哥(Glasgow)和蓋茨赫德（Gateshead）真正在發(fā)展的過(guò)程中得到了回報(bào)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)如果規(guī)劃同質(zhì)化，不僅不會(huì)帶來(lái)收益，還可能導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)和資源的不合理配置。

　　看一下中國(guó)目前的發(fā)展就知道同質(zhì)化規(guī)劃有多么嚴(yán)重：以文化交流中心、主題公園、文化商業(yè)街區(qū)、文化創(chuàng)意產(chǎn)品展示區(qū)、藝術(shù)家村等為業(yè)態(tài)的文化產(chǎn)業(yè)園遍布北京、上海、廣州、深圳、杭州、成都、南京、天津、重慶等城市。從這些文化產(chǎn)業(yè)園的業(yè)態(tài)進(jìn)行分析，可以看到基本是招商型聚集區(qū)而不是平臺(tái)型聚集區(qū)。它們大多只是建筑形態(tài)的延伸，主要的目的是將投資商、銷(xiāo)售商、游客等吸引到園區(qū)中。由于沒(méi)有專(zhuān)業(yè)性的各種工作室，也缺乏產(chǎn)業(yè)鏈，缺乏藝術(shù)家的經(jīng)紀(jì)服務(wù)，缺乏產(chǎn)業(yè)集聚的規(guī)模效益，所以它們根本就不是真正意義上的文化產(chǎn)業(yè)園。再比如幾乎各大城市都在大力發(fā)展動(dòng)漫和網(wǎng)游，一時(shí)間全國(guó)各地“群雄紛起”，紛紛建起動(dòng)漫網(wǎng)游基地，但實(shí)際情況卻是國(guó)內(nèi)有競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)漫和網(wǎng)游企業(yè)屈指可數(shù)。這樣的同質(zhì)化導(dǎo)致了資源利用的分散與浪費(fèi)。所以未來(lái)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)讓本地特色不斷顯現(xiàn)，在具體發(fā)展路徑和發(fā)展理念上也應(yīng)出現(xiàn)一定的區(qū)分。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)亟需強(qiáng)化

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系是決定文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成敗的關(guān)鍵。

　　即使在英國(guó)，在新技術(shù)的沖擊下，依然面臨一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的難題。以音樂(lè)行業(yè)為例，有超過(guò)80%的音樂(lè)下載沒(méi)有付費(fèi)，10%的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)使用Bitorrent等軟件進(jìn)行內(nèi)容的盜版鏈接和下載。英國(guó)互動(dòng)娛樂(lè)協(xié)會(huì)UKIE負(fù)責(zé)人接受BBC采訪(fǎng)時(shí)表示，英國(guó)游戲業(yè)每年因盜版損失至少14.5億英鎊（約合人民幣151億），英國(guó)正版游戲與盜版游戲之間的比例約為1：4（即每賣(mài)出一份正版游戲，同時(shí)就有4份盜版游戲被賣(mài)出）。英國(guó)下議院曾以189票對(duì)47票通過(guò)的Digital Economy Bill（數(shù)字經(jīng)濟(jì)法），賦予英國(guó)當(dāng)局封鎖盜版網(wǎng)站的權(quán)力。2011年英國(guó)甚至宣布計(jì)劃將所謂的格式轉(zhuǎn)移立法，作為對(duì)國(guó)家版權(quán)法全面檢查的一部分，以使之適應(yīng)數(shù)字技術(shù)和反盜版戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　反觀(guān)中國(guó)，盜版的猛烈程度令人揪心：軟件方面，中國(guó)緊跟美國(guó)之后，盜版損害金額全球排名第三，高達(dá)77億美元（美國(guó)為95億美元）。在設(shè)計(jì)方面，中國(guó)是世界上最大的“山寨”產(chǎn)品（廉價(jià)仿造品）生產(chǎn)和集散地。路透社曾經(jīng)指出，目前中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)象日益猖獗，并逐步向價(jià)值鏈上游和高科技領(lǐng)域蔓延，從最初的圖書(shū)、DVD發(fā)展到游戲、軟件、工藝設(shè)計(jì)等。

　　為了應(yīng)對(duì)版權(quán)保護(hù)的難題，同時(shí)為了保護(hù)尚在起步中的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，2012年底，國(guó)家版權(quán)局將《著作權(quán)法》第三次修訂送審稿正式呈報(bào)國(guó)務(wù)院，這表明國(guó)家在著作權(quán)立法方面取得突破性進(jìn)展。此外，2012年7月至10月底，國(guó)家版權(quán)局、公安部等開(kāi)展了第八次打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專(zhuān)項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”。 2012年11月26日，最高人民法院審判委員會(huì)第1561次會(huì)議通過(guò)《關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。但是這些問(wèn)題都回到中國(guó)法律的一個(gè)原點(diǎn)：“執(zhí)行難”。其中的原因諸如地方保護(hù)主義蔓延、司法不獨(dú)立、公民的法治意識(shí)淡薄等早已為人們所熟知，但是這些問(wèn)題至今仍無(wú)法根治。

擴(kuò)展閱讀

版權(quán)聲明：