從2005年起，到現(xiàn)在，我曾寫過近30篇有關(guān)房地產(chǎn)問題的文章：

1、讓房地產(chǎn)開發(fā)公司乖乖公布住宅類房屋開發(fā)、建設(shè)成本的有效辦法

2、中央政府、地方政府在百姓、房子面前都很尷尬

3、三篇關(guān)于房地產(chǎn)問題的文章劍指政府（無能→尷尬→犯罪）！

4、要從民族的高度來看待扭曲的房地產(chǎn)價格的危害性

5、如果說任志強是一條狗，有些政府部門及其官員連狗都不如！

6、準(zhǔn)讓國內(nèi)商品房迅速降價的“精五條”

7、“混亂+混蛋”的房地產(chǎn)業(yè)背后的十一種機構(gòu)或群體

8、扭曲的房地產(chǎn)業(yè)與文革的負面影響之類比

9、房價漲幅未獲有效控制，首先就要問責(zé)建設(shè)部！

10、馬凱的“中國房地產(chǎn)市場總體健康”的講法還為時尚早！

11、《政府工作報告》起初為何未把“居民住房”列為群眾不滿意的問題？

12、溫總理在新加坡說中國住房問題，說出了什么？

13、要依法嚴懲一些不良、不法房地產(chǎn)開發(fā)商!

14、“一戶一房”制只是“專家”的一廂情愿

15、不良房地產(chǎn)開發(fā)商和日本鬼子有“四相像”

16、要依法批評北京市并追究關(guān)聯(lián)負責(zé)人的責(zé)任！

17、南京房價的“只能降不能漲”，讓北京市政府丟盡了臉！

18、發(fā)改委應(yīng)從頭開始啟動價格干預(yù)措施

19、雪災(zāi)的危害能看清　 房災(zāi)的危害難看清

20、厲以寧兩會期間講房價，有四個沒弄清楚

21、深圳官方對房市的“救市”建議提得有些早

22、房地產(chǎn)企業(yè)需要實施精細化管理的“晴雨表”

23、請補貼買房者的政府先讀六篇短文

24、不良房地產(chǎn)商們可能是三鹿有毒奶粉的“推手”

25、好的咨詢師必須具有正氣的主張和正確的思路

26、應(yīng)感謝讓中國房價普降的功臣——美國次貸危機

27、北京、蘇州兩副市長成了劉先明一文的反面典型

28、一種反腐創(chuàng)新的好辦法——類比法

29、“支持居民購房”不能一概而論

受美國次貸危機的影響，我國一些地方樓市低迷的現(xiàn)象加劇，一些地方因此推出了很多救樓市的政策。對于救樓市的說法，我不反對，我以前寫過的有關(guān)房地產(chǎn)問題的文章，很多就是站在大眾的立場上，從建設(shè)規(guī)范與健康的樓市或“救樓市”為出發(fā)點寫的，其實，如果國內(nèi)的樓市早就是規(guī)范與健康發(fā)展的話，就不會有今天的樓市需要救的問題和話題了。

現(xiàn)在該不該救樓市呢？答案仍是該救。但是，要謹防一些地方政府官員假借“救樓市”的名義，實為捂住不法房地產(chǎn)商捅出或牽扯出地方政府違法、違規(guī)的問題或政府官員受賄的問題。

可以預(yù)料，如果一些地方的樓市低迷的時間再長一些的話，一些有不法行為的房地產(chǎn)商就難以撐下去了，一些不法房地產(chǎn)商在撐不下去的時候，就可能把那些在房地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)過程中違法、違規(guī)的地方政府和受賄的政府官員捅出來，北京、蘇州原分管城建、房地產(chǎn)開發(fā)的兩副市長的反面典型從一定角度就說明了房地產(chǎn)領(lǐng)域違法、違規(guī)的嚴重性和普遍性。

我認為，樓市該救，但不應(yīng)該是現(xiàn)在一些地方政府急于讓不法房地產(chǎn)商將手中的高價商品房賣到消費者手中，或者是政府用人民的血汗錢把不法房地產(chǎn)商手中的高價商品房接過來。

要救樓市，首先就應(yīng)該把那些背后潛藏著違法、違規(guī)、腐敗、賄賂等問題的房地產(chǎn)項目清理出來，把那些與房地產(chǎn)有關(guān)聯(lián)的的腐敗官員抓出來，把那些房地產(chǎn)商賄賂給政府官員的錢追回來，讓那些在建、待售的商品房“干凈”起來。在建、待售的商品房一旦“干凈”起來，其價格自然會降下來。如果能做到這一步，規(guī)范與健康的樓市就能促成，樓市自然就被救到規(guī)范與健康發(fā)展的軌道上來了。

擴展閱讀

版權(quán)聲明：